Фотографирование в прямом фокусе

[Mihail Sedyh]

Э.., Ну собственно это фотографирование с длиннофокусным узкоугольным объективом (телескопом). Обратить внимание следует на узел крепления фотоаппарата к окулярному узлу, точность фокусировки, размер невиньтированного поля зрения и хорошее гидирование (слежение). Соответственно нужна экваториальная монтировка (если объект не Солнце  ). Если у цифры объектив несъемный - фотографировать в прямом фокусе не получится. Для пленки возможно (и нужно) применять более длительные выдержки, чем для цифры. Но точность ведения нужна выше. Основные объекты - дипскай (чем больше фокус - тем более компактные). Апертура - чем больше, тем лучше  .

[Mihail Sedyh]

И чего ?

К кому вопрос?

[Mihail Sedyh]

Ну, вот, пока писал - опередили.  Фокусировка - в общем да: на глаз - по искателю зеркалки - проблема низкая освещенность - не всегда уверенно ловится фокус; нож Фуко - точный метод, но мне представляется довольно замороченным; по пробным снимкам можно даже использовать для пленки, а для цифры - сам Бог велел.
60 мм - думаю проще использовать сменный фотообъектив. 150мм - уже интересно, но неплохо бы узнать подробности располагаемого оборудования - тогда воды будет меньше.

[Mihail Sedyh]

ИМХО лучше всего Интес, хотя относительное отверстие маловато. Гид также слабоват(хотя его наличие радует) - могут быть проблемы со звездами для гидирования для некоторых объектов, также желательно поставить монтировку на что-то более устойчивое, чем трегога. И вообще, если есть гид, то значит какие-то фотографические раборы Вы на нем уже делаете? Если нет готовой резьбы под Зенит - нужно будет выточить переходник (диагоналку долой), - собственно это самое сложное, а так - все уже есть.
Особенности - относительное отверстие мало - большие выдержки - ручная коррекция почти обязательна. Думаю прокатит метод пробных снимков. Объекты - в основном компактные яркие дипскаи, Луна (общий вид), Солнце (при наличии апертурного фильтра).

З.Ы. Сайт тормозной.
З.З.Ы. Ну кое-что через растр всеже можно рассмотреть. Да и допуск на продольную фокусировку тут довольно большой.

[Mihail Sedyh]

Tehnical Pan 2415

А что это, и что такое фокус 400мм?

[Mihail Sedyh]

Те фото, которые мы на нем пока делали меня не устраивают. Переходник в наличии есть

Блин, что ж Вы так издалека то начали, опубликуйте пару снимков - вам все расскажут.

Скорее всего тренировки будут на Луне и наиболее ярких тумманных объектах...

Для тестов оборудования снимайте лучше рассеянные скопления.

Кстати, пленку какой чувствительности лучше использовать? ISO 100, 200, 400, 800, 1600 (Это из того, что у нас можно достать в продаже)? Или может для разных объетов разную?

На форуме навалом мнений по пленке, для себя сделал вывод об оптимальности применения 400.

P.S. А поперечная фокусировка в природе есть?

, уели. Мою фразу следует читать как:"...допуск на продольное(вдоль оси) отклонение плоскости приемника изображения от плоскости наилучшего изображения..."

Еще можно узнать подробности для полей зрения?.. Рассказать лучше как чайнику или отправить на такой рассказ

Так как конструкцию телескопа Вы изменить не можете, то не стоит этим пока заморачиваться. Слишком маленькое невиньетированное поле выражается как общее потемнение к краям снимка. Вопрос широко освещен в литературе.  И вообще, Александр, старайтесь активнее пользоваться существующими ресурсами, и если уж совсем нет возможности, при опубликовании вопросов на форуме старайтесь дать как можно больше информации по существу вопроса(о себе, располагаемом оборудовании, пробных снимках, бюджете, возможностях и т.д.) - Вам помогут гораздо охотнее.

Цифры со съемным объективом пока нет

Если есть цифра с несъемным объективом, то ваше оборудование гораздо больше подходит для планетной съемки.

[Mihail Sedyh]

Они не стоят того, чтобы их публиковать на форуме...

В качестве достижений может и не стоит, а вот в качестве результата теста оборудования - по одной фотографии сразу можно сказать очень многое об железе и методике. Возможно Вам сразу скажут о проблеме, о которой Вы даже не подозреваете.

[Mihail Sedyh]

А если фильтры не афокальные?

Тогда это линзы из цветного стекла  

(что скорее всего и есть)

Думаю маловероятно.

[Mihail Sedyh]

Если серьезно, то для неочень больших углах падения лучей на пластинку в воздухе сдвиг фокальной плоскости составит Л=(н-1)*д/н, где н-коэффициент преломления стекла, д-толщина пластинки. Цвет в данном случае роли не играет. Нужно только убедится, что фильтры сделаны из одинакового стекла и имеют одну толщину.