Фотографирование в прямом фокусе

[kis]

Про техпан. Вроде как все фокусируются стандартным методом а вот про фильтр  
Думаю надо у Павла спросить.

[Mihail Sedyh]

Те фото, которые мы на нем пока делали меня не устраивают. Переходник в наличии есть

Блин, что ж Вы так издалека то начали, опубликуйте пару снимков - вам все расскажут.

Скорее всего тренировки будут на Луне и наиболее ярких тумманных объектах...

Для тестов оборудования снимайте лучше рассеянные скопления.

Кстати, пленку какой чувствительности лучше использовать? ISO 100, 200, 400, 800, 1600 (Это из того, что у нас можно достать в продаже)? Или может для разных объетов разную?

На форуме навалом мнений по пленке, для себя сделал вывод об оптимальности применения 400.

P.S. А поперечная фокусировка в природе есть?

, уели. Мою фразу следует читать как:"...допуск на продольное(вдоль оси) отклонение плоскости приемника изображения от плоскости наилучшего изображения..."

Еще можно узнать подробности для полей зрения?.. Рассказать лучше как чайнику или отправить на такой рассказ

Так как конструкцию телескопа Вы изменить не можете, то не стоит этим пока заморачиваться. Слишком маленькое невиньетированное поле выражается как общее потемнение к краям снимка. Вопрос широко освещен в литературе.  И вообще, Александр, старайтесь активнее пользоваться существующими ресурсами, и если уж совсем нет возможности, при опубликовании вопросов на форуме старайтесь дать как можно больше информации по существу вопроса(о себе, располагаемом оборудовании, пробных снимках, бюджете, возможностях и т.д.) - Вам помогут гораздо охотнее.

Цифры со съемным объективом пока нет

Если есть цифра с несъемным объективом, то ваше оборудование гораздо больше подходит для планетной съемки.

[Павел Бахтинов]

Кстати, про нож Фуко кто что порекомендует почитать от уровня "для чайников" до уровня "для профи"?

Для профи - наверное в книгах по технологии оптического производства , а для "чайников" - например, у Л.Л.Сикорука (книги "Любительская астрофотография" и "Телескопы..." есть в сети), там, кстати, и многие другие вопросы освещены...

...хотелось бы поснимать на Tehnical Pan 2415 с красным фильтром на фокусе 400мм, как фокусироваться в этом случае, кто подскажет??

Думаю, наиболее приемлемый способ фокусировки для такой высокоразрешающей пленки, как TechPan - ножом Фуко (лучше - с установленным на стакане, чтобы пленку в полевых условиях не заряжать - гиперсенсибилизированный TechPan очень боится влаги). С уже установленным фильтром, конечно.

Сам я на ТехПан с фильтрами пока не снимал, в планах на эту осень - попробовать с оранжевым О-2,8...

[Nikolaich]

Можно схитрить-фокусироваться по Фуко, но с фильтром меньшей плотности, а потом менять его на красный для съемки. С фильтром К-8 практически невозможно сфокусироваться по Фуко.
Олег Чекалин.

[Alexander Wolf]

Те фото, которые мы на нем пока делали меня не устраивают. Переходник в наличии есть

Блин, что ж Вы так издалека то начали, опубликуйте пару снимков - вам все расскажут.

Они не стоят того, чтобы их публиковать на форуме...

Скорее всего тренировки будут на Луне и наиболее ярких тумманных объектах...

Для тестов оборудования снимайте лучше рассеянные скопления.

Спасибо за наводку...

[елVIс]

Да еще вот какой нюанс - выбирать цифровик надо осторожненько - для астрофото правило "чем дороже - тем лучше" не дествует. Не выбирайте фотики с шибко светосильным объективом и с не очень большим углом зрения.
Canon A60-70  - неплохой выбор для начала.

[Mihail Sedyh]

Они не стоят того, чтобы их публиковать на форуме...

В качестве достижений может и не стоит, а вот в качестве результата теста оборудования - по одной фотографии сразу можно сказать очень многое об железе и методике. Возможно Вам сразу скажут о проблеме, о которой Вы даже не подозреваете.

[XRUNDEL]

Можно схитрить-фокусироваться по Фуко, но с фильтром меньшей плотности, а потом менять его на красный для съемки. С фильтром К-8 практически невозможно сфокусироваться по Фуко.
Олег Чекалин.

  А если фильтры ("меньшей плотности" и "красный") не афокальные (что скорее всего и есть)?

[Mihail Sedyh]

А если фильтры не афокальные?

Тогда это линзы из цветного стекла  

(что скорее всего и есть)

Думаю маловероятно.

[Nikolaich]

Если фильтры одной марки, все будет в порядке. Изобретение не мое, я об этом у Wallis&Provin в книге прочитал.
Олег Чекалин

[Ernest]

Нет ничего проще - проверить на предметном столике микроскопа.
Фокусируемся с хорошим увеличением (таким, чтобы между объективом и препаратом можно было еще поместить фильтр) на какой-нибудь контрастный препарат сначала с одним фильтром, потом с другим - при оптической эквивалетности перефокусировка не потребуется.

[Mihail Sedyh]

Если серьезно, то для неочень больших углах падения лучей на пластинку в воздухе сдвиг фокальной плоскости составит Л=(н-1)*д/н, где н-коэффициент преломления стекла, д-толщина пластинки. Цвет в данном случае роли не играет. Нужно только убедится, что фильтры сделаны из одинакового стекла и имеют одну толщину.

[Ernest]

К сожалению показатель преломления не указывают в паспорте светофильтра.
А что касается влияния цвета, то тут не все просто - при наличии хроматизма объектива (или там линзы барлоу) он может сыграть существенную роль.

[Владимир Николаевич]

Будем хитрить как предложил Олег - как раз в наличии фильтры оранжевый и красный одной фирмы.

Хочу заметить уважаемой публике что не так то просто купить оранжевый и красный фильтры скажем Никон или Кэнон - даже заказы в Москве не принимаются и оба раза \Д39 и Д52\ мне везли фильтры из Японии.

[Владимир Николаевич]

Насчет крутых фотообьективов типа 300\2.8  я с Вами согласен, но насчет всех специально смотрел метки даже у 80-200\2.8 ее нет, а у обьективов по -проще и подавно. Кстати Ваша информация для меня очень ценная не могли бы дать ссылку на источник, тк даже специалисты из Фотофрейма, про Сивму просто молчу, не смогли мне обьяснить назначение синей и красной меток с двух сторон от фокуса, хотя я о назначении меток я  приблизительно и догадывался.