A A A A Автор Тема: Первый телескоп не для нуба...  (Прочитано 1409 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Первый телескоп не для нуба...
« : 04 Окт 2009 [20:14:56] »
Вот решил купить первый телескоп.. Но астрономией увлекаюсь очень давно, правда в основном теория...

Есть вариант либо рефрактор 90-150мм
либо рефлектор 200-250 мм

бюджет можно 1000 бакинских...
видел на добе есть 10 дюймовый рефлектор, насколько тяжело с ним работать ?

В городе думаю буду наблюдать по минимуму в осномном 100-150 киллометров от миллионника..

Anton B.

  • Гость
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #1 : 04 Окт 2009 [20:19:49] »
За 150км от города конечно 250мм,а лучше еще побольше  :).

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #2 : 04 Окт 2009 [20:21:39] »
Что еще можно купит за 1000 баксов ??? сомневаюсь что больше 10 дюймов ...

если есть варианты жду... сам не нашел...

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #3 : 04 Окт 2009 [20:23:56] »
Просто... хочеться и дип и планетник в одном ... или это наполеоновская мечта ???

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #4 : 04 Окт 2009 [20:32:09] »
Еще фактор наблюдение с высоты порядка 800-1000 метров над уровнем океана...
видимо рефлектор сам думаю ... но вот боюсь планетами не наслажусь... по крайне мере по тем отзывам что я читал тут...


Anton B.

  • Гость
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #5 : 04 Окт 2009 [20:53:31] »
Еще фактор наблюдение с высоты порядка 800-1000 метров над уровнем океана...
видимо рефлектор сам думаю ... но вот боюсь планетами не наслажусь... по крайне мере по тем отзывам что я читал тут...


Так высота это даже хорошо.А насчет планет,думаю насладитесь.Я тоже думал большой ньютон только для дипов,после приобретения и просмотра в том числе и планет,остался вполне доволен.А какие отзывы Вы читали?

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #6 : 04 Окт 2009 [21:08:31] »
Стандарт отзывов для рефлекторов
"Телескоп явно не для планет. Во первых будет хроматизм."

Для рефракторов все клянут ... что дип не годный, но если апертура 120 и более вроде можно и дип...

Оффлайн SilverSpyderАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от SilverSpyder
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #7 : 04 Окт 2009 [21:17:30] »
Стандарт всех ответов вот:

Какой телескоп дает максимальную оптическую эффективность с точки зрения апертуры?
В большинстве случаев — рефрактор высокого качества.


Какой телескоп дает максимальную оптическую эффективность с точки зрения размера автомобиля для его транспортировки?
В большинстве случаев — Шмидт-Кассегрен.


Какой телескоп дает максимальную оптическую эффективность с точки зрения стоимости?
В большинстве случаев — Добсон.

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #8 : 04 Окт 2009 [21:18:48] »
Стандарт отзывов для рефлекторов
"Телескоп явно не для планет. Во первых будет хроматизм."
Хроматизм - он у рефракторов ахроматов. Рефлекторы как раз свободны от него.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST

Оффлайн Рус

  • *****
  • Сообщений: 1 952
  • Благодарностей: 18
  • Касымов Руслан
    • Сообщения от Рус
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #9 : 04 Окт 2009 [22:19:08] »
Стандарт отзывов для рефлекторов
"Телескоп явно не для планет. Во первых будет хроматизм."

Для рефракторов все клянут ... что дип не годный, но если апертура 120 и более вроде можно и дип...

Дип скай обьекты желательно от 150 мм начинать. У них яркость небольшая.
-Sky-Watcher Dob 10" (продан)
-Celestron Astromaster 114AZ;
Журнал "Популярно об Астрономии"
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #10 : 06 Окт 2009 [12:13:19] »
Почитайте лучше отчеты о наблюдениях планет в большие рефлекторы и сомнений уже не будет, что брать. Тем более в таких условиях.
Берите 12", на хорошем небе и планеты, и дипскай покажет во всей красе.
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн Юрий 587

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Юрий 587
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #11 : 06 Окт 2009 [15:00:09] »
Хроматизм - он у рефракторов ахроматов. Рефлекторы как раз свободны от него.
Гы-гы... рефлекторы-то свободны, а вот штатные окуляры на планетах хроматят мама не горюй.
SW DOB 6", SW EQ-5, Canon EOS 1000D

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 842
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #12 : 06 Окт 2009 [16:34:20] »
Хроматизм - он у рефракторов ахроматов. Рефлекторы как раз свободны от него.
Гы-гы... рефлекторы-то свободны, а вот штатные окуляры на планетах хроматят мама не горюй.
Штатные - это какие?

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 518
  • Благодарностей: 1384
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #13 : 06 Окт 2009 [16:43:13] »
T.н. Super от SW точно хроматил. 10 мм. Был куплен наверно лет пять назад.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн Юрий 587

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Юрий 587
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #14 : 06 Окт 2009 [16:44:43] »
+1. Анал логично. :) Он родёмый... модернизированный Кельнер. Это вааще не окуляр а пестня! Его поле зрения ограничивается не оптикой, а навёрнутой снизу пластиковой гайкой... Регулируемое в сторону величения, так скать, методом спиливания оной.
« Последнее редактирование: 06 Окт 2009 [16:54:30] от Юрий 587 »
SW DOB 6", SW EQ-5, Canon EOS 1000D

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 842
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #15 : 06 Окт 2009 [20:12:57] »
Ну, RKE и не должен работать на таких светосилах. Штатные Плёслы, которыми комплектуются 200 и более модели работают хорошо.
Как обычно, хроматизм падает с диаметром, поэтому на одинаковой светосиле у классических окулярах он тем меньше, чем они сильнее. 6мм, а тем более 4 вообще не будет заметно хроматить. Для окуляров со встроенной ЛБ ситуация не столь радужна - Nagler Zoom 2-4 уже заметно хроматит...

Оффлайн Юрий 587

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Юрий 587
Re: Первый телескоп не для нуба...
« Ответ #16 : 07 Окт 2009 [09:24:26] »
Дык что ж нам делать, новичкам со среднеапертурными ньютонами? Куды обратить свой взор в поисках адекватных по качеству изображения и цене короткофокусных окуляров? Получается, что всё эти удобные в использовании X-Cel, LE и ED со встроенными барлоу побоку? Что остается? Плесслы и ортоскопы?
« Последнее редактирование: 07 Окт 2009 [09:35:56] от Юрий 587 »
SW DOB 6", SW EQ-5, Canon EOS 1000D