Помогите выбрать ТАЛ

[mikles2000]

Остановился на рефракторе ТАЛ-100 с монтировкой МТ-3, в связи с чем есть вопросы:
1. Монтировка дороже, чем МТ-1. Насколько оправдана переплата ? (Телескоп первый, надеюсь на развитие интереса к астрономии).
2. Насколько велико различие 100R-100RSМ-100RS (по прайсу цены разные - шаг соответственно в 8 тыр.!).
3. Насколько важно наличие управляющих двигателей (с точки зрения моего начального уровня и удобства использования).
4. Насколько велика разница с 75й и 125й серией с точки зрения практического использования (а не паспортных характеристик).
5. Тренога докупается отдельно (или поставляется в комплекте).
6. Существуют ли в сопоставимом ценовом (за полный комплект) диапазоне хорошие рефлекторы - планетники (длинофокусные, может тот же ТАЛ ?).
7. Вопрос, наверное, к питерцам, заказывать телескоп лучше в Москве (в Питере цены выше). И с кем можно связаться  ?

С местом наблюдения проблем нет. Заранее спасибо за Ваши рекомендации.

Михаил

[AlexFromTamala]

Берите лучше вот - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62046.0.html.
Рефрактор ТАЛ-125 на MT3С по цене дешевле новой сотки.

[Владимир Николаевич]

А что его выбирать - берите 250мм нет денег 200мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62756.0.html , все равно нет 125мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62046.0.html .......На 70мм нет зачем вопрос!

[mikles2000]

А в чем прелести Клевцова по сравнению с Dob'ом (кроме компактности) ?

Кстати, 10 дюймовый dob (DeepSky) насколько хорош (как полустационар) ? Насколько трудно осуществлять ведение протяженных объектов (планет, луны) ?

[mikles2000]

А что его выбирать - берите 250мм нет денег 200мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62756.0.html , все равно нет 125мм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62046.0.html .......На 70мм нет зачем вопрос!

Разброс цен велик даже при одном диаметре.

по первой ссылке труба без монтировки, вопрос выше
по второй - хороший вариант, но по-видимому сменил не одного хозяина (Интересно, как часто такое случается с хорошими телескопами).

Вопросы задаются для получения ответов. На стоящую вещь деньги найду, на соответственно обратное тратиться не хочу.

[AlexFromTamala]

но по-видимому сменил не одного хозяина

С чего взяли? За 4 года?

[mikles2000]

Нет, это я про ответ Владимира Николаевича.

У него первая ссылка - Клевцов

[AlexFromTamala]

Нет, это я про ответ Владимира Николаевича.

У него первая ссылка - Клевцов

:)блин а я уже удалил тот свой пост, поняв ошибку

[mikles2000]

Человек, который его продает, сам искал его год назад. Это подсказал форум.
Телескоп 2005 года.

Дедукция, мой дорогой друг   (шутка)

[Алексей Юдин]

Если действительно хотите купить вещь - купите АПОЛАР-125! И всё, никаких вопросов!

[mikles2000]

Он за городом будет лучше, чем, например, Sky-Watcher P2001EQ5 ?
(Как я понял, Вы по таким телескопам специализируетесь)

[Алексей Юдин]

Он за городом будет лучше, чем, например, Sky-Watcher P2001EQ5 ?
(Как я понял, Вы по таким телескопам специализируетесь)

Нет, ни я, ни магазин каким-то образом на них не специализируемся.

А тема называется  "Помогите выбрать ТАЛ" - причём тут Sky-Watcher P2001EQ5?

Лучше, конечно, не будет - при условии среднетипичного экземпляра 2001-й будет существенно лучше как по дипскаю, так и по планетам.

Просто если есть желание купить вещь, не пожалев немного денег, то стоит взять АПОЛАР - это просто очень круто!

[SAY]

Просто если есть желание купить вещь, не пожалев немного денег, то стоит взять АПОЛАР - это просто очень круто!

Как-то не стыкуется с

при условии среднетипичного экземпляра 2001-й будет существенно лучше как по дипскаю, так и по планетам

[mikles2000]

Так если будет лучше 2001, то крутость исключительно в названии АПО ?

Он за городом будет лучше, чем, например, Sky-Watcher P2001EQ5 ?
(Как я понял, Вы по таким телескопам специализируетесь)

А тема называется  "Помогите выбрать ТАЛ" - причём тут Sky-Watcher P2001EQ5?

За время пути собачка могла подрасти  Ок, видно пора начинать новую тему чтобы не путать народ.