Может ли быть такое?

[Грехов Михаил]

Такой вопросец... если посмотреть на следующую ссылку:

http://www.astronet.ru/db/msg/1236328

То имеем два "заблинкованных" изображения одной и той же части неба только в разных спектральных диапазонах. Как правило, каждой яркой звезде на снимке в видимом диапазоне находится соответствие в виде менее яркой звезды в ИК диапазоне. Однако, есть довольно заметная звёздочка слева чуть ниже центра снимка, которая имеет самый большой блеск (среди звёзд этого района) на снимке в видимом диапазоне, но никакого похожего тождественного источника света более-менее адекватного яркости звезды в ИК нет совсем. Бывает ли такое, что звёзды совсем не светят в ИК? или мы тут имеем дело со сверхновой/астероидом? Есть ещё похожие звёзды на нижней границе снимка, но они слабее и тем не менее таки в ИК есть еле заметный источник.

[Александр Ковальский]

Так, там, вроде, наоборот, в ИК почти все звезды ярче, чем в видимом диапазоне. Соответственно, и та звезда, о которой идет речь, в ИК намного ярче (на снимке в видимом диапазоне, впрочем, она тоже присутствует, но очень слабенькая)...

[Грехов Михаил]

Ну кстати да наверное. наоборот. ибо в самой пылевой туманности на ИК снимке звёзды, погруженные в туманность как бы "проявляются" на фоне черного фона. Тогда ещё хлеще... если наше Солнце с температурой 6000 кельвинов имеет максимум светимости в видимом диапазоне, то эта ИК-звезда по идее должна иметь чудовищно низкую температуру, чтобы в ИК светить на порядок-два раза сильнее, чем в видимом. значит по идее должна иметь резко красный цвет в видимом диапазоне. а то и быть вообще тусклой. 

[AstroNick]

Ну кстати да наверное. наоборот. ибо в самой пылевой туманности на ИК снимке звёзды, погруженные в туманность как бы "проявляются" на фоне черного фона. Тогда ещё хлеще... если наше Солнце с температурой 6000 кельвинов имеет максимум светимости в видимом диапазоне, то эта ИК-звезда по идее должна иметь чудовищно низкую температуру, чтобы в ИК светить на порядок-два раза сильнее, чем в видимом. значит по идее должна иметь резко красный цвет в видимом диапазоне. а то и быть вообще тусклой.  

А разве это не следствие сильного поглощения в видимом диапазоне? Вполне логично, что в туманности ИК свободно проходит, а видимый свет - поглощается, поэтому в ИК присутствует ряд ярких звёзд, которых в видимом диапазоне вообще не видно. А тут ещё и большое расстояние - можно предположить, что близкие звёзды (расположенные перед поглощающей материей) хорошо видны и в видимом диапазоне, и в ИК, а чем звёзды дальше - тем слабее они светят (из-за поглощения) в оптике по сравнению с ИК.

[Грехов Михаил]

Согласен, но в видимом диапазоне около этой яркой звезды не обнаруживается никакой заметной пылевой туманности (она же вроде как только в центре).  или наоборот, весь кадр-это сплошная туманность. А то, что по центру- это отдельный её элемент, который как-бы ещё более плотный (так-же как и знаменитые "Столбы" в М16)?

[AstroNick]

...или наоборот, весь кадр-это сплошная туманность. А то, что по центру- это отдельный её элемент, который как-бы ещё более плотный (так-же как и знаменитые "Столбы" в М16)?

Уверен, что именно так. Речь идёт о туманности Эта Киля (NGC 3372), а она расположена в самой гуще Млечного Пути, менее чем в 1 градусе от галактического экватора, и к тому же - на расстоянии 7500 св. лет!   

[Yarilo]

Звезда, отмеченная красным стрелком, находится дальше и притом массивнее, поэтому между ней и Землей слишком много пыли, чем вот звезда, отмеченная зеленым стрелком. Правда ли?

[Грехов Михаил]

Угу. Честно говоря обычное рядовое явление в таких системах получается. Есть ещё типа всяких тёмных туманностей или глобул, кторые вообще выглядят как зловещие кляксы на фоне целого ковра из звёзд. 

[Pilgrim]

Согласен, но в видимом диапазоне около этой яркой звезды не обнаруживается никакой заметной пылевой туманности

Тёмные туманности вообще-то невидимы.
Их заметно только при определённом стечении обстоятельств - когда они расположены "на фоне" светлых, или на фоне плотного звёздного поля.

Это может быть тёмная туманность или глобула _за_ эмиссионной туманностью. Там не так много звёзд, чтобы она зияла беззвёздным провалом, и нет светлого протяженного источника сзади.

Или даже не разрешаемый оптикой пылевой диск вокруг самой звезды, повёрнутый к нам ребром.

Вобщем вариантов масса.