Внеосевой телескопогид, или как его ...?

[Yaroslav]

Меня давно мучит мысль о внеосевом гиде, но он стоит денюх (кто бы сомнивался ). Сделать самому конечно интересно но очень уж хлопотно...
А вот если ввести небольшую призму с противоположной стороны от фокусера, и возможно даже, чтоб не экранировать зеркало . Аберрации конечно будут сильны, но это же гид. Но насколько это работаспособно?
На картинке призма сильно увеличенна.

[Grigorich]

На таком удалении от оси кома измеpяется уже сантиметpами

[Poul_P_An]

Это получается, что гид много слабее самой трубы, поэтому точные подвижки произвести невозможно. Только грубое гидирование.  следовательно меньшие экспозиции. Это скорее искатель.
Ещё можно щель поставить тды вообще каф будет :-))))))))

[INPan]

Идея конечно неплохая. Как говорится дёшево и сердито. Но даже если забыть про кому, где гарантия, что в том месте куда будет смотреть этот автогид окажутся объекты пригодные для автогидирования? Вот вопрос. Ведь если соорудить такой гид, то глядеть он будет совсем не в то место, куда направлен "взор" самого телескопа. А куда он будет смотреть легко посчитать если знать параметры системы.

[Yaroslav]

Так ведь с с внеосивеком обыкновенным нет гарантии, что звезды будут .

[Владимир Николаевич]

Ваша схема в чем то оригинальна - а именно тем что развивая ее в правильном направлении можно получить оригинальное решение;
- как призма так и зеркало могут находиться в этой точке только при относительных отверстиях системы 1\30 и ниже, иначе действует замечание Аркадия;
-но если призму\зеркало небольших размеров сместить в пучек лучей идущих ко вторичному зеркалу,  пожертвовав при этом частью света идущего от главного зеркала, может похоже что то получиться.

[Mihail Sedyh]

Есть вариант прикрепить его сбоку вторички (если виньетирование вторичкой достаточно велико) с возможностью небольшой юстировки (поиска объекта для гидирования), но действующее отверстие гида будет невелико....

[Nikolaich]

Вот как по-уму это выглядит: http://www.lumicon.com/egnewt2.htm
Олег Чекалин.

[Mihail Sedyh]

Вот как по-уму это выглядит: http://www.lumicon.com/egnewt2.htm
Олег Чекалин.

Не, ну это понятно. Но я так понимаю, вопрос был как сделать гид ничего не покупая. А это штука думаю стоит еще дороже НПЗ-шного.

[Nikolaich]

Миша, я просто дал ссылку на рабочую конструкцию.Покупать ничего не надо, рубрика ведь "телескопостроение" называется. Вот ссылка на одну из моих (всего три)конструкций:https://astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=3910
Олег Чекалин.

[Mihail Sedyh]

Да-а-а, Олег, вот это действительно круто! И как это в работе? И чем закончились инициативы с чертежами и изготовлением? Правда я бы делал по модульному принципу (хотя бы кассету с фильтрами). Или так и есть?

...на одну из моих (всего три)конструкций...

Имеются в виду окулярные узлы? Где их можно посмотреть и чем они отличаются?

З.Ы. Господи! Как же мне не хватает станочной базы и времени....

[Nikolaich]

Миша, это и есть модульная схема, ее можно по разному собирать и адаптировать под ПЗС, либо цифровики. Все испытывалось и работало на практике с MX 916 Валеры Корнеева и 300D Сергея Киселева.
Еще на один внеосевик, он попроще, для фотопленки делался, но с ним и работать значительно проще была ссылка с сайта Антона Дрокина.
Олег Чекалин.

[Александр Л.]

Не, ну это понятно. Но я так понимаю, вопрос был как сделать гид ничего не покупая. А это штука думаю стоит еще дороже НПЗ-шного.

http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=3;t=000287 . Не так конечно круто, но зато почти бесплатно.

[Александр Л.]

Yaroslav, ваша идея с внеосевым гидом реализована, и говорят, работает, см. здесь - http://steve_bell.home.att.net/atm/atm.html .  http://steve_bell.home.att.net/atm/gadget_5.jpg .

[kis]

Думаю что Олег правильно говорит. Лучше делать по уму.
Деталюга то не сложная.
Но в общем варианте отдельный гид оказался заметно комфортнее. Правда не на любой телескоп его повесишь. но зато проблем со звездами нет.

[Платонов Вячеслав]

Подзорную трубу повесить на телескоп несложно.  Мой вариант на фото.  Вес конструкции вместе с "Туристом" - 1,5 кг, причем львиня доля приходится на сам гид.  Все сделано из алюминиевого уголка в домашних условиях.  Подобная конструкция позволяет наводить "турист" отдельно от телескопа. Теперь надо ждать хорошей погоды, чтобы испытыть все это дело.    

[Uldis]

Yaroslav, ваша идея с внеосевым гидом реализована, и говорят, работает, см. здесь - http://steve_bell.home.att.net/atm/atm.html .  http://steve_bell.home.att.net/atm/gadget_5.jpg .

ничего не понимаю что это такое, внеосевой гид?

[Александр Л.]

    Внеосевым, называется гид, использующий для гидирования изображение, которое дает объектив самого астрографа на краю поля зрения, т.е. вне оптической оси. Гид из туриста ,на фото выше, внеосевым не является.

[Платонов Вячеслав]

Как это не является? У внеосевого гида оптическая ось не параллельна оптической оси астографа. Опитическую ось "туриста" можно сделать параллельной, а можно и наклонить юстировочными винтами.  

[Uldis]

   Внеосевым, называется гид, использующий для гидирования изображение, которое дает объектив самого астрографа на краю поля зрения, т.е. вне оптической оси. Гид из туриста ,на фото выше, внеосевым не является.

только не бейте ногами, а зачем нам вне оптической оси?