SW 102MAKeq2

[astronom15]

всем доброго времени суток! вот наконец то пишу пост тут не как человек просящий выбрать телескоп, а как уже его владелец=) преобрел сегодня мак102, хотел брать б.у. пришел к владельцу ну и как то мне состояние не понравилось.. ну что то не так, хотя модель понравилась компактная такая, удобная, решил новый брать, как раз к моим 9 тыс мне добавлось еще 2 в итоге я приобрел сей аппарат за 10900 с доставкой! курьер мне привез неприметную коробку с надпись "маде ин чайна" в итоге пока я решил проверить товар было вскрыто еще 2 коробки которые находились в одной) сам до этого не покупавший телескопы был очень удивлен, таким количеством бумажного сырья.в итоге проверив все и заплатив за него понес я все счастье в квартиру. сборка заняла минут 30 причем инструкция к нему была тока для рефракторов и рефлекторов... странно.. ну ничего в россии все и так собирают=) поэтому я не особо растерялся. собрал поставил, пошел на балкон тестировать.. попался в поле зрение ближайший дом. все вроде норм. доволен. интересует вопрос номер 1 про кординатный круг прямых восхождений, там на нем типо стрелочки по которым надо ориентироваться.. но когда крутишь сей круг через длинные палочки такие, то он крутиться вместе со стрелочкой.. это брак? или я что то сломал мб пока собирал?
тест номер 2.
тест номер два закончился минут 20 назад, тестил на родном балконе, не застекленном, вынес подождал мин 10 и начал смотреть. посмотрел по звездам (ничего не знаю из названий не буду позориться) потом дождался юпитера и луны, результат понравился, юпитер на 130х был виден четко, видны были 2 полосы на нем, еще 4 звезды рядом( спутники думаю) потом перешел на луну, луна тоже отлично видна, кратеры моря все очень четко и ярко. единственный минус околел на балконе)) а так покупкой доволен! хотелось бы получить ответ на мой вопрос, если это не затруднит. заранее спасибо!

[DeepPurple]

оченьрадзаваснотакойтекстчитатьвесьмазатруднитель но

[Fedor]

Прибор действительно неплохой. Мы регулярно с ним тротуарим. Как переносной телескопчик, самое то. Но я использую его вместе с EQ1 - оно легче гораздо.
Специально для вашего вопроса расчехлил EQ2 и посмотрел... Там над стрелкой, которая указывает на круг прямых восхождений - винтик - отпустите его и круг перестанет крутится вместе с осью...

[astronom15]

извените за текст), 1 такой пост мой)
to Fedor спасибо большое разобрался!

[astronom15]

еще котел спросить об покупке аксессуаров для него, что следует приобрести? фильтры окуляры?
вот посмотрел в звездочете окуляр 6.5 мм для максимального увеличения, стоит ли его брать?

[Fedor]

Пожалуй стоит, но это уже предел для этого прибора.
Оптимальные увеличения для этого прибора достигаются с окулярами в пределах от 9мм до 25мм.
Советовал был подыскать окуляр 40мм, с небольшим увеличением удобно будет наводиться на объекты или показывать что-либо протяженное (как пример - хи и аш Персея, Плеяды и т.д.). Мой совет, на смену имеющемуся визиру с лазерной точкой прикупите обычный синтовский искатель 6х30. Почувствуете разницу, наводиться будет гораздо комфортнее...
Также к EQ2 можно прикупить моторчик с пультом. Вот вкратце...

[megavoltt71]

У меня на 102 МАКе стоял зумм окуляр 8-24мм .Очень удобно.Меняешь увеличения не сменяя окуляр и почти не подстраивая резкость. Купил ещё 6мм но использовал мало. Только в хорошую ночь. 40ММ уже посоветовали. Я правда купил 30мм но ХИ-АШ в него не влезла. Баадеровский зумм окуляр перекочевал на Альтер вместе с лазерной точкой. И как только в обычные искатели смотрят  А вообще это дело привычки.

[astronom15]

спасибо большое, думаю в скором времени "перемажу" весь телескоп нормальной смазкой, а то китайская уж странная какая то...

[Sergey in sky]

спасибо большое, думаю в скором времени "перемажу" весь телескоп нормальной смазкой, а то китайская уж странная какая то...

Эт точно.... липкая дрянь....

[ret]

У меня такой как раз телескоп.

Мой совет, на смену имеющемуся визиру с лазерной точкой прикупите обычный синтовский искатель 6х30. Почувствуете разницу, наводиться будет гораздо комфортнее...

Уже сделал, лучше гораздо. Ред дотом по первому времени тяжело пользоваться.

У меня на 102 МАКе стоял зумм окуляр 8-24мм .

Я тож такой хочу, но чот синтавских не найду в продаже, разбирают быстро

[astronom15]

закончил перемазку монтировки)) получилось хорошо все теперь плавно ходит четко! всем советую! реально нужная вещь!

з.ы. я видел зум окуляр компании celestron  цена у него тоже хорошая около 4 тыс, поидее стандартные окуляры 10 и 25 мм можно отложить на полочку и забыть?)

[megavoltt71]

Ну я например 25мм не откладывал на полку. В этот окуляр у меня точно входит объектив мыльницы. И Луна в него входит с запасом. Причём очень яркая и контрастная, особенно в полнолуние. У меня такое хобби: - Ловить самолёты на фоне Луны. Благо рядом аэропорт Домодедово. Зрелище это хоть и секундное, но невероятно красивое. Стараюсь запечетлеть на мыльницу в режиме видео. Несколько роликов уже есть.

[astronom15]

ну вроде 24 и 25 мм не большая разница, если не фоткать то думаю почти одно и тоже) или нет?

megavoltt а посмотреть ролики мона?

[megavoltt71]

В этот окуляр у меня точно входит объектив мыльницы

Просто очень удобно. Если снимать через баадеровский, то объектив царапает линзу, да и вынос зрачка у него больше, фокусироваться сложнее. Ролики я не выкладывал, а вот скриншоты где-то болтались. Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39091.0.html
И вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38229.msg678756.html#msg678756

[astronom15]

ВАУ! очень круто! мне понравилось надо как нить посмотреть у мнея тоже прям перед балконом летают полно! тоже направление такое)) юзао)

[ret]

з.ы. я видел зум окуляр компании celestron  цена у него тоже хорошая около 4 тыс, поидее стандартные окуляры 10 и 25 мм можно отложить на полочку и забыть?)

В смысле Zoom? Если да, то где видел, если не секрет?

[astronom15]

на официальном сайте компании celestron.ру 4 тысячи стоит. в разделе окуляры там где специальные окуляры. цена тока кусаеться(

[ret]

На официальном сайте я тож видел, в продаже нет.

[astronom15]

да диффицитный товар, ну я бы купил на сайте синты, там дешевле, только там такой же диффицит в них..(