Набор окуляров для Dob8 Pyrex, выбор линзы Барлоу

[bt1024]

Здравствуйте.

Вот на одного ЛА в мире стало больше. Взял Dob8 pyrex. Уровень опыта: первые шаги..

Комплектных окуляров (супер плёсл 10мм и 25мм) стало не хватать, особенно после того как первый раз увидел Юпитер в 120 крат. Захотелось больше.

После "прочесывания" имеющихся здесь тем по выбору окуляров, вопросы не отпали. Наглеры в бюджет точно не попадают.

Собственно вопроса три, и все про набор окуляров, которые необходимо иметь с SW Dob8.
Осторожненько так, особо не дразня, свою разбушевавшуюся после покупки трубы жабу, выбрал такие варианты:
1) Бюджетный. Просто для начала взять линзу Барлоу.

Линза Барлоу Synta 2x 1,25
Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25

Стоимость почти одинакова. НПЗ лучше чем родная синта? Не будет проблем с ходом фокусера?
Просто Барлоу от НПЗ хвалят, а о синтовской барлоу информации мало.
С ней получу увеличение 98 и 240 крат. Полезны (как мне кажется) только 240.

Видимые недостатки: почти нет, первая покупка, недорого и позволит лучше изучать планеты и луну. Но может стоит чуть-чуть доплатить и получить лучше..

2) Чуть дороже. Взять
Окуляр Synta SWA 5 мм, 1.25" и получить теже 240 крат, с большим полем и (наверно) лучшем качеством. Будет ли заметная разница (SWA 5 мм) и (окуляр 10мм + Барлоу)?

Видимые недостатки:
  - сомневаюсь, стоит ли брать 5 мм? Просто хочется взять окуляр с большим увеличением (меньше фокусное), например 4 мм, получу 300х, но как часто я смогу его использовать (из-за атмосферы) не знаю. Но и в качестве проиграть не хочется (я линзу Барлоу даже в руках еще не держал, просто знаю что она трансформирует фокусное расстояние объектива, и как с ней будет смотреться объекты космоса не знаю).

  - если даже допустить что отдельный окуляр 240х не помешает в коллекции, то как потом получить увеличения ~320-360, как правило для этого используется Барлоу и окуляр. Например, окуляр 7,5мм + Барлоу при моем фокусном 1200мм даст ~340х. Но с Барлоу, 5мм окуляр использовать не удастся, потому как 1200*2/5= 480х - будет много для апертуры 200мм. И тут склоняюсь к первому варианту, так как Барлоу уже будет.

3) Может взять Барлоу и Synta SWA 6 мм. Получу и 240х (плёсл 10 мм + Барлоу) и 300х (SWA 6мм + Барлоу) да и промежуточное 150х получу. Но этот вариант самый дорогой (900 грн тратить почти сразу после покупки дудки..., жабко еще) и получить увеличение 150 крат с новым окуляром, при уже имеющихся  штатных 120х.., кхм, что-то мне не нравится вариант. Что опытные могут сказать по этому поводу?


Отредактировал: ошибся, 6 мм окуляр даст увеличение 200х, с Барлоу получится 400х. Получается не 6мм, а брать 8мм.

[ZamaZzZka]

Лучше взять широкоугольные окуляры типа свана 20мм и гепериона 13 для дипов. Для планет если захочется увеличений побольше, можно купить ортоскопики.

[bt1024]

Обзорно посмотрел ортоскопики, для новичка дорого.
А чем они такие хорошие?
 
Сейчас цель просто охватить какой-то вменяемый диапазон увеличений для того что бы посмотреть и дипы, и планеты, определится что нравится...
Просто, и Андромеда понравилась, и Юпитер, а Уран не понравился, просто маленький зеленоватый шарик, почти как звездочка, Нептун - просто точка. Все при 120х, кроме М31.

[bt1024]

Кто-нибудь сравнивал линзы Барлоу (или имеет у себя в наборе, и ту, и другую)
Линза Барлоу Synta 2x 1,25
Линза Барлоу НПЗ 2-х 1.25

Уровень качества у них приблизительно одинаковый?

[ZamaZzZka]

Орты лучше тем, что контраст у них выше.
А андромеда будет красивее в широкоугольный окуляр, в общем-то как и все другие дипы. Дипы в основном так и смотрятся на 100-120х.

[M.Sergey]

Ваш набор:
Широкоугольные
Равнозрачковое увеличение (D/6) - 36.0
Умеренное увеличение (D/3) - 18.0
Среднее увеличение (D/2) - 12.0
Проницающие увеличение (0.7*D) - 8.6
Ортоскопы или плеслы
Большое увеличение (1*D) - 6.0
Разрешающее увеличение (1.4*D) - 4.3
Сверхбольшое увеличение (2*D) - 3.0

[jelly]

Думаю, лучше для начала взять что-то широкоугольное в районе 25мм (не обязательно 2"). Все-таки у штатного окуляра поле маленькое. А большое поле - это очень здорово! Дипы будут смотриться гораздо лучше. Ну, и какой-нибудь 6мм окуляр для планет тоже в самом начале взять можно. 

[bt1024]

2'' окуляры мной не рассматривались..

Перебрал несколько вариантов, пока остановился на:
Окуляр Synta SWA 7 мм, 1.25"
Линза Барлоу Synta 2x 1,25 (как она в сравнении с барлоу НПЗ в сети информации не нашел).

потом может возьму на замену комплектному 10мм вот такой
DeepSky UWA 11 мм, 1,25",
а потом подумаю над окуляром с фокусным ~20мм (обзорный), возможно с этой же серии.

[M.Sergey]

Перебрал несколько вариантов, пока остановился на:
Окуляр Synta SWA 7 мм, 1.25"
Линза Барлоу Synta 2x 1,25 (как она в сравнении с барлоу НПЗ в сети информации не нашел).

потом может возьму на замену комплектному 10мм вот такой
DeepSky UWA 11 мм, 1,25",
а потом подумаю над окуляром с фокусным ~20мм (обзорный), возможно с этой же серии.

Лучше пропить...

[IceTechno]

синтовская ЛБ - гадость редкостная, как впрочем и любая дешовая ЛБ.
Окуляр Synta SWA 7 мм, 1.25" - разумный выбор, у меня такойже на 9мм. он правда несовсем заточен под планеты, им лучше смотреть шаровики.
для планет лучше окуляр, который хотябы 200х давалбы.

[bt1024]

синтовская ЛБ - гадость редкостная, как впрочем и любая дешовая ЛБ.

Ну а Барлоу 2x от НПЗ? Стоимость у них почти одинаковая, но НПЗшную хвалят.

[bt1024]

Таки взял Барлоу НПЗ 2х и Synta SWA 7 мм, 1.25", ну и как заведено небо затянуло тучами. Один раз пронаблюдал, минут 20-25, атмосфера не очень была да и зеркало "устаканилось" только к концу просмотра, но первое что бросилось в глаза, это широкое поле зрение у окуляра от синты, не ожидал что замечу разницу 52 градуса штатных плесов и 58 градусов у нового окуляра.

И вопрос, кто знает окуляр DeepSky WA 10 мм, 1,25" ($32) нормальный по качеству на замену комплектному супер плёслу 10мм, стоит он своих денег?

edit: опечатка

[AntonTITAN]

bt1024, а как по качеству картинки, заметно отличается Synta SWA 7 мм, 1.25" от штатного 10 мм?

[хиус]

Это всё дешовые кривые окуляры, лучше бы вы вместо 7мм взяли что нибуть широкоугольное 15-17мм с посадкой на 2" + о3 или uhc -этот  комплект задержался  бы  у вас на долгие годы, и радовал прекрасными видами космоса А серия DeepSky WA - хлам.

[Streamline]

Возьмите Synta SWA 6 мм (58гр). Отличный планетный окуляр, своих денег стоит. Барлоу не покупайте, лучше потом взять Synta SWA 4мм
Не путать с широкоугольными SWA(70гр) и UWA(80гр)!
для дипов поищите Synta ultrawide(66гр) 9, 15 и 20:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12692.0

[saturn]

Я взял сегодня LET 5мм от SW(в фото магазине есть они)
Вот тест Эрнеста  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=217
Но, неба по известным законам нет...
По деньгам подходит, я думаю-ну и комфортность наблюдения на порядок выше.

[Вадим Кликушин]

синтовская ЛБ - гадость редкостная, как впрочем и любая дешовая ЛБ.

А вы в курсе что Синта делает 3 разных ЛБ, поэтому прежде чем делать такие категоричные заявления, не плохо бы поинтересоваться о какой именно идет речь...

[Regel]

недавно смотрел в окуляр 40мм через барлоу и без , сделал для себя вывод , что лучше иметь хорошие окуляры и только в крайнем случае использовать барлоу, с ней как то не резкое изображение , немного расплывчатое притом что барлоу не самая плохая, селестрон ультима

[kluck]

недавно смотрел в окуляр 40мм через барлоу и без , сделал для себя вывод , что лучше иметь хорошие окуляры и только в крайнем случае использовать барлоу, с ней как то не резкое изображение , немного расплывчатое притом что барлоу не самая плохая, селестрон ультима

Посмотрите в Телевьюшный павермейт 

[John Wayne]

недавно смотрел в окуляр 40мм через барлоу и без , сделал для себя вывод , что лучше иметь хорошие окуляры и только в крайнем случае использовать барлоу, с ней как то не резкое изображение , немного расплывчатое притом что барлоу не самая плохая, селестрон ультима

  Ну так увеличение в два раза стало выше ?    Потому и не так резко.