Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Meade Deep Sky Imager  (Прочитано 3576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AAMАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Meade Deep Sky Imager
« : 25 Авг 2004 [19:41:42] »

http://buytelescopes.com/product.asp?m=&pid=7693&display=desc
Кхм.. за такие деньги (299 енотов) такие фотки..
зато ничего не надо переделывать, все уже готово...
думаю это лучше чем переделывать веб-камеру, к тому ж USB2.0 есть.

Кто что имеет сказать по этому поводу?
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 690
  • Благодарностей: 187
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #1 : 25 Авг 2004 [20:28:48] »
Дороговато! :-\ Для западных ЛА быть может это не деньги, а для меня например - это очень серьёзная сумма.
« Последнее редактирование: 25 Авг 2004 [20:39:19] от INPan »

Grigorich

  • Гость
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #2 : 25 Авг 2004 [20:51:30] »
Внешне выглядит отлично, футуpистически. Пpосто новый звездолет :D 8)

А так - лучше б.у цифpовую зеpкалку купить. Поле будет в 16 РАЗ больше по площади. Ноутбук pядом не потpебуется. Выйти в поле можно будет по-настоящему, а не думать - насколько там еще мои аккумулятоpы заpяжены :) Главное забыл. DSLR в нашем деле - What You See Is What You Get. То есть и фокусиpовка и пpицеливание упpощены до пpедела.

То есть эта Meade-штука явно позади фактического ЛА-пpогpесса :)

P.S. В пользу этой камеpы может быть только заведомое отсутствие в ней всяких неподходящих нам IR-blocking фильтpов типа
"Nikon No Nebula Filter" ;D ;D ;D - где-то на западных фоpумах вычитал сегодня такое выpажение :)

Оффлайн AAMАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #3 : 25 Авг 2004 [21:31:43] »
б/у зеркалка будет стоить не менее 500 енотов! :o
согласен что 6 мп. это не 250к. тут спорить не стану. зеркалка лучше чем этот имажер.
но штука эта не позади прогресса. она почти подошла по цене к веб-камерам (по сравнению с "обычными цифровымим оккулярами" она стоит на порядок дешевле).
а наличие USB 2.0 позволяет делать video-sequence (хотя это не есть достоинство при наличии выдержек более 30сек.)


No Nebula Filter - да, забавно  ;D

но я считаю что бука в поле просто необходим.. онлайн карты все же лучше атласов.
да и результат съемки можно сразу увидеть.. на мониторе зеркалки "даже с зумом" ничерта толком не видать.
опять возвращаемся к имажеру.. ???
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 959
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #4 : 08 Сен 2004 [01:06:39] »
Кхм... 300 бачинских за камеру конечно сумма, но вполне достижима ::), про Пиктор я только во сне грезил. Так вот вопрос, кто нибудь уже применял сие чудо, а то на сайте мида такие фоты, а как оно на самом деле? Вот думаю, нужно ли мне по-стахановски трудиться, дабы на Новый Год (следующий ;D)сделать себе любимому подарок.
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 476
  • Благодарностей: 75
    • Сообщения от Anton
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #5 : 15 Сен 2004 [19:10:40] »
За 300 баксов такая камера - это просто подарок!!!
Вебкамеру переделать в три сотни обходится, а тут вместо восьмибитного уродца 16 битная камера за такие же деньги.

Понятно, мидовцы сэкономили на чем только могли, охлаждения нету, но это не очень критично, матрицу взяли попроще, но пиксел достаточно большой, чтобы оправдать 16 разрядность АЦП. Наверняка еще какие нибудь недостатки найдутся, но как альтернатива вебкамере (самому массовому ПЗС приемнику ЛА) - это просто бомба!

Как только можно будет разместить заказ - беру сразу.

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 635
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #6 : 16 Сен 2004 [17:16:38] »
Ох не верю я в чудеса... Хотя по сравнению с веб камерой со всеми переделками наверное гуд.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #7 : 16 Сен 2004 [18:42:49] »
Интересно, а ч\б аналог будет?... И про матрицу бы узнать поподробнее (спектральная чувствительность и т.д.)...
И обратите внимание на методику получения опубликованных снимков (20х30"), интересно что получится за объявленный час...
« Последнее редактирование: 16 Сен 2004 [18:47:36] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 769
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #8 : 17 Сен 2004 [09:04:26] »
Вполне знатное устройство, про часовые выдержки они конечно загнули, но в общем очень заманчивая штука.

Цитата
Интересно, а ч\б аналог будет?...
Нет конечно, кто же их будет покупать? Тот кто понимает толк в чернобелых камерах купит себе SBIG или Starlight. Это же ширпотреб, а ширпотреб должен быть цветным.

Оффлайн Александр Л.

  • *****
  • Сообщений: 3 712
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Л.
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #9 : 17 Сен 2004 [10:07:00] »
Интересно, а ч\б аналог будет?... И про матрицу бы узнать поподробнее (спектральная чувствительность и т.д.)...

Информация с сайта Meade

High Sensitvity Sony® Super HAD™ Color CCD Sensor
Pixels                                   510 x 492 pixels (250,000 pixels)
Pixel Size (in microns)   9.6 microns (W) x 7.5 microns (H)

Матрица по всей видимости вот эта - http://products.sel.sony.com/semi/PDF/ICX404AK.pdf.


Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 6 018
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re:Meade Deep Sky Imager
« Ответ #10 : 17 Сен 2004 [11:11:38] »
Цитата
Матрица по всей видимости вот эта - http://products.sel.sony.com/semi/PDF/ICX404AK.pdf.
Если действительно так, то должно быть довольно неплохо.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Fedya

  • Гость
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #11 : 25 Мар 2005 [22:40:00] »
Добрый день! Хотел спросить по поводу камеры Deep Sky Imager.
Можно ли с помощью неё выводить на экран компьютера непрерывное изображение, например, если настроить телескоп
не в небо, а на далекий пейзаж на горизонте, то есть видеть в живую, что происходит на далеком расстоянии ? И это не повредит ли матрице, ведь такие камеры должны быть чувствительны к освещенности ? А если присоединить видеокамеру к компьютеру и телескопу, насколько, будет качественное изображение или хуже по сравнению с Deep Sky Imager. По поводу присоединения видеокамеры и цифрового фотоаппарата хороший сайт:
http://www.digitalastronomy.com/html/ultra_deluxe_digital_camera_te.asp

Оффлайн dudka

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dudka
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #12 : 27 Мар 2005 [22:50:45] »
Здравствуйте!
Может кто-нибудь объяснить по простому, в чем Meade Deep Sky Imager превосходит Celestron NexImage? Откуда двухкратная разница в цене?

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 977
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #13 : 28 Мар 2005 [04:05:46] »
Вообще-то этот ДСИ это штука странноватая. Я видел очень мало хороших снимков с ним. Особенно проблема с цветами и мохнатыми звездами. Бывают проблемы при работе с ноутбуками. Лучше он НехИммиджа тем, что есть длитеьные экспозиции, 16 бит ЦАП.

dimitrir

  • Гость
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #14 : 06 Апр 2005 [09:15:33] »
Здравствуйте!
Может кто-нибудь объяснить по простому, в чем Meade Deep Sky Imager превосходит Celestron NexImage? Откуда двухкратная разница в цене?

Отличие в чуствительности сенсора и исполнении - длительные экспозиции с умеренным шумом.

Мохнатые звезды и прочее - плохои фокус и / или плохои polar alignment.

Примеры: http://www.autostarsuite.net/photos/dso/default.aspx

Оффлайн AAMАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #15 : 06 Апр 2005 [13:29:14] »
Пора новую уже обсуждать.. ;)

Если так дело пойдет, то скоро можно будет просто указать на компе что бы ты хотел сфотать, покурить полчасика наблюдая за стараниями телескопа и программы, и получить готовый результат..
это из серии: купи, если хочешь убить желание ;)

http://www.meade.com/dsipro/
« Последнее редактирование: 06 Апр 2005 [13:37:26] от WM »
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.

Оффлайн AAMАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 0
  • Лучше журавль в облаках, чем синица в руках!
    • Сообщения от AAM
Re: Meade Deep Sky Imager
« Ответ #16 : 06 Апр 2005 [19:26:36] »
прото то просто, вот только за разделенные цвета придется доплатить 200 енотов.. итого 500
для сравнения не Pro версия стоила 300

я согласен, ЧБ матрица чувствительнее и, возможно меньше шумит..
за это конечно можно и доплатить, плюс возможность съемки в ИК диапазоне, что вообще редкость для портативок.

з.ы. владельцы ахроматов должны оценить разделенные цвета, за 500 енотов получить снимки "как на апо" ;) хотя конечно разрешение выше от этого не станет.
ТАЛ-200К, ТАЛ-75R, SW HEQ5Pro.