Космические обсерватории заменят наземные?

[Mich60]

С 1968 г. по настоящее время в космосе работало (или работает) более 60 телескопов (точнее космических обсерваторий).
Учитывая заведомо лучшие условия наблюдений за пределами земной атмосферы, значит ли это, что в ближайшем будущем останутся только космические обсерватории, а наземные отомрут за ненадобностью или останутся лишь у любителей либо будут использоваться для узкого круга задач?
Возникает такая идея: понятие обсерватории на Земле как комплекса зданий и оборудования станет совсем не нужным, все данные с космических обсерваторий будут доступны всем (и профессионалам и любителям) через интернет, а некоторым специалистам и любителям будет доступно даже управлять через интернет настройками космических телескопов. Возможно ли такое?
Третий вопрос: а почему не создали ни одну космическую обсерваторию на орбите, скажем, Марса. Ведь такой телескоп например, позволил бы в паре с синхронизированным телескопом на орбите Земли точнее определить расстояния до звезд, с учетом полученного огромного параллакса?

[Allexs]

1 Не отомрут
2 Некоторые специалисты и сейчас управляют, а любители на то и любители.
3 На орбите Марса смысла в астрономической обсерватории нет.

[Mich60]

 
Поподробнее бы...

[AstroNick]

Не всё так просто  Конечно, в космосе условия для наблюдений благоприятнее, чем с поверхности Земли, но есть и обратная сторона: дороговато пока обходится доставка на орбиту, и при этом существенны габаритно-массовые ограничения на доставляемый груз. Кроме того, перегрузки на старте отрицательно действуют на аппаратуру, и к тому же требуется нехилая защита электроники от радиации. Когда речь идёт о наблюдениях в УФ-рентгене-гамма, то понятно, что просто нет другого выхода, как вынести телескопы за пределы атмосферы. Но в оптике пока что наземные телескопы оказываются продуктивнее космических. В будущем, безусловно, большинство обсерваторий станут космическими, но и для наземных тоже работа найдётся - вроде наблюдений за ИСЗ, метеорами и другими явлениями в верхней атмосфере...

[Александр Хороших]

В космос выносятся телескопы и проводятся наблюдения за исключительно слабыми или исключительно малыми объектами. Т. е. за теми, которые трудно или невозможно отнаблюдать с Земли. Но есть типы телескопов, которые пока невозможно (финансово) вывести в космос. Скажем, интерферометр типа VLT или целую сеть обзорных телескопов типа LINEAR.

[Mich60]

Проблемы радиации, габаритов и перегрузок, а также финансовые, наверное как-то решаются (раз уже сейчас на орбите такое количество обсерваторий). Я же говорю о будущем. То есть, все-таки в будущем большинство обсерваторий станут космическими, но и наземные тоже сохранятся (так пишет AstroNick).
А как Вам все-таки такая идея, возможно ли, что в будущем обсерваторией станет обычный офис в городе, с обычным 8-часовым рабочим днем, а вся информация, автоматически записанная, обработанная и синхронизированная  будет поступать со спутников через Интернет прямо в офис на компьютер специалисту? Да и любители получат доступ к этому ресурсу, причем не к отдельным "выложенным"  фотографиям, а к ресурсу в целом. Я где-то читал о такой программе, якобы она уже реализуется?

[Allexs]

"А как Вам все-таки такая идея, возможно ли, что в будущем обсерваторией станет обычный офис в городе, с обычным 8-часовым рабочим днем, а вся информация, автоматически записанная, обработанная и синхронизированная  будет поступать со спутников через Интернет прямо в офис на компьютер специалисту? Да и любители получат доступ к этому ресурсу, причем не к отдельным "выложенным"  фотографиям, а к ресурсу в целом. Я где-то читал о такой программе, якобы она уже реализуется?"

Хаббл.

[I.A.R.]

Пока позиции наземных телескопов еще крепки. Но в будущем, конечно, космические телескопы сильно потеснят наземные. И в размерах тоже. Правда, в неблизком. Полагаю, со временем будет создана сеть телескопов постоянно мониторящих из космоса всю небесную сферу целиком. Это будет уже качественным скачком в процедуре организации астрономических наблюдений.

[Mich60]

"А как Вам все-таки такая идея, возможно ли, что в будущем обсерваторией станет обычный офис в городе, с обычным 8-часовым рабочим днем, а вся информация, автоматически записанная, обработанная и синхронизированная  будет поступать со спутников через Интернет прямо в офис на компьютер специалисту? Да и любители получат доступ к этому ресурсу, причем не к отдельным "выложенным"  фотографиям, а к ресурсу в целом. Я где-то читал о такой программе, якобы она уже реализуется?"

Хаббл.

Хаббл? Ну да, в интернете на отдельных сайтах выложено по 15-20 фото 1993-2003 г. (плюс отдельные свежие фото) с низким "интернетским" разрешением, да еще действительно замечательное видео (собственно, видео в смысле - камера очевидно снимает фотографии ). Но весь ресурс Хаббла за 15 лет - это более 700 тысяч фото с высоким разрешением, все они доступны? С  указанием объекта и условий съемки? Хочу! Где?!!

[VMatveev]

Хаббл? Ну да, в интернете на отдельных сайтах выложено по 15-20 фото 1993-2003 г. (плюс отдельные свежие фото) с низким "интернетским" разрешением, да еще действительно замечательное видео (собственно, видео в смысле - камера очевидно снимает фотографии ). Но весь ресурс Хаббла за 15 лет - это более 700 тысяч фото с высоким разрешением, все они доступны? С  указанием объекта и условий съемки? Хочу! Где?!!

Вот здесь много чего есть: Hubble Legacy Archive.

[konstkir]

Одних фото и видео мало. Нужны спектры всего диапазона ЭМИ. Нужен блеск объектов и много еще чего для плодотворной работы. Это, по-видимому, в будущем.

[Метеорит]

Что-то мне подсказывает что мы скоро будем наблюдать не космические тела а космические обсерватории.

[...а с платформы говорят:]

Что-то мне подсказывает что мы скоро будем наблюдать не космические тела а космические обсерватории.

Ну наиболее передовые наблюдатели уже давно как раз этим и занимаются.

[Mich60]

Хаббл? Ну да, в интернете на отдельных сайтах выложено по 15-20 фото 1993-2003 г. (плюс отдельные свежие фото) с низким "интернетским" разрешением, да еще действительно замечательное видео (собственно, видео в смысле - камера очевидно снимает фотографии ). Но весь ресурс Хаббла за 15 лет - это более 700 тысяч фото с высоким разрешением, все они доступны? С  указанием объекта и условий съемки? Хочу! Где?!!

Вот здесь много чего есть: Hubble Legacy Archive.

Да, наверное отличный архив. Научиться бы пользоваться  ... Сложно как-то: вводить координаты, а потом фотка не хочет загружаться, виснет, может доступ платный?

[VMatveev]

Да, наверное отличный архив. Научиться бы пользоваться  ... Сложно как-то: вводить координаты, а потом фотка не хочет загружаться, виснет, может доступ платный?

Какой-такой платный доступ?! Данные доступны любому и бесплатны для некоммерческого использования. Вводить именно координаты в строке поиска необязательно, можно ввести название обьекта, напр. m42, ngc891, ic1805, и тэпэ.
А вот почему не хочет загружаться, надо разобраться. Вы каким браузером пользуетесь, и что именно пытались выкачать с HLA? Этот сайт не раздает джипеги, если кто не знал. Данные доступны только в формате FITS. Рекомендуется юзать браузер Mozilla Firefox версии 3 и выше. Вот ссылка (~8Mb) на закачку Mozilla Firefox v3.5, русский.

[Mich60]

Да, наверное отличный архив. Научиться бы пользоваться  ... Сложно как-то: вводить координаты, а потом фотка не хочет загружаться, виснет, может доступ платный?

Какой-такой платный доступ?! Данные доступны любому и бесплатны для некоммерческого использования. Вводить именно координаты в строке поиска необязательно, можно ввести название обьекта, напр. m42, ngc891, ic1805, и тэпэ.
А вот почему не хочет загружаться, надо разобраться. Вы каким браузером пользуетесь, и что именно пытались выкачать с HLA? Этот сайт не раздает джипеги, если кто не знал. Данные доступны только в формате FITS. Рекомендуется юзать браузер Mozilla Firefox версии 3 и выше. Вот ссылка (~8Mb) на закачку Mozilla Firefox v3.5, русский.

Вроде бы даже с помощью IE7 что-то получилось, по крайней мере открывается интерактивный дисплей. А как правильно вводить названия для поиска? Вот если вводишь названия из каталога NGC, то HLA показывает картинки,  а как вводить названия астероидов и планет? Например вводишь 433 Eros, и отвечает, что объект неизвестен. Где взять таблицу наименований планет и малых тел, которую распознает HLA?

[VMatveev]

Вроде бы даже с помощью IE7 что-то получилось, по крайней мере открывается интерактивный дисплей. А как правильно вводить названия для поиска? Вот если вводишь названия из каталога NGC, то HLA показывает картинки,  а как вводить названия астероидов и планет? Например вводишь 433 Eros, и отвечает, что объект неизвестен. Где взять таблицу наименований планет и малых тел, которую распознает HLA?

Здесь для камеры ACS что-то есть, а вот здесь для камеры WFPC2

Вот цитата из ихнего FAQ на английском, может кто переведет:

How do I find moving targets (e.g., planets, asteroids, ...) in the HLA?

There are two ways to find moving targets. Under advanced search, click the box to the right of "Moving Targets only" and then do an all-sky (0 0 r=180) search. (Note that when the Moving Target box is checked, an all-sky search is done by default when the search box is empty.) The search will return only observations where HST was tracking the target during the exposure. You can restrict the choice of instruments, filters, etc. using the other search parameters.

The other approach is to use the ACS moving target list and the WFPC2 moving target list. These lists provide information on the target name, detector, filters, proposal ID, etc., in a compact tabular format. They also include links enabling easy HLA searches for particular observations and can be a convenient way to browse the moving target data.