Замена телескопа

[leeseed]

Доброго времени суток!
Вообщем есть у меня Celestron PowerSeeker 80 EQ, хочу поменять его на Meade ETX-80 AT-TC.
Есть ли смысл? Или мое желание поменять шило на мыло?

PS заранее благодарен за советы

[cmyk83]

На скока знаю Meade ETX-80 AT-TC. около 14000р. стоит, может стоит за эту сумму какойнить ньютон взять, например такой Synta Sky-Watcher P15075EQ3-2 еще и сэкономите чуток.

[megavoltt71]

Обычно меняют на большую апертуру а так нет смысла. ГО-ТО для ЛА - вещь не первой необходимости.

[Грехов Михаил]

Ни в коем случае не меняй его на этот телескоп MEADE!!! Ибо ничего не выйграешь, а по механике вся линейка телескопов ETX - полный отстой! (пластиковые валы восхождения с пластиковым креплением к трубе телескопа консольным методом на пластиковых щёчках-защёлках, отсутствие нормальных ЧШ на приводах - вместо них пародия на ЧШ (причём малого диаметра) и пластиковые шестерёнки приводов, отсутствие подшипников у червяков (вместо них пластиковые вкладыши)) и вообще каких либо подшипников в приводах (только есть на валах)). То есть по сути ты отдашь деньги за дорогую красивую игрушку... Причём телескоп практически кроме визуала и автонаведения ничего не может. Фотографирование в него даже планет и Луны - по сути дела гробить его ненадёжный конструктив.
Всё развитие сосредоточь либо на повышение диаметра телескопа, либо на повышение его механического и оптического качества.  

[leeseed]

А что посоветуете? Ньютоны сразу отпадают, так как скоп часто перевозится

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А что посоветуете? Ньютоны сразу отпадают, так как скоп часто перевозится

Это разве повод? Я свой на 1000 км вожу туда обратно.

[Грехов Михаил]

А что собственно требуется? Заиметь отличный телескоп диаметром 80 мм на замену Поуэрсикеру? Какие наблюдения (чистый визуал/фото)? Какой выбор объектов? Какие требования к трансортабельности (чисто взял в рюкзачок и попёр ногами на дачу (используя электричку) или же есть авто (газель, фура, Ан-225)) ну и опять же цена девайса тоже вешь немаловажная  

[leeseed]

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал ). Транспортировка в рюкзаке, благо живу практически за городом. Цена до 25000
Или может поднабратся опыта, да и денег. И со временем купить действительно хороший аппарат? А пока купить треногу более менее нормальную?

[Алексей Юдин]

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал ). Транспортировка в рюкзаке, благо живу практически за городом. Цена до 25000
Или может поднабратся опыта, да и денег. И со временем купить действительно хороший аппарат? А пока купить треногу более менее нормальную?

Раз в рюкзаке, то 2001PEQ5, можно с SynScan в принципе.

[leeseed]

А кто пользовался Добсонами? Его возможно траспортировать? или это стационарный телескоп?

[megavoltt71]

Есть складной добсон. До 10" я думаю можно и на себе. Но лучше на машине. Кстати это ньютон.

Ньютоны сразу отпадают, так как скоп часто перевозится

Но Ваши предпочтения он как раз удовлетворит

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал  ).

Хотя астрофото отпадает.

[AlexFromTamala]

Ньютоны сразу отпадают, так как скоп часто перевозится

Зато ньютоны и юстируются 5 сек.

[Opossum]

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал ). Транспортировка в рюкзаке, благо живу практически за городом. Цена до 25000
Или может поднабратся опыта, да и денег. И со временем купить действительно хороший аппарат? А пока купить треногу более менее нормальную?

Раз в рюкзаке, то 2001PEQ5, можно с SynScan в принципе.

к этому совету следует прислушаться

[megavoltt71]

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал ). Транспортировка в рюкзаке, благо живу практически за городом. Цена до 25000
Или может поднабратся опыта, да и денег. И со временем купить действительно хороший аппарат? А пока купить треногу более менее нормальную?

Раз в рюкзаке, то 2001PEQ5, можно с SynScan в принципе.

к этому совету следует прислушаться

Может и стоит прислушаться. Но не все могут повторить то, что может астроманьяк Алексей Юдин Я например только SynScan в два захода вожу на дачу, а он ещё и с трубой.

[leeseed]

Мне надо что то компактное. Нести 2 рюкзака на себе проблематично, к томуже в поле выхожу с 2-мя Алабаями
Может кто подскажите MAK102SP достойная труба? И получится ее установить на монтировку EQ1? Или придется покупать новую

[megavoltt71]

MAK102 это планетник. Причём не самый лучший. А монтировочку под него надо бы покрепче и на вырост . Например    EQ 3-2

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Визуальные наблюдения планет, звездных скоплений, туманностей и галактик (так сказать универсал ). Транспортировка в рюкзаке, благо живу практически за городом. Цена до 25000
Или может поднабратся опыта, да и денег. И со временем купить действительно хороший аппарат? А пока купить треногу более менее нормальную?

Раз в рюкзаке, то 2001PEQ5, можно с SynScan в принципе.

к этому совету следует прислушаться

Это надеюсь шутка?
Не можно наверно такое таскать, но не всем. Я точно далеке не унесу. Таскаю в 5 заходов

[Феанор]

А кто пользовался Добсонами? Его возможно траспортировать? или это стационарный телескоп?

Доб 10" ретрак и точка. Минимум доб ретрак 8", если в рюкзаке носить собираетесь.  Какой смысл менять дудчонку на дудчонку?    Если подзорная трубка надоела, берите серьезный инструмент.  Что касается готу, то это для астрофотографов либо для лентяев

[megavoltt71]

А кто пользовался Добсонами? Его возможно траспортировать? или это стационарный телескоп?

Доб 10" ретрак и точка. Минимум доб ретрак 8", если в рюкзаке носить собираетесь.  Какой смысл менять дудчонку на дудчонку?    Если подзорная трубка надоела, берите серьезный инструмент.  Что касается готу, то это для астрофотографов либо для лентяев

А лентяи и ГО-ТО не пользуются  Уж я-то знаю