Обсуждение правил публикации астрофотографий

[stepan]

у меня проблема по пункту 2.
упорно вылетает сообшение о ошибке в размере файла. требует не больше 80кб в этом разделе. пробовал из поД разных браузеров и До и после переустановки винды с других машин не пробовал...

[Viking]

Кстати у меня тоже такая проблема

[Ivan Mhitarov]

Если у Вас возникает проблема с выкладыванием фотографии белее 80 кб, проверьте, что фотография не содержит русских букв и других спецсимволов.
Далее, делайте скриншоты сообщений с ошибками так, чтобы было видно адресную строку. И все это хозяйство вместе с фотографией, которую не получилось выложить, присылаете кому-нибудь из модераторов, например мне по E-mail.
А так получается "доктор, у меня стучит".

[Anton]

п2. просто достал! 
Чем оправдан этот маразматический, пещерный анахронизм?
Неужели "заботой" о пользователях, сидящих на модеме 300 бод? И что, много тут таких?
Или хостинг так дорого стоит, что каждый лишний байт ставит плательщика на грань банкротства?

Предлагаю ограничения на загрузку ликвидировать.

[Дмитрий Маколкин]

Антон, разумные ограничения будут нужны, а то набегут тушканЫ с 10-и мегапиксельными BMP-шками и маленьким Сатурном в уголке кадра...

[Slava-T]

п2. просто достал! 
Чем оправдан этот маразматический, пещерный анахронизм?
Неужели "заботой" о пользователях, сидящих на модеме 300 бод? И что, много тут таких?
Или хостинг так дорого стоит, что каждый лишний байт ставит плательщика на грань банкротства?

Предлагаю ограничения на загрузку ликвидировать.

Дорогой не хостинг, но трафик. Отсюда такое ограничение, в фотогалерее ограничений нет. Хотя я считаю, что до 500К вполне можно увеличить размер публикаций в разделе астрофото, а то и до 700.

[Юрий Торопин]

п2. просто достал! 
...
Предлагаю ограничения на загрузку ликвидировать.

+1! При этом оставить п.3 по поводу размеров снимков, чтобы помещались на монитор без прокрутки.

[kost973]

На "Облаках" 100кб,да и инет ТАМ не наш

зы.кому реально надо,тот разместит там где нужно и так как нужно...все остальное балтология

[Slava-T]

Нет, реально такая проблема есть, публиковать фотографии на форуме, в контексте, гораздо удобнее чем в фотогалерее. Но, в галерее можно опубликовать фото, а в форум уже вставить фото как ссылку на галерею. В фотогалерее есть индексация фотографий. То есть этот путь более правильный. Если не хватает каких-то разделов в галерее - можно создать.

[Anton]

п2. просто достал! 
Чем оправдан этот маразматический, пещерный анахронизм?
Неужели "заботой" о пользователях, сидящих на модеме 300 бод? И что, много тут таких?
Или хостинг так дорого стоит, что каждый лишний байт ставит плательщика на грань банкротства?

Предлагаю ограничения на загрузку ликвидировать.

Дорогой не хостинг, но трафик.

Трафик?
ТРАФИК??
Неужели есть такие места, где еще платят на трафик? И за какой? За ИСХОДЯЩИЙ?

Во всех приличных местах давно уже трафик анлим при соблюдении баланса ~1:5 и 1:1 ru/!ru
А с большими картинками это соотношение только улучшится.

Так что лимиты трафика принципиально не могут быть оправданием ограничений.

[Slava-T]

п2. просто достал! 
Чем оправдан этот маразматический, пещерный анахронизм?
Неужели "заботой" о пользователях, сидящих на модеме 300 бод? И что, много тут таких?
Или хостинг так дорого стоит, что каждый лишний байт ставит плательщика на грань банкротства?

Предлагаю ограничения на загрузку ликвидировать.

Дорогой не хостинг, но трафик.

Трафик?
ТРАФИК??
Неужели есть такие места, где еще платят на трафик? И за какой? За ИСХОДЯЩИЙ?

Во всех приличных местах давно уже трафик анлим при соблюдении баланса ~1:5 и 1:1 ru/!ru
А с большими картинками это соотношение только улучшится.

Так что лимиты трафика принципиально не могут быть оправданием ограничений.

Антон, мы это уже много раз обсуждали Много несовершенного в этом мире Тут не говорить нужно, а предлагать конкретную программу действий с личным посильным участием по переводу форума на новый хостинг и всяческих улучшениях юзабилити.

[Anton]

Тут не говорить нужно, а предлагать конкретную программу действий с личным посильным участием по переводу форума на новый хостинг и всяческих улучшениях юзабилити.

Ну хочешь я к себе на сервер этот форум возьму?
Только чтобы этих ограничений не было.
Говори, сколько база весит и сколько файло, пристрою куда-нибудь.

PS:Я полдня сегодня ипался GIF анимаху в GIMPe ваял, а она 350кб и ужать некуда.
У меня от злости сегодня мигрень. 

[lazyBSD]

Ну хочешь я к себе на сервер этот форум возьму?

Не, не нужно. Ложиться будут два сервера вместе. И негде будет написАть, что кто-то кого-то опять хакнул.

[Anton]

Не, не нужно. Ложиться будут два сервера вместе. И негде будет написАть, что кто-то кого-то опять хакнул.

В смысле? Ты старлаб имеешь в виду? Разве лежит хоть иногда? Не могет такого быть.
А физически этих жужащих ящиков несколько. Могу ип отдельный дать, если соседство сильно коробит.

[lazyBSD]

Антон, сам же знаешь, что бывает всякое. 

[Anton]

Антон, сам же знаешь, что бывает всякое. 

Ну, на гуанохостингах "всякое" бывает гораздо чаще, чем на серверах, на которых я сам хотя бы иногда проверяю, а не кончилось ли место на дисках для бэкапов.

[lazyBSD]

Я говорю не только о серваках, но и о связанности 39561 с сетью.
Присутствие 42086 на MSK-IX есть большой плюс.
А тебя я вижу только через ТТК, ведь ты контент провайдер :
15756 1299 20485 39134 39561
9002 20485 39134 39561

А astronomy.ru:
9002 42086
42086
15756 8359 39792 42086

[Anton]

А тебя я вижу только через ТТК

Ну, запарки с роутингом - это уже совсем далекие от народа материи. Да, весь траф через ТТК идет, но 99.9% аптайма ТТК обеспечивает, в форум - это все таки не сервер пентагона или центрального банка, чтобы так заботиться о его доступности. Я не парюсь.

[Anton]

Ну и чего? Все?
ППР?