A A A A Автор Тема: Помогите определиться HEQ 5 Pro SynTrek или EQ6 Pro SynScan?  (Прочитано 2542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VyachАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 2
    • Skype - SlesVyach
    • Сообщения от Vyach
Здравствуйте!
Решил обновить монтировку с прицелом на астрофото. Хотел взять HEQ 5 Pro SynTrek, но на форумах часто видел мнения, что EQ6 Pro значительно лучше. Стал сомневаться. Вопрос упирается в цену. HEQ5 - 26тр, EQ6 SynScan - 39тр, можно ли у нас найти EQ6 SynTrek (по оценке должна быть 32-33тр, что намного проще)? Имеет ли смысл переплачивать в полтора раза за EQ6 + ненужный пульт (деньги далеко не лишние, их еще дополнительно копить прийдется)? Сейчас из оборудования только SW1021 и Юпитер 37, но в будущем планирую развиваться.
NEQ6Pro + ТАЛ250К + Canon EOS 1000D + SW705 + QHY6 + Jupiter 37AM + Jupiter 21M + Отсутствие погоды.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Хотел взять HEQ 5 Pro SynTrek, но на форумах часто видел мнения, что EQ6 Pro значительно лучше.
Не лучше, а грузоподъёмнее. SynScan для фото действительно не нужен. На SW102 путного ничего не получится.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн VyachАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 210
  • Благодарностей: 2
    • Skype - SlesVyach
    • Сообщения от Vyach
Но вроде как не только. Говорят ноги жестче. На зубчатых колесах зубов больше. Хотя насколько это сказывается непонятно. А перебирать и юстировать надо и ту и другую (как я понял).
SW это то, что есть сечас. Пока на гид, а там продам кому-нибудь.
NEQ6Pro + ТАЛ250К + Canon EOS 1000D + SW705 + QHY6 + Jupiter 37AM + Jupiter 21M + Отсутствие погоды.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 004
  • Благодарностей: 777
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Говорят ноги жестче. На зубчатых колесах зубов больше.
Не забивайте себе голову подробностями.

Основное различие - вес и грузоподъемность, все остальное различается заметно меньше.

Точность ведения при фотосъемке с гидированием практически не отличается, все решает атмосфера.

HEQ5 + небольшую трубу вполне можно носить в рюкзаке,
EQ6 - уже нереально, только на машине.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн Igor Zh.

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Igor Zh.
Если правильно вас понял HEQ 5 Pro SynTrek будет вполне достаточно для съёмки фотоаппаратом с примерным весом до 4кг. Меня собственно интересует на сколько подобная система будет стабильная при съёмке ночного неба как минимум с экспозиций в 1 час.

P.S. камера предполагается использоваться Mamiya RB67 c  различной оптикой. Так же  в перспективе полевая форматная камера 4Х5. Снимать буду исключительно на плёнку первое время на негатив, а когда уже освоюсь то и слайд.
http://album./ссылка запрещена правилами форума//photo/839455/

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Цитата
HEQ5 - 26тр, EQ6 SynScan - 39тр
Сдаётся мне, что вам подсовывают шанхайских барсов :). Ибо за 36 это таки EQ6 SynTrek. SynScan это 43-44тыр.  В остальном - если не заморачиваться очень тяжёлым сетпом HEQ5 SynTrek нормальный выбор.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Planetar

  • Гость
Без гидежа все равно не получится, тем-более один час, с го-то лучше. :)