Помогите с выбором качественного телескопа для начинающих

[Dimych]

Здравствуйте!
Вообщем решил я заняться этим интересным делом (астрофотографией, а не выбором телескопа ).
Думаю, что снимки с хорошим аппаратом будут получаться неплохие, а как программист смогу выжать максимум из любых кадров, всетаки и фотомонтажом и видеомонтажом занимался профессионально.
Выбрал для себя несколько моделей и никак не могу определиться с окончательным выбором.

1. Celestron NexStar 8 SE
2. Celestron CPC 800 GPS XLT
3. Celestron Advanced C8-SGT XLT

Какие плюсы/минусы каждого?
Что посоветуете? Какую камеру лучше использовать, чтобы был наилучший результат?
Фотографировать планирую и галактики и планеты (Юпитер, Сатурн, Марс, Венеру...)

[Opossum]

для астрофото галактик более-менее годен только "3. Celestron Advanced C8-SGT XLT"

[Dimych]

Почему именно он? Можно поподробнее...
Может еще какие-нибудь модели порекомендуете?

[M.Sergey]

для астрофото галактик более-менее годен только "3. Celestron Advanced C8-SGT XLT"

Слабовата монтировка у него для астрофото. Лучше SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO SynScan с корректором комы для начала.

[Dimych]

А варианты
1. Meade 10" LX200-ACF/GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен с исправленной комой 
2. Meade 8" LX90-ACF системы Шмидт-Кассегрен с исправленной комой

годятся?

SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO не нравится тем, что не компьютерный, без автонаведения и тем, что рефлектор и окуляр в верхней части находится. Нужен сзади. Да и по габаритам он побольше...

   
   
   

[Dimych]

с корректором комы для начала.

А что это? Можно по подробнее?

[traveller in time]

 Для астрофотографии вам понадобится экваториальная монтировка. Почему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35504.0.html
 Телескоп с относительным отверстием побольше. В недорогих астрографах это, обычно, телескоп схемы Ньютона https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25340.0.html Тут же можно узнать, что такое кома. А корректор комы делает звёзды круглыми и на краю поля.
 На предложенных вами альт-азимутальных монтировках фотографировать можно используя экваториальный клин, но так никто не делает. Шмит-Касегрен https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27537.0.html для фотографирования тоже используют нечасто из-за малого относительного отверстия f/10, что вынуждает к очень уж длинным экспозициям(в 4!! раза большим, чем при использовании Ньютона f/5).
 Зеркальная камера с замененным фильтром. Потому что объекты фотографирования, как и вся вселенная, большей частью состоят из водорода, а стандартные фильтры в фотоаппарате пропускают лишь 15-20% его излучения http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Canon%20EOS%20350D
 Чтобы получать кадры хорошего качества на инструментах с длинным фокусом вам понадобится гидирующий комплекс для компенсации ошибок ведения монтировки. Это дополнительный телескоп с фокусом раза в 2 меньше фотографирующего, доп. камера с небольшим, но очень чувствительным сенсором, ноутбук, и ещё куча всякого хлама для решения проблем аппаратной и программной несовместимости вышеперечисленного китайского г***а.

 Ознакомьтесь с примерами астрофотосетапов опытных любителей https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html
 Читайте форум и FAQ.

[Dimych]

Для астрофотографии вам понадобится экваториальная монтировка.

С этим разобрался, спасибо.

Шмит-Касегрен https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27537.0.html для фотографирования тоже используют нечасто из-за малого относительного отверстия f/10, что вынуждает к очень уж длинным экспозициям(в 4!! раза большим, чем при использовании Ньютона f/5).

Шмит-Касегрен есть и с f/4.

Зеркальная камера с замененным фильтром. Потому что объекты фотографирования, как и вся вселенная, большей частью состоят из водорода, а стандартные фильтры в фотоаппарате пропускают лишь 15-20% его излучения http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Canon%20EOS%20350D

А есть специальные качественные камеры для этого? У меня есть Nikon D700, но здоровая бандура.

Чтобы получать кадры хорошего качества на инструментах с длинным фокусом вам понадобится гидирующий комплекс для компенсации ошибок ведения монтировки.

А для чего тогда автонаведение нужно?

Ознакомьтесь с примерами астрофотосетапов опытных любителей https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html
 Читайте форум и FAQ.

Много полезного нашел, но вопросы еще остались...
Хотелось бы достаточно компактную установку 8" или 10".

[SAY]

SKY-WATCHER SKP2001HEQ5 PRO не нравится тем, что не компьютерный

Самый что ни есть компьютерный (ГО-ТО, порт автогида). Не путайте с обычной HEQ5.
По поводу астрофото. Разница между 8" и 3,15" (80 мм) по проницанию составляет 2 звёздные величмны, что существенно для визуала (14 против 12 звёздной еличины) и уже не столь существенно для астрофото (где-то 20 против 18).
Я к тому, что купИте для начала (с перспективой на вырост) 80ED PRO и EQ6 PRO. Поле в 80ED PRO больше, светосила с спрямителем поля-редутором 0,8 несколько больше, чем у ШК с редуктором.
Впоследствии можете для этой монти трубу 11" ШК прикупить, а гидом к ней будет 80ED PRO. Целестрон начал выпуск апланатичных ШК с значительно более плоским полем, в которых можно уже фотографировать со светосилой 2 !!! (узел со вторичным зеркалом меняется на узел корректора в прямом фокусе ГЗ).
 
.

[megavoltt71]

Если Nikon D700 для Вас здоровая бандура, то нормальная астрономическая камера раз в пять больше.

[Dimych]

Если Nikon D700 для Вас здоровая бандура, то нормальная астрономическая камера раз в пять больше.

А можно про астрономические камеры поподробнее? А то в интернете одну шнягу предлагают...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Шмит-Касегрен https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27537.0.html для фотографирования тоже используют нечасто из-за малого относительного отверстия f/10, что вынуждает к очень уж длинным экспозициям(в 4!! раза большим, чем при использовании Ньютона f/5).

Шмит-Касегрен есть и с f/4.

Это где такие продают и главное почем?

[megavoltt71]

Если Nikon D700 для Вас здоровая бандура, то нормальная астрономическая камера раз в пять больше.

А можно про астрономические камеры поподробнее? А то в интернете одну шнягу предлагают...

Почитайте пару темок https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59861.0.html
и эту https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59497.0.html 
Там ещё ссылки интересные есть.
А вот здесь неплохой пример аппаратуры для астрофото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.480.html

[Dimych]

Это где такие продают и главное почем?

Где-то видел... 345000р.

[Dimych]

Вообщем, чем больше информации, тем больше путаюсь.
1. Для наблюдений и для астрофото нужны разные телескопы?

2. Есть 3 типа, как я понял...
а) рефрактор
б) Шмидта-Кассегрена, Ричи-Кретьена и аналогичные
с) рефлектор (зеркальные)
У каждой схемы есть свои минусы.
Схема Ньютона и его производные мне нравятся габаритами и расположением окуляра..., но все говорят, что хороша для фото...

С монтировками вообще запутался... нафига гидирующее устройства, если телескопы уже с гидирующим устройством вроде как (например Advanced C8-SGT XLT). Или гидирование и компьютерное управление - это разные вещи?
Телескоп поставляется на усиленной экваториальной монтировке CG-5 GT (Advanced GT) с компьютерным управлением.

[Алексей Юдин]

Дабы писать поменьше букофф  - вот реально пацанский сетап, дающий в руках своего обладателя весьма пацанские результаты.
http://astro-pics.com/equipment.htm
Раньше у него был 8" ШК с 285-й матрицей, теперь Ньютон с 16803.

А если надо дёшево, то SkyWatcher 2001PEQ6, Паракорр, для фото для начала пойдёт и Никон 700-й. Гидешник можно такой же как у Промпера соорудить.