Вопрос по DSI III

[Космический Пилот]

Добрый день! У меня возможно глупый вопрос по камере DSI III (цветная). Телескоп у меня Advanced C11-SGT XLT. Вопрос: получается что у камеры ОЧЕНЬ узкое поле зрения - смотрю фото снятые этой же камерой на сайтах - там если не куча звезд то достаточно....у меня кроме ОДНОЙ звезды в поле зрения ничего не умещается!!!  . (снимаю в прямом фокусе с уменьшителем фокусного расстояния 1/6,3). Вчера пытался снять М31 - (я понимаю конечно что это протяженный объект), но кроме светлого пятна которое может быть больше, а может быть меньше в зависимости от выдержки ничего не меняется......когда снимаю Плеяды - снова максимум одна звезда в поле зрения! Я разочарован...камерой...или собой? Что я делаю не так? Реализовать такие функции камеры как слежение и дриззле - не могу потому что как мне объяснили камера от MEADE скоп целестроновский и вроде как они не соединяются....Что я делаю не так?

[lazyBSD]

WhatUSee. Разобраться и снимать подходящие по размерам объекты.

[Космический Пилот]

Разобраться и снимать подходящие по размерам объекты.


Получается лучше купить цифровой фотоаппарат ? Какой смысл тогда в  DSI III?

[lazyBSD]

It depends.

Читайте форум.

[Космический Пилот]

Может быть у кого нибудь есть камера DSI III.?? Помогите понять в чем дело......(((..Снимать могу только одну звезду и все.....(

[Космический Пилот]

Читайте форум.

Все перечитал......не могу найти! 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ничего не написано совершенно о условиях съемки.
Если в Москве то да больше одной звезды не получите
И выдержки какие и как обрабатываете.

[Космический Пилот]

Ничего не написано совершенно о условиях съемки.
Если в Москве то да больше одной звезды не получите
И выдержки какие и как обрабатываете.

Вот нашел сейчас:

Но даже у ДСИ-3 площадь сенсора ВДЕСЯТЕРО меньше, чем у Кенона.
Я счёл, что проще учетверить (если верен твой коэффициент) выдержки, чем освоить хитрую науку мозаикостроения.

А я думал всегда наоборот,что у DSI матрица больше!!! Снимаю в Подмосковье.....60км от Москвы,небо конечно не идеальное,но.... Выдержки делаю разные от 30 сек до 2 мин - угол зрения от этого не меняется (....

[MaxMan]

в режиме просмотра может быть не видно вообще ничего. Но если наснимать несколько десятков кадров с многоминутными экспозициями, откалибровать и сложить всё это... тогда увидите гораздо больше одной звезды...
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1406


... от длинны экспозиции угол обзора не изменится.... Вы ооочень плохо читаете форум.........  

... если хотите получить более внятные ответы на свои вопросы - попробуйте в эту тему выложить хоть что-нибудь отснятое...

[Космический Пилот]

... от длинны экспозиции угол обзора не изменится.... Вы ооочень плохо читаете форум.........  

Это я понимаю.....у камеры есть пакет программного обеспечения который сткладывает кадры...то стоит только сделать больше одного кадра - все получается размытым, чем больше кадров тем больше размытие.....попробую завтра выложить фотки..но я уже понял, что ничего не понял

[Космический Пилот]

[ откалибровать и сложить всё это...


Что значчит сложить? Какой смысл складывать 10 одинаковых снимков? А в какой программе их складывать??? Не буду больше заниматься астрофотографией - я в себе разочарован - ничего не понимаю!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Смысл астрофото дипов только изаключается в том чтобы сложить как можно больше "одинаковых" кадров. Для планет по 10000 складывают. Одночные кадры бессмыслены.
По поводу пользы были темы наверняка найдутся в поиске.

[Ricki-ticki-tavy]

Попробуйте выствить больше усиление с матрицы. А складывать нужно потому, что слабые звезды создают очень слабую засветку матрицы, практически невидимую на фото в простом режиме. Хотя на самом деле цвет пикселе где были звезды немного отличается от черного. При сложении множества кадров грубо говоря складывается интенсивность засветки от таких слабых звезд и они становятся видны. Кроме того при сложении большого количества кадров становится возможным устранить шумы камеры и прочие артефакты . При сложении нужно использовать снимки разной выдержки. Снимки с короткрй выдержкой дадут яркие объекты, а со снимков с большой выдержкой будут взяты слабые объекты. Существует множество ПО для сложения и обработки фото. Например Iris, MaximDL, DeepSkyStacker, и прочие. Бесплатными являются первая и, кажется, последняя. Прежде чем пользоваться ирисом прочтите по нему инструкцию и попробуйте пройти приведенный пример по шагам. Программа очень сильная. Конечную обработку фото можно делать в фотошопе.

Вкратце так.

[VFP]

Но даже у ДСИ-3 площадь сенсора ВДЕСЯТЕРО меньше, чем у Кенона.

Очень рекомендую программу CCDCalc. С её помощью легко представить, как будет выглядеть объект съёмки при разных сочетаниях параметров телескопа и фотоприёмника : http://www.newastro.com/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe
Настроечный файл текстовый и позволяет добавить приёмник и/или телескоп, отсутствующие в списке по умолчанию.

[Космический Пилот]

Например Iris, MaximDL, DeepSkyStacker

Спасибо! Я понял что астрофото - не все так просто как кажется....сейчас буду все усиленно читать и изучать ) И еще уже почитав решил купить себе Canon 350D. Я извиняюсь за неопытность просто совсем недавно себе купил и телескоп и DSI III - с ней похоже поспешил ...хотелось всего и сразу )

[kost973]

смотрите на картинку,там ваши данные и поле...

[MaxMan]

не спешите покупать новую камеру. На DSI очень замечательно можно учится... а потом когда наберётесь опыта и знаний - купите то, что сочтёте нужным. Кадры с вашей ПЗС гораздо легче и быстрее обрабатывать чем с 350Д. Я сам начинал с QHY-6 у которой поле еще меньше. Но зато за небольшой промежуток времени с полученными кадрами можно ипробовать массу вариантов обработки....

[Opossum]

Снимать могу только одну звезду и все.....(

ползунки levels стоит покрутить. Фон неба не должен быть чёрным !

[astroeyer]

Это я понимаю.....у камеры есть пакет программного обеспечения который сткладывает кадры...то стоит только сделать больше одного кадра - все получается размытым, чем больше кадров тем больше размытие.....попробую завтра выложить фотки..но я уже понял, что ничего не понял

Чтобы AutoStarSuit не мылил обеспечте высокоточное гидирование монти!
ПО от Meade не умет совмещать кадры полученные с PEC, кривой настройкой на полярку, люфтами в моторах монти.

Для проверки, наведите "дуду" на Луну и посниматей на коротких выдержках(1/200, подбирать экспериментально) - увидите, как она замечательно делает складушки, когда нет межкадровых подвижек!

[Владилен]

Например Iris, MaximDL, DeepSkyStacker

Спасибо! Я понял что астрофото - не все так просто как кажется....сейчас буду все усиленно читать и изучать ) И еще уже почитав решил купить себе Canon 350D. Я извиняюсь за неопытность просто совсем недавно себе купил и телескоп и DSI III - с ней похоже поспешил ...хотелось всего и сразу )

Может быть, для начала прикрутить к камере короткофокусный объектив? Наберетесь опыта при съемке звезд и пейзажей в форточку без монти. А там и телескоп пригодится. Я думаю, найдете достаточное количество людей на форуме которые бы с радостью поменяли Canon 350D на DSI III. Я один из них.