Отражательные туманности

[leviathan]

А почему ИСО было выбрано 250 ?

[mike]

А почему ИСО было выбрано 250 ?

Объяснение по ссылке - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,148173.msg3874569.html#msg3874569

[gals]

SW130650EQ5 Nikon D7000 ISO250 exp 36x600s

Извините, а почему не так? Я просто в уровнях двинул движок влево. Здесь еще ковыряться и ковыряться... У вас же там пыли немеряно вылезает!

[mike]

Я просто в уровнях двинул движок влево

Двигал. Не нравятся разноцветные точки там где должна быть пыль.
Я думаю, что это шум. Надо сказать была уже довольно яркая Луна.
И с градиентом не удалось в фитстакере до конца справится.

[gals]

Ну, вам виднее.

[Fellet]

Объяснение по ссылке - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,148173.msg3874569.html#msg3874569

Промежуточные значения iso (между удвоениями, т.е. между 200, 400, 800 и тп) - "читерство" камеры (программное вмешательство), что следует избегать. В примере по ссылке используют "честные" 200 и 800. Поэтому все таки почему выбор - 250?

[leviathan]

Я бы ниже 400 не опускался: смысла нет.

[mike]

Я бы ниже 400 не опускался: смысла нет.

Я не увидел смысла на 800, а какой на 400?
s/n один и тот же.

[leviathan]

А на 250 какой смысл ?

[mike]

Динамический диапазон выше. Больше градаций яркости.
Я снимал раньше на 800. Все что получал - более яркий фон,
который потом все равно гасил. На высоком исо есть какой то смысл
снимать на морозе -20 и ниже и чистом небе. Тогда есть вероятность вытянуть
слабые детали. Опять же для разных зеркалок свои особенности.

[#yuriy#]

Очень давно помню как Юрий Гилев делал опыты и привёл оптимальное для зеркалок iso 800.
Я принял это как правило. Позже сам эксперементировал и понял что ISO800 это в среднем как unity gain в астрокамерах.

[Forte]

IC 5146 Кокон вариант II
Параметры снимка и оборудования:

(кликните для показа/скрытия)

Съемка: Макеиха Моск. обл. Август 24, 25, 28,29,30; Сентябрь 01, 07, 08, 30
Ha - 48X600; L - 30X300; R - 48X300; G - 50X300; B - 47X300
Короткие серии для звезд RGB 15X60 на каждый канал
Итого - более 23 часов общего накопления. Полная калибровка с дизерингом.
Съемочные программы: APT + PHD2
Обработка: Калибровка и выравнивание в Ирисе, сложение в Fitstacker, сложение цвета и обработка в PS
Оборудование: CGEM+SW Quattro 8S f/4+TV Paracorr Type II+ZWO EFW+ZWO ASI1600MMC
Гидирование: ZWO ASI 290MM+Celestron Guidescope 80/600

P.S. От чего ушел в I варианте можно посмотреть в архиве конкурса за Сентябрь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=13409

[smol69]

IC 5146 Кокон вариант II
Параметры снимка и оборудования:

(кликните для показа/скрытия)

Съемка: Макеиха Моск. обл. Август 24, 25, 28,29,30; Сентябрь 01, 07, 08, 30
Ha - 48X600; L - 30X300; R - 48X300; G - 50X300; B - 47X300
Короткие серии для звезд RGB 15X60 на каждый канал
Итого - более 23 часов общего накопления. Полная калибровка с дизерингом.
Съемочные программы: APT + PHD2
Обработка: Калибровка и выравнивание в Ирисе, сложение в Fitstacker, сложение цвета и обработка в PS
Оборудование: CGEM+SW Quattro 8S f/4+TV Paracorr Type II+ZWO EFW+ZWO ASI1600MMC
Гидирование: ZWO ASI 290MM+Celestron Guidescope 80/600

P.S. От чего ушел в I варианте можно посмотреть в архиве конкурса за Сентябрь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=13409

Так значительно лучше, Святослав. Правильный фон и ББ. Но звезды слегка доминируют имхо.

[Forte]

Но звезды слегка доминируют имхо.

Да не слегка, даже. Две причины: Первая - их там реально много, пытался мелочь давить, но тогда естественность теряется, вторая - большую часть времени снимал на не очень прозрачном небе, когда в Подмосковье туманы наползали активно. Этим объясняю распухшие звезды и ореолы

[Reactor]

IC 5146 Кокон вариант II

Ну, в общем-то я видел, как шла работа над этим фото. Плюс поставил со спокойной совестью, во-первых, понимая, с какими проблемами в исходном материале пришлось столкнуться. Во-вторых, просто потому, что вижу, какой путь Святослав прошел всего где-то за год.

Слава, я повторю мои последние придирки к этой работе, которые были в личной переписке.
- Сгорел центр в красном.
- Много новых деталей в Коконе можно увидеть, если воспользоваться отдельно взятыми зеленым и синим каналами в режиме наложения Multiply (ФШ). Заодно это замаскирует отчасти первую проблему.
- Требуется шумодав с тщательно подобранной маской, чтобы убрать неприятный шум вокруг звезд. Возможно, потом придется искусственно добавить шум.
- Излишний акцент на ярких звездах, и мелочь можно аккуратно притушить дополнительно (но не убивать совсем).

[Forte]

Да, я все твои замечания учту. Понял, что Нужен перерыв на другой объект. Глаз окончательно замылился.
Так же хочу отметить, что без твоих дружеских наставлений я вряд ли освоил бы предмет. (Хоть ты и не любишь, что я тебя считаю своим Учителем). Так что с бесконечной благодарностью к тебе!

[#yuriy#]

Не знал куда определить М20, наверное больше к отражательным подходит.
Отснял около 3 часов, уже уходящую из северного неба летнюю туманность.
Телескоп APM107 F/6.5x0.75, камера ZWO asi183mm-pro, LRGB 12x180 в каждом канале.
Полный размер https://astrob.in/full/e9ciol/0/

[SergeyG]

Телескоп APM107 F/6.5x0.75, камера ZWO asi183mm-pro, LRGB 12x180 в каждом канале.

Хороший снимок, но не слишком ли малиновая туманность? Я ожидал бы большинство звезд желтыми, а не буро-оранжевыми.  Некоторые звезды подраспухли не в меру.

[GhettoCrying]

Да с насыщенностью перебор,имхо,так лучше будет

[#yuriy#]

Некоторые звезды подраспухли не в меру.

Для объекта низко висящего над горизонтом аккуратные звёзды это исключение. Эх отснять бы М20 на 45 градусов и выше.