Отражательные туманности

[hard Noi 2]

Столько накоплено.
Надо еще мучать. Звезды поджимать. Баланс смотреть.
Подвижки были? Шумновато как- то.
Если можно, сырую калиброванную сумму до обработки положите куда- нибуть.
Хочу понять: где сигнал?

[Якут]

   Подвижки делаю обязательно, 40 пикселей в Максиме. Здесь сырая сумма (откалиброванная).
Если у Вас получится лучший результат, подскажете способ?

[hard Noi 2]

А зачем такие огромные подвижки?
Я ставлю 2-3 пикселя в перещете  на основную матрицу.

[Якут]

   Возможно делаю неправильно, но при обработке остаются полосы.

[EVGENY13]

Влад, я не мастер, конечно, в обработке , да и делал сейчас на солнце. Но туманность "вылезла" сразу, как только загрузил сумму в ФитСтекер. А вот звездюлины... Они хуже чем у меня с Гиперстаром, не знаю, что с ними делать. Или у тебя телескоп так рисует или в процессе сложения так получается, не могу сказать и не могу с ними справиться 

[Якут]

   Женя, вот звёзды в Максиме. Может, скрин что-то подскажет.

[EVGENY13]

Цифры для нас, крестьян,  китайская грамота... А по внешнему виду, думаю, они у тебя перегорели.

[hard Noi 2]

   Подвижки делаю обязательно, 40 пикселей в Максиме. Здесь сырая сумма (откалиброванная).
Если у Вас получится лучший результат, подскажете способ?

Сумма в Максиме открывается в виде краказяблы. Гистограмма срезана слева. На цветной сырец совсем не похожа. Адекватно видит ее только Iris, но при этом не дает сохранить ее в psd формате. При сохранении в тифе, в Фотошопе тоже краказябла.
В общем, развожу руками.
Вы калибровались и складывали в Максиме?

[StarDiver]

Подвижки делаю обязательно, 40 пикселей в Максиме. Здесь сырая сумма (откалиброванная).

Мой скромный вариант, на критику автору.

Цифры для нас, крестьян,   китайская грамота... А по внешнему виду, думаю, они у тебя перегорели.

Вы просто не сравниваете не сравнимое, у Вас фокусное гиперстара от этого Ньютона раза в три отличается.

[Якут]

   Странно, я в Ирисе провожу всю обработку, сохраняю в *.psd, дальше открываю в ФШ и делаю финальную работу. На приведённом сырце ещё никаких работ с гистограммой не велось.

[EVGENY13]

Вы просто не сравниваете не сравнимое, у Вас фокусное гиперстара от этого Ньютона раза в три отличается.

Да, вообще-то, я и не пытался сравнивать системы телескопов... Просто обозначил, как плохо рисует ШК с гиперстаром с огромным Кэноном на морде. А ньютоны всегда показывают на фото довольно эстетичные звёздочки, а не размазанные кляксы.
Кстати, я чёт не нашёл в сети приличного фото этой туманности, на мой избалованный вкус, конечно.

[hard Noi 2]

   Странно, я в Ирисе провожу всю обработку, сохраняю в *.psd, дальше открываю в ФШ и делаю финальную работу. На приведённом сырце ещё никаких работ с гистограммой не велось.

Все понятно: Максим и фотошоп работают от 0 до 64000, а ирис от - 32000 до + 32000 и все, что попадает в минусовую часть гистограммы в ирисе- режится и в Максиме и в Фотошопе.
А вот почему у меня в psd не сохраняется буду разбираться.
Я раньше работал тоже в Ирисе, но сейчас калибруюсь и складываю в Максиме, потом сохраняю в тифе и иду в фотошоп. Только если при сведении субов или наличии цветных градиентов возникают проблемы - заглядываю в Ирис. А постобработкой в Ирисе не занимаюсь, т.к. Те нелинейные процедуры которые в нем заложены, конечно, подспорье для ленивых и начинающих астрофотографов, но неоспоримое зло для качественной финальной картинки. ИМХО.
Кроме того, в Максиме можно выбирать кадр по которому будет производиться выравнивание, а у Вас Ирис сам выбрал такой кадр и очень неудачный. В результате, основной сигнал встал в сумме под углом, срезав часть доступного поля.
Вообще, для такого времени накопления и такого количества кадров, сумма очень шумная. Это, ИМХО, от неправильно выбранной амплитуды дизеринга. Строка на матрице имеет ширину порядка пикселя - 7-8 микрон и смысл дизеринга выровнять пучности и провалы яркости масштаба ширины строки. Т.е. Случайная подвижка с амплитудой 2-3 пикселя в пересчете на основную матрицу решает все проблемы "червячков" , полосок и т. Д.. У меня, по крайней мере, при указанных подвижках, фон ровный и при гораздо меньшем количестве кадров и времени накопления.
И еще: Вы не написали , каким методом складываете в Ирисе?

[passer_by]

Да, нет, Фотошоп не режет отрицательные значения, просто несколько своеобразная гистограмма получается. Ну и тянуть в фотошопе иногда приходится медленно и нудно, по куче масок.

[Олег Чекалин]

....
Вообще, для такого времени накопления и такого количества кадров, сумма очень шумная.

Это от ошибок в каждом действии - упрощенная подготовка калибровочных сумм, сложение суммированием "в лоб", вывод в 16-бит формат. Сигма клиппинг, СД маск и разрядность с плавающей точкой все решат.

[Якут]

   Сохраняю командой savepsd2, складываю - composit regcropnorm 3 1 1 N. regcropnorm  - это выровненные, обрезанные и нормированные файлы. В ИРИСЕ я провожу работу до итогового сложения, а работу с гистограммой уже в ФШ.
   Вращение при выравнивании получил впервые за всё время, раньше такого не было. Но раньше я и снимал всё за одну ночь.
С подвижками в следующий раз попробую, снижу с 40 до 10 (для начала). По результату определюсь с дальнейшей величиной.

   Я понимаю, что обрабатываю не совсем верно. Если бы в обозримой близости находился ЛА, к которому можно приехать и вместе с ним провести пару-тройку обработок с нуля и до получения конечного результата, продвинулся бы сразу на уровень вверх. А чтение форума - не панацея. Да, здесь много полезной информации и я стараюсь ею пользоваться. Но как показывает опыт, на одну и ту же картину можно смотреть с разных ракурсов. И то, что можно понять сразу, находясь рядом с опытным ЛА, порою осознаётся много времени спустя. Например, у меня долгое время началу съёмки предшествовала пляска с глюками (что-то не контачит, что-то работает не так). На сегодня всё работает как часы. Теперь надо бы и с обработкой вот так же разобраться.

[Олег Чекалин]

Давай, team-viewer подключим, я тебе покажу, как в Максиме все складывать и итоговую сумму получать. А дальше уже в Фотошопе будешь преобразования гистограммы, шумодавку и цветокоррекцию делать.

[hard Noi 2]

    В ИРИСЕ я провожу работу до итогового сложения, а работу с гистограммой уже в ФШ.
 

А где проводите итоговое сложение?

[Якут]

   Поправлюсь - провожу по итоговое сложение.

[hard Noi 2]

Не понятно: итоговое сложение идет по какому алгоритму? Сигма-клипингом, суммой или еще как?

[Якут]

   Сигма-клипингом.