Отражательные туманности

[Opossum]

угу. То-то у меня у многих звёзд окантовка красная. А это FWHM красной суммы на 40% больший 

А я тебе говорил, что эти фильтры парафокальны между собой все, кроме красного.

это я помнил, спасибо. Я честно перефокусировался при смене фильтров. Или пытался это сделать, по крайней мере
Там всё хуже: FWHM не то что разный, он разный в разных частях кадра. Это от перекоса. Плюс некоторые файлы, где было видно вращение поля.

[Юрий Торопин]

С цветом действительно где-то наврал зато - гляньте на детали в тумманности

Да, цвета в обоих вариантах are completely off, IMHO 

+1, цвета кривые. Там дополнительная СИЛЬНАЯ засада оказалась в том, что FWHM на суммах индивидуальных цветных каналов разнилось в ~1.5 раза. При наименьшей FWHM~1.4 пиксела этого оказалось достаточным для того, чтобы косо шли все обычные способы калибровки цвета. Вроде бы, придумал как побороть эту очередную "засаду", будет время - вечером переделаю.

Никита, переделал цвета ещё раз, "размазав" каналы G и B так, чтобы их FWHM совпал с оным в R канале. Насыщенность растянута так, чтобы стали заметны некоторые вариации цветов туманностей, по делу, насыщенность надо бы уменьшить в фотошопе процентов на 15-20. При балансе цветов следил, чтобы туманности были чуть-чуть красноватыми в своих самых ярких частях.

Что скажете?

PS: там всё равно остаются проблемы, связанные с тем, что FWHM на L канале меньше оного на цветных каналах... я просто замазал

[Юрий Торопин]

Кстати, не нашёл в сети снимка Sh2-73 с проработкой туманности лучшей, чем в данных Никиты (opossum), с чем его и следует поздравить!
Вот лучший из снимков, попавшихся мне на глаза (ссылка), он не настолько "глубок", хоть и сделан на ASA N16 f3.6 (правда, + SBIG STL-11000M).

Никита, молодец! Ещё обработать нормально от начала до конца - будет конфетка!

[kost973]

вот это уже более менее,а не те пахабные цвета

[Opossum]

Никита, переделал цвета ещё раз, "размазав" каналы G и B так, чтобы их FWHM совпал с оным в R канале. Насыщенность растянута так, чтобы стали заметны некоторые вариации цветов туманностей, по делу, насыщенность надо бы уменьшить в фотошопе процентов на 15-20. При балансе цветов следил, чтобы туманности были чуть-чуть красноватыми в своих самых ярких частях.

Что скажете?

PS: там всё равно остаются проблемы, связанные с тем, что FWHM на L канале меньше оного на цветных каналах... я просто замазал

Отлично!
Цвета нравятся, детали в волокнах контрастные.
Up: но что-то красного не видно совсем. Прошу выложить картинку в 100% масштабе

[Юрий Торопин]

Я выложу, если ты не против, суммы каналов с исправленным фоном на ftp, могу выложить и откаллиброванную RGB, где канала cогласованы и по FWHM, из которой бралась цветовая компонента на приведённом снимке.
...100% выкладывать не буду, мне в нём L не нравится, я там где-то случайно отшумодавил, не поставив галочку по поводу Luminance Mask, мыло и потеря деталей на 100%, надо бы было переделать, но не буду пока.

PS: по согласованию с Никитой, выложил исходные суммы по каналам (R,G,B,L) c выровненным бекграундом и полученный RGB (без L) с откаллиброванными цветами на
ftp://home.milantiev.com/pub/Sh2-73_by_Opossum/
файл Opossum_Sh2-73_Sums.zip  (осторожно, 213 Мб, 32 bit float, точно открываются в FitStacker'e )

[Opossum]

Я выложу, если ты не против

выкладывай, конечно! Вдруг ещё кто захочет помучиться 

[drpta]

Ну вот, домучали - есть на что посмотреть!

[Opossum]

А ведь эту пылюку ещё и Андрей Кузнецов снимал. Опыта у него больше, исходники можно ожидать более качественные.
Андрей, добавишь сигнала во всенародное достояние?   

[Garmisch]

Что скажете?

Честно говоря, особой разницы не вижу (в глобальном смысле), ИМХО. Washed colors ..

[Юрий Торопин]

Здесь баланс цветов, вроде, по-лучше и на туманности и на звёздах, или я не прав?

Юра, что ты имеешь в виду под "washed colors"?
Отчасти, за "мыло" ответственна запись JPEG с 50% качеством для влезания в 300 Кб лимит.
Если что-то другое, то было бы интересно посмотреть на не-washed colors именно на этом примере, исходя из выложенных сумм Никиты, и если они реально будут не-washed, понять, как это было получено.

[Garmisch]

Юра, что ты имеешь в виду под "washed colors"?

Не знаю как точно обьяснить - нет четкого цвета, баланса. Смешанная приглушенная палитра, из которой выпали цвета. Примерно так 

Если что-то другое, то было бы интересно посмотреть на не-washed colors именно на этом примере, исходя из выложенных сумм Никиты, и если они реально будут не-washed, понять, как это было получено.

С радостью сам поэкспериментировал бы, но времени совсем нет Мне нужно еще свои данные с удаленки обработать..

[Юрий Торопин]

Понятно, спасибо!
К сожалению, в этой части неба всё реально уныло-серое, без серьёзного увеличения насыщенности вообще не видно оттенков.
...поэтому-то я сам и "мигрирую" постепенно в сторону максимальное накопление сигнала в R,G,B каналах за счёт уменьшения или вообще отказа от L.
Так удаётся достичь лучшего цветового контраста и более глубокой насыщенности цветов, что в "художественном" астрофото важнее проницания.

[Тот самый Кеплер]

А ведь эту пылюку ещё и Андрей Кузнецов снимал. Опыта у него больше, исходники можно ожидать более качественные.
Андрей, добавишь сигнала во всенародное достояние? 

Конечно, но только я пока не приступал к обработке

[Opossum]

А ведь эту пылюку ещё и Андрей Кузнецов снимал. Опыта у него больше, исходники можно ожидать более качественные.
Андрей, добавишь сигнала во всенародное достояние? 

Конечно, но только я пока не приступал к обработке

пока про исходники говорим. Пусть их герои с горячими пнями обрабатывают!

[artym]

Что скажете?

Нормально.Мне нравится цвет(может слишком много желтого?) и контраст.
Не нравятся только распухшие,не аккуратные звезды.

[kost973]

вот это уже более менее,а не те пахабные цвета

Юра,извини но щас посмотрел на нормальном мониторе (не на ноуте) и в принципе да,цвета тут особо не отличаются от 2 предыдущих картинок - все поле в градиентах,более менее нормальная (я про цвет) только сама 73-я (в центре кадра)

[Opossum]

вот это уже более менее,а не те пахабные цвета

Юра,извини но щас посмотрел на нормальном мониторе (не на ноуте) и в принципе да,цвета тут особо не отличаются от 2 предыдущих картинок - все поле в градиентах,более менее нормальная (я про цвет) только сама 73-я (в центре кадра)

Костя, присоединяйся к обработке!

[Юрий Торопин]

вот это уже более менее,а не те пахабные цвета

Юра,извини но щас посмотрел на нормальном мониторе (не на ноуте) и в принципе да,цвета тут особо не отличаются от 2 предыдущих картинок - все поле в градиентах,более менее нормальная (я про цвет) только сама 73-я (в центре кадра)

Не извиню не фига , писал же

Насыщенность растянута так, чтобы стали заметны некоторые вариации цветов туманностей, по делу, насыщенность надо бы уменьшить в фотошопе процентов на 15-20.

К сожалению, в этой части неба всё реально уныло-серое, без серьёзного увеличения насыщенности вообще не видно оттенков.

Я не собирался делать всю работу за Никиту (звёзды и т.д.), это НЕ законченные работы. Я только быстренько (что тоже заняло несколько часов) показал, что материал чего-то стоит и не надо его сразу в корзину перетаскивать.

Исходники с выровненными градиентами выложены, дерзайте!

[Геннадий Борисов]

И снова туманности около Полярной. Назовем этот кадр L-каналом
Объектив GENON 300/1.5 , камера FLI ML 16803, сумма 35х120 сек.
100% http://dl.dropbox.com/u/17609552/Polaris-new.jpg ( 8.8 Мб)