Вопросы про монтировку.

[ToshaJ]

Родители(мои) подарили сыну(моему) Skywatcher 1149EQ1 с мотором. Пару раз уже ходили с ним наблюдать луну и звезды. Все вроде замечательно, но всеже монтировка слабовата. А так как я сам фотолюбитель, то хочу занятся и астрофото. Отсюда вытикает то, что для начала как минимум надо заменить монтировку. Так как это занятие будет довольно редкое, и бюджет довольно скромен то пока выбор пал на EQ3 или EQ5 ? сначала без моторов а потом с установкой оных. Вопрос в принципе вот в чем: достаточно ли будет монтировки EQ3 для данной трубы, что бы в дальнейшем её оснастить авто гидом, или все же лучше EQ5? Где можно про эти монтировки почитать? или все же придется копить на HEQ5?

[alexey.sorokin]

монтировки EQ5 и выше предполагают серьезную увлеченность астрофотографией.
Возьмите для начала EQ3.   В конце концов,  Вы всегда сможете ее продать, спрос на б-у хороший.

[ToshaJ]

а EQ1 с моторчиком случаем никому не нужен? 

[ToshaJ]

И еще попутно вопрос, у EQ1 и EQ3 треноги одинаковые или нет?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Что я не понял что и как вы собираетесь фоткать?
Луну? Чем вас тогда EQ1 не устраивает?
Дипскай? Чем вас тогда EQ3 устроит?

[ToshaJ]

ну думаю с EQ1 Луну тоже тяжело сфоткать будет, сильно она трясется и при простом просмотре. А фотики у меня к сожалению тяжелые(зеркалки).

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Трястись будет любая монтировка, но по разному.
Я конечно через телескоп не пробовал, но так телевиком с нее дипы фоткал.

[Opossum]

Родители(мои) подарили сыну(моему) Skywatcher 1149EQ1 с мотором. Пару раз уже ходили с ним наблюдать луну и звезды. Все вроде замечательно, но всеже монтировка слабовата. А так как я сам фотолюбитель, то хочу занятся и астрофото. Отсюда вытикает то, что для начала как минимум надо заменить монтировку. Так как это занятие будет довольно редкое, и бюджет довольно скромен то пока выбор пал на EQ3 или EQ5 ? сначала без моторов а потом с установкой оных. Вопрос в принципе вот в чем: достаточно ли будет монтировки EQ3 для данной трубы, что бы в дальнейшем её оснастить авто гидом, или все же лучше EQ5? Где можно про эти монтировки почитать? или все же придется копить на HEQ5?

монтировки EQ-5 и, тем более, EQ-3 позволят снимать с длительными выдержками (минуты) только с нормальными или широкоугольными объективами.
По моему опыту, EQ-5 давала неприемлемые смазы при выдержках более 15-20секунд и фокусе 400мм.
Использование телевика или телескопа (в качестве объектива) потребует автогидирования, которое можно реализовать на монтировках от HEQ-5Pro и выше (т.е. имеющих порт автогида или com/usb-interface).

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

По моему опыту, EQ-5 давала неприемлемые смазы при выдержках более 15-20секунд и фокусе 400мм.
Использование телевика или телескопа (в качестве объектива) потребует автогидирования, которое можно реализовать на монтировках от HEQ-5Pro и выше (т.е. имеющих порт автогида или com/usb-interface).

Еще одно доказателство того что EQ-5 и CG-5 разные монтировки  Я при метровом фокусе 30 секунд на CG-5 делал.

[ToshaJ]

ну CG-5 я так понял и другая ценовая категория.

[vsi]

Попробуйте присвинячить камеру на спину телескопика, поточнее выставить полярку и попробовать поснимать с объективчиком, скажем, 18......50мм.

т.е. используя телескопик как гид и глядя в него, можно снимать и на таком, чему масса примеров в "млечный путь и звездные поля..."

чем круче маунт, тем больший фокус Вы смогёте использовать.  На Вашей ЕКУ1 - 18мм - вполне, только м.б. трубу для гида взять другую.