Пожалуйста, помогите построить 300мм телескоп

[alex~]

Как все таки хорошо, что некому было подсказать такую умную и практичную мысль, Максутову, Чикину и т. д....

Как-то раз у меня с  Анатолием Санковичем был разговор о любительских параболах.
Анатолий сказал тогда, что из всего того, что он видел, а видел он достаточно,
всего лишь одна, сделанная любителем парабола была таковой.  

А у Вас в подвале параболы, ныне натираемые,  таковые или нет?

Ага, мне тоже интересно.
Смолу плавят, стекло клеят, теневые какие-то иногда снимают, барахло всякое скупают, чай-пиво пьют...
А вот до сборки телескопа(ов) дело не доходит.
Может вопрос так поставить: а оно им надо ? 

[Fidel]

//А у Вас в подвале параболы, ныне натираемые,  таковые или нет? Smiley

Нет. Они вполне приличные, но не первоклассные. Увы... Сильно надеялись в этом плане на новую контрольную плоскость с дырой, но дело с ней затягивается. А главные с дыркой сейчас редко делают.

//А вот до сборки телескопа(ов) дело не доходит.
Может вопрос так поставить: а оно им надо ?  Grin

Во многом это верно. Не все в подвале любители астрономии. Мне, например, больше нравится возится собственно с самим контролем и станочками. Телескоп, по большому счёту, не нужен   Да и сделать по настоящему качественный инструмент очень непросто. Если оптику мы, так или иначе, можем осилить, то с механикой полный швах. А полуфабрикат не интересен.

Подвал нынче - это... своеобразная мастерская по ремонту и юстировке. Ну и, конечно, клуб.

А что до замечания Санковича, то он прав. Всё, что приходилось видеть чисто любительского таковым и являлось. Ничего обидного или удивительного здесь нет.

[Gera]

//А у Вас в подвале параболы, ныне натираемые,  таковые или нет? Smiley

Нет. Они вполне приличные, но не первоклассные. Увы... Сильно надеялись в этом плане на новую контрольную плоскость с дырой, но дело с ней затягивается. А главные с дыркой сейчас редко делают.

А если  взять  хорошую диагональ на физо и собрать "скамью" с перемещаемым ГЗ  в автоколлимации с плоскостью без дырки?  И  испытывать параболы близких диаметров и разных фокусов и даже слабые гиперболы(эллипсоиды).  Пусть иногда и с преувеличенным экраном - главная "проблема"-невидимка  это обычно внешние зоны, легко визуализуемые в АК. Так что моя не понимай.

А что до замечания Санковича, то он прав. Всё, что приходилось видеть чисто любительского таковым и являлось. Ничего обидного или удивительного здесь нет.

Так причина - отсутствие метрологии или желания/умения довести до первоклассности?  Хотя спорить не буду, у Вас своя точка зрения, у меня своя

[Gera]

А у Вас в подвале параболы, ныне натираемые,  таковые или нет?

Я свою, 240-мм параболу, делал в автоколлимации. Она была идеальной.
Парабализация осуществлялась при помощи двух звездочек и заняла
примерно 30 мин.

Ну вот, можем значит!   
Но.. уж прям-таки, идеальной   Надо интерферометр,  тогда  недостаток освещенности в теневом в АК (он, бывает,  маскирует неидеальность) не сказывается.  Или хотя б решеткой смотреть, но у Вас в подвале ее почему то не жалуют. А зря - тогда все тесты китайцев  можно по сферичке вполне количественно выдать.

[Fidel]

Решётка едет в подвал почтой - через недельку-другую должна наверное быть.

[Пецык Алексей]

Я сделал телескоп сам, но зеркала всеж купил. По стоимости сейчас это примерно сопоставимо с покупкой нового
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=82

[Метеорит]

Алексей, у вас очень даже не плохой телескоп, мне нравится ! Мои поздравления!

[Пецык Алексей]

Спасибо! 

Вот продолжение эпопеи с телескопом
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=98

И надеюсь скоро выйтет 3-я часть..., только тс-с-с-ссс

[Метеорит]

Алексей это просто превосходно, похоже на два телескопа в одном . Вам их выпускать можно , Вы случаем заказы не принимаете ?

[Пецык Алексей]

Алексей это просто превосходно, похоже на два телескопа в одном . Вам их выпускать можно , Вы случаем заказы не принимаете ?

Не, не принимаю... 
Я первый телескоп 8 месяцев делал, некогда, время постоянно нехватает...

[SLapukhin]

Восемь месяцев это совсем даже не большой срок. )))

[Fidel]

//А если  взять хорошую диагональ на физо и собрать "скамью" с перемещаемым ГЗ  в автоколлимации с плоскостью без дырки?

Алексей Пронин почти реализовал эту идею, но сейчас отвлечён астрофотографическими приблудами и "скамья" пребывает в недоделанном виде. Однако, главный тормоз - теснота. Очень много всего хочется реализовать, но разместить это всё негде...

//Так причина - отсутствие метрологии или желания/умения довести до первоклассности?  Хотя спорить не буду, у Вас своя точка зрения, у меня своя Smiley

И то и другое. Во втором случае - умения. Спорить тоже желания нет. Скорее всего в недопонимании виноват формат общения при посредстве форума. При непосредственном контакте все всегда проще и яснее.

[andreichk]

Очень много всего хочется реализовать, но разместить это всё негде...

выкапывайте второй этаж вниз....

[ysdanko]

Очень много всего хочется реализовать, но разместить это всё негде...

выкапывайте второй этаж вниз....

Там метро

[andreichk]

ну так глубоко не ройте конечно

[INPan]

Господа пожалуйста помогите построить 300 мм телескоп. И с чего стоит начать?

Начинать нужно с зеркала. Делать его самому - это серьёзная задача, с которой новичёк не справится. Для приобретения комплекта зеркал приготовьте баксов 700, а то и больше. Всё остальное можно сделать самому, если конечно это будет Добсон, т.е. аппарат для поглядеть. Ну а конструкция вот примерно такая (в детали не углубляюсь)

[INPan]

А вот вид его морды-лица.

[Метеорит]

INPan, благодарю Вас!!!

[INPan]

Незачто. Когда будет главное зеркало с известным фокусным расстоянием и диагональное зеркало, сделаю Вам уже конкретный чертёжик с основными габаритами. Но учтите, если вы приобрели комплект зеркал, это ещё не значит, что они изготовлены с надлежащей точностью. Похорошему нужно проверить точность поверхности хотя бы с помощью простейшего теневого прибора, чтобы потом Вы не удивлялись почему картинка мутная. А вот где это всё заказывать, даже и не знаю. Ну разве что у Сергея Каминского на Украине. Ой, прошу прощения, в Украине.

[SLapukhin]

10-15лет назад брали миллиметровку и чертили все на ней пропорционально размерам :-))). Бленды, оправы, отсекатели и внутренние диаметры труб определяли все графическим методом на бумаге.