Люди подскажите что лучше взять для начинающего

[Drago]

такахаши брать надо. или астрофизикс. или тек.
на худой конец - телевью, вильям-оптикс.....

вы действительно считаете это оптимальными вериантами для новичка, который расчитывал купить астромастер?

лучще купить один раз и если не на всю жизнь, то хотябы надолго. а всякие астромастеры, и прочая шушера - через полгода-год будет в продаже за половину - треть первоначальной цены....

[cmyk83]

я бы с огромной радостью купил чтото серьезное но что поделать если ограничен я финансово, может быть в будущем а пока мой бюджет только на эконом класс расчитан, ну а так я полностью с Вами согласен.

[Drago]

я бы с огромной радостью купил чтото серьезное но что поделать если ограничен я финансово, может быть в будущем а пока мой бюджет только на эконом класс расчитан, ну а так я полностью с Вами согласен.

ну, если денег даже на william optics не наскрести - тогда синта sw 707az2, 909eq2 / az3, 809, and so on...

[AgPeHaJIuH]

cmyk83, настоятельно не рекомендую электронику, во-первых в дешевых моделях ее качество оставляет желать лучшего, во-вторых это не спортивно    гораздо правильнее за эти деньги купить более апертуристый скоп на хорошей монтировке (909eq2).

[Drago]

eq2 и близко к хорошей не лежала. также как и еку5, впрочем, например.
но если пятая - хоть более менее стабильная, то о второй и этого сказать нельзя. берут её в основном из за бедности или в комплекте.

[cmyk83]

мне кажется Вы зря так резко "бедные", "рядом не лежала" нельзя так в лоб такие вещи говарить, если у Вас денег лишних полно то сделаете мне может подарок ?

[cmyk83]

AgPeHaJIuH ясно мне после астробоя просто кажется что электроника лучше потомучто чтоб на чтото навестись стоко усилий надо прелогать было так все тресется и колошматит, а электроника мне кажется обеспечит плавный ход. темболее что спортивный интерес остается т.к. там тока джойстик по управлению по осям и ни одного небесного тела в памяти тока привод верх-низ и право-лево, как Вы думаете ?

[Drago]

мне кажется Вы зря так резко "бедные", "рядом не лежала" нельзя так в лоб такие вещи говарить, если у Вас денег лишних полно то сделаете мне может подарок ?

можно. обьективная реальность именно такова как я сказал, и оттого что у кого то денег мало или много, она нисколько не меняеться - хорошая вещь остаёться хорошей вешью, а [----] - говном.
ленег лишних у меня нет, на себя нехватает, так что зарабатывайте уж сами.

[AgPeHaJIuH]

cmyk83, пожно поискать владельцев таких скопов, потомучто я совершенно не в курсе плавности хода и устойчивости этого аппарата, мое сугуболичное мнение - энергонезависимость  

Drago, ваша точка зрения ясна, но она совершенно не коррелируется с моим жизненным опытом, например:
* первые дешевые пластмассовые ролики не убили мой задор и не помешали купить после этого еще 3 пары по возрастающей крутизне
* первый велосипед был из ашана, поняв, что мне нравится, я без проблем купил со временем вполне продвинутый маунтинбайк
* первую б/ушную десятку, накопив нужную сумму сменил на иномарку из салона

а вот систематичные катания на сноуборде у меня не пошли - и я не расстраиваюсь, потомучто купил его недорого подержанным, зато попробовал.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

AgPeHaJIuH ясно мне после астробоя просто кажется что электроника лучше потомучто чтоб на чтото навестись стоко усилий надо прелогать было так все тресется и колошматит, а электроника мне кажется обеспечит плавный ход. темболее что спортивный интерес остается т.к. там тока джойстик по управлению по осям и ни одного небесного тела в памяти тока привод верх-низ и право-лево, как Вы думаете ?

Это тоже аргумент. Элемент комфорта присутствует. Часовое ведение никто не отменял. Особенно при больших увеличениях. Владельцы добсонов конечно ворвутся сюда с криками, что тоже можно. Можно, но сложно и неудобно.

[cmyk83]

Ar(h0n как Вы считаете можно взять этот прибор?, я тока не знаю хватит ли апертуры 80мм для нормального наблюдения планет?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ar(h0n как Вы считаете можно взять этот прибор?, я тока не знаю хватит ли апертуры 80мм для нормального наблюдения планет?

Я вообще дипскаи предпочитаю Тем более с таким экземпляром не сталкивался. Так что советчик из меня плохой.

[AgPeHaJIuH]

cmyk83 посмотрите на сайте скайвочера есть раздел FAQ, там в частности, "что можно увидеть в телескоп". хотя и относительно, но представление получите.

[cmyk83]

чтото не нашел такого раздела на этом www.скай-вачер.ру сайте так ?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Эти мануалы советчики еще хуже.

[cmyk83]

кто такие мануалы я пока не силен в астрожаргоне

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это компьютерный жаргон обозначающий "руководство пользователя"  (manual).

[cmyk83]

а как насчет этой модели Телескоп Synta Sky-Watcher Mak80EQ1 система Максутова-Кассегрена и стоит то всего 5900

[AgPeHaJIuH]

Sky-Watcher Mak80EQ1 уступает 909eq2 апертурой и монтировка у него хуже, поэтому и дешевле.

[ZamaZzZka]

Какой бюджет?

Для начинающего св909 берите.