Каталог ASC

[Jimson]

  Друзья, кто-нибудь из вас пользовался каталогом ASC (Amateur star catalog) http://simfov.ru/catalogs/planetaries/ ? Можно ли его поставить в Cartes du Ciel или подобные ей программы и как это сделать? А то он достаточно объёмный (52,7 мб) и не хотелось бы качать напрасно.

[Dima Zarkov]

Каталогом ASC, не пользовался, но есть другие каталоги: GSC или USNO 2.0. Кстати последний собираюсь подключить к StarCalc 5.72 (должны скачать на днях).

P.S.: эти каталоги (GSC и USNO) - поддерживаются программой Cartes Du Ciel, а так же StarCalc. Можно загружать частями. Файлы от 1 до 30 Мб (Zip).

Лично мне, СтарКальк - удобнее, хотя и менее информативнее.

[Doof]

Здесь же вроде есть вся информация по каталогу  
http://simfov.ru/catalogs/info/#asc

Для меня лично хватает каталога TYCHO, хотя иногда я и пользуюсь GSC.

[Dima Zarkov]

Согласен, TYCHO-2 хватает, но почему-то хочется большего. Может на всякий случай? К тому же, в TYCHO-2 не все звёзды обозначены!? (Где-то читал), так что, каталог GSC или USNO, может его дополнить.

[Jimson]

   Я, в основном, наблюдаю Deep Sky объекты и на практике столкнулся с тем, что в TYCHO-2 пропущено довольно много звёзд 10-12m. Вот и захотелось, как говорится, более надёжных источников. Случайно наткнулся на ASC. Там вроде как эти дыры прикрыты, но засомневался, встанет ли он в CdC. Правда сейчас, между делом, скачал несколько файлов из А2.0е. Они прекрасно идут в CdC вместо USNO. Так что, наверное, скачаю его целиком и на этом остановлюсь.

[Dima Zarkov]

USNO и А2.0е - одно и тоже, т.е. USNO-A2.0e это выборка из каталога USNO-A20. Но в этом каталоге пропущены слабые звёзды вокруг ярких звёзд из-за засветки пластинок этими яркими звёздами, приблизительно в радиусе 0,5 градуса. (Если не ошибаюсь).

[Sumo]

ASC делался как отдельный проект, целью которого было получение более-менее универсального каталога, покрывающего потребности большинства любителей. [Описание каталога: http://www.simfov.ru/catalogs/info/#asc ] Его основной плюс - наличие собственных движений для всех звезд. Формат каталога максимально простой, что позволяет любому заинтересованному лицу использовать его в своих работах. Я уверен, что подключение каталога, например, к StarCalc'у не представляет особых проблем - у Завалишика подробно описан формат plugin-модулей.

p.s. Немного странно, что за три года существования каталога никто так и не сделал его импорт в программы-планетарии... и это наводит на некоторые, не утешительные, мысли оносительно сообщества любителей астрономии.

[Jimson]

   Вчера, к сожалению, убедился, что USNO тоже далеко не безгрешен . В окресностях NGC 2403 (решил посмотреть на сверхновую) он мне выдал две звезды 9,7 и 10,6 , которые в реале не видны. То есть сами то звёзды есть (на снимке DSS присутствуют), но их блеск порядком завышен. И вообще по этому каталогу трудно судить о визуальной звёздной величине. То ли принимать за неё ''Red magnitude'', то ли ещё как. А "дыры" вокруг ярких звёзд - это, похоже, беда всех доступных каталогов. Тут уж, как говорится, "ничего не попишешь" .

[Sumo]

Тут уж, как говорится, "ничего не попишешь"

Не совсем так. Во многих случаях может помочь совмещение каталогов, полученных на разных длинах волн. Т.е. забавную картину дает совмещение оптических и инфракрасных обзоров неба. Например USNO A2.0 и 2MASS.

Кроме того следует отметить, что скоро должна появится полная версия каталога UCAC [наблюдательная программа по нему закончена в мае], который обеспечивает очень высокое качество координат, да подождать 2006 г., когда выйдет финальная версия каталога [Сейчас доступен UCAC2: от -90 до +40 по склонению].

[елVIс]

Сегодня скачал каталог ASC,
слабал перекодировщик asc -> формат xe2
и прикрутил к Xephem.

Уважаемые ЛА, пробуйте, пользуйтесь, тестируйте.

Примечание. После получения каталога asc.xe2, поместите его
в папку catalogs и киньте линк как hiptyc2.xe2 (предварительно переименовав родной hiptyc2.xe2, если, конечно, он имеется).
Если каталог окажется действительно полезным - пишите -
включу штатно в Xephem  

[елVIс]

Вот конвертер:

Учтите, каталог большой и перекодировка может занять ощутимое время.
На Compaq Alpha/600 заняло около 1.5 минуты