Sky-Watcher 1501PEQ3-2 или 150750EQ3-2

[minzurka]

тоесть 1501PEQ3-2 дешевле, сори.

[Shandrik]

И где это видано что лучшие вещи снимают с производства, сами придумали?

Теперь догадываюсь, почему от минских астрономов толку мало 

[Drago]

И где это видано что лучшие вещи снимают с производства, сами придумали?

Теперь догадываюсь, почему от минских астрономов толку мало 

ну, таких выводов делать ненадо, пожалуйста.
как говорится - в семье не без урода.
у нас тоже дурачки есть, что в астро лезут. и в новосибирске и москве наверняка, тоже. ненадо по отдельным представителям судить о всех

[Алексей Юдин]

Производят то, что продать легче в больших количествах. А качество - вопрос второстепенный, это же массовый рынок. Посмотрите, как успешна линейка Астромастер у Селестрона!

[Shandrik]

ну, таких выводов делать ненадо, пожалуйста.
как говорится - в семье не без урода.
у нас тоже дурачки есть, что в астро лезут. и в новосибирске и москве наверняка, тоже. ненадо по отдельным представителям судить о всех

Имелось в виду, что вряд ли минчане захотят иметь дело с таким ... ээээ нетактичным ЛА, поэтому для этого нетактичного ЛА толку от такого соседства действительно не будет.

[minzurka]

ну, таких выводов делать ненадо, пожалуйста.
как говорится - в семье не без урода.
у нас тоже дурачки есть, что в астро лезут. и в новосибирске и москве наверняка, тоже. ненадо по отдельным представителям судить о всех

Имелось в виду, что вряд ли минчане захотят иметь дело с таким ... ээээ нетактичным ЛА, поэтому для этого нетактичного ЛА толку от такого соседства действительно не будет.

ну давайте увожаемый раскажите конкретней о моей нетактичности, чем разозлил?

[Shandrik]

ну давайте увожаемый раскажите конкретней о моей нетактичности, чем разозлил?

Не разозлили, а разочаровали 
Лёша Юдин - специалист высокого класса. Не стоит сомневаться в его рекомендациях, тем более так неувАжительно

[minzurka]

И где это видано что лучшие вещи снимают с производства, сами придумали?

Теперь догадываюсь, почему от минских астрономов толку мало 

ну, таких выводов делать ненадо, пожалуйста.
как говорится - в семье не без урода.
у нас тоже дурачки есть, что в астро лезут. и в новосибирске и москве наверняка, тоже. ненадо по отдельным представителям судить о всех

Оооо, по ходу самый умный, сами то в правельные дебри залезли? чем Вас задел?

[minzurka]

ну давайте увожаемый раскажите конкретней о моей нетактичности, чем разозлил?

Не разозлили, а разочаровали 
Лёша Юдин - специалист высокого класса. Не стоит сомневаться в его рекомендациях, тем более так неувАжительно

так ты за других не базарь.

[Shandrik]

ну давайте увожаемый раскажите конкретней о моей нетактичности, чем разозлил?

Не разозлили, а разочаровали  
Лёша Юдин - специалист высокого класса. Не стоит сомневаться в его рекомендациях, тем более так неувАжительно

так ты за других не базарь.

Репутацию Вы себе заработали. Не удивляйтесь дальнейшему к Вам отношению.
Общаться с Вами желания больше не имею.

[minzurka]

ну давайте увожаемый раскажите конкретней о моей нетактичности, чем разозлил?

Не разозлили, а разочаровали  
Лёша Юдин - специалист высокого класса. Не стоит сомневаться в его рекомендациях, тем более так неувАжительно

так ты за других не базарь.

Репутацию Вы себе заработали. Не удивляйтесь дальнейшему к Вам отношению.
Общаться с Вами желания больше не имею.

удачи

[minzurka]

Спасибо всем за помощь. Особенно Алексею Юдину.

[Drago]

Лёша Юдин - специалист высокого класса. Не стоит сомневаться в его рекомендациях, тем более так неувАжительно

это ээ, как бы сказать - тут не он один  - специалист. есть и более специалисты, что советуют рефракторы, например. и таки что из этого следует?
или Лёща бОльший специалист, чем, Валера, например, потому как рефлекторы всюду и везде советует?

Я совершенно согласен с тем, что дядя Юдин - такой спец, что мне, например, до него - как до китая, но всётаки в советовании того или иного не только от знаний всё зависит, и всё обьективно.
тут иметь место большой субьективизм, личные пристрастия, личный опыт, итдп.
я ж тоже рефракторы советую, не чтоб другим нагадить. на моем опыте рефрактор до определённых аппертур предпочтителен. чем и сам руководствуюсь.
так что тут материя тонкая имхо. с плеча рубить не стоит. благо можно не одну плачевную историю почитать, как человек из щза таких советов купить ньютона побольше, в астрономии разочаровался, и забросил. а с небольшим рефрактором - глядишь и по другому получилось бы...

[AgPeHaJIuH]

благо можно не одну плачевную историю почитать, как человек из щза таких советов купить ньютона побольше, в астрономии разочаровался, и забросил. а с небольшим рефрактором - глядишь и по другому получилось бы...

так то оно так, но можно и наоборот рассуждать - с мелкокалиберным рефрактором, человек может посмотрел бы на серые пятнышки галактик и разочаровался бы...     тут во-первых надо сказать что при желании и наличии интереса можно хоть в театральный бинокль смотреть, во-вторых люди ведь не дошкольного возраста и обычно в курсе габаритов и веса телескопов  

[Drago]

благо можно не одну плачевную историю почитать, как человек из щза таких советов купить ньютона побольше, в астрономии разочаровался, и забросил. а с небольшим рефрактором - глядишь и по другому получилось бы...

так то оно так, но можно и наоборот рассуждать - с мелкокалиберным рефрактором, человек может посмотрел бы на серые пятнышки галактик и разочаровался бы...     тут во-первых надо сказать что при желании и наличии интереса можно хоть в театральный бинокль смотреть, во-вторых люди ведь не дошкольного возраста и обычно в курсе габаритов и веса телескопов  

для таких рассуждений как ваше неплохо бы назвать потребную аппертуру, чтоб визуалом галактики небыли _серыми_ и _пятнышками_.
после этого и продолжим
ну и второе - по моему опыту большинство при взгляде на галактики и прочие дсо по любому разочаровываються. в апертуры от 350 - 400мм может и нет, но редко кто с места в кариер себе такой скоп может позволить - и по денежным, и эксплуатационным причинам. а в апертуры 150 - 200мм серость пятнышек ни у кого из виденных мной восторга не вызывала, и дара речи терять не заставляла. а вот юпитер, сатурн, луна - и в 60 мм большинству зело нравиться, особенно по первому разу...

[Дядя Лёша]

хотелось бы новый скоп, тем более что на сайте магазина он есть, а в наличии голяк. как забанить так модераторы быстро, а как магаз подчистить так нет.

  Модераторы имеют такое же отношение к работе "магаза", какое Папа Римский к сбору металлолома. А насчёт "забанить"- Вы правы!

[minzurka]

С удовольствием купил бы  1501PEQ3-2 либо 1012 но их нет в наличии.

[Anton B.]

благо можно не одну плачевную историю почитать, как человек из щза таких советов купить ньютона побольше, в астрономии разочаровался, и забросил. а с небольшим рефрактором - глядишь и по другому получилось бы...

так то оно так, но можно и наоборот рассуждать - с мелкокалиберным рефрактором, человек может посмотрел бы на серые пятнышки галактик и разочаровался бы...     тут во-первых надо сказать что при желании и наличии интереса можно хоть в театральный бинокль смотреть, во-вторых люди ведь не дошкольного возраста и обычно в курсе габаритов и веса телескопов  

для таких рассуждений как ваше неплохо бы назвать потребную аппертуру, чтоб визуалом галактики небыли _серыми_ и _пятнышками_.
после этого и продолжим
ну и второе - по моему опыту большинство при взгляде на галактики и прочие дсо по любому разочаровываються. в апертуры от 350 - 400мм может и нет, но редко кто с места в кариер себе такой скоп может позволить - и по денежным, и эксплуатационным причинам. а в апертуры 150 - 200мм серость пятнышек ни у кого из виденных мной восторга не вызывала, и дара речи терять не заставляла. а вот юпитер, сатурн, луна - и в 60 мм большинству зело нравиться, особенно по первому разу...

А как мне,да и всем домашним,понравились юпитер,сатурн ,луна в 300мм после 125мм это вообще не описать словами.Про дсо уж не говорю,они хоть и пятнышки,но уже вполне узнаваемые формы имеют,не как фото конечно,но уже кое что .Хотя шаровики уже похожи на фото,восторг вызывают :)Наверно это и есть потребная апертура,хотя скажу сразу,к ней должен прилагаться собственный дом подальше от города и авто,конечно .

[Drago]

по аналогии скажу - хороша, конечно,спортивная полноприводная машина в 500 - 700 лошадей.
 но не как первая, и не как единственная в доме

http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_RS200

[SAY]

...Хотя шаровики уже похожи на фото,восторг вызывают

Шаровики на фото как раз никакого восторга не вызывают (как и рассеянки кстати). Либо сравнение неудачное, либо звёзды такие "размазанные" в телескопе.