Посоветуйте фотопленку

[Владимир Николаевич]

Собираюсь почелкать Дип Скай на цифровик и на пленку. С цифровиком все понятно. А с фотопленкой нет. Для ч\б приоритет прежний - 2415.Для цветной основная проблема в постоянной смене названий и маркировок. Какие типы цветных пленок сейчас рекомендуются астрофотографам кто подскажет?

[Дмитрий Маколкин]

Собираюсь почелкать Дип Скай на цифровик и на пленку. С цифровиком все понятно. А с фотопленкой нет. Для ч\б приоритет прежний - 2415.Для цветной основная проблема в постоянной смене названий и маркировок. Какие типы цветных пленок сейчас рекомендуются астрофотографам кто подскажет?

В западном пленочном астрофотографическом сообществе народ задает все те же вопросы, там тоже никому не нравится такая частая смена эмульсий. Тем более, что есть тенденция делать пленки, которые не регистрируют Н-альфа туманности.
Для слайда по-прежнему остается Е200, а для негатива явного лидера нет. В июне народ активно исследовал Konica Centuria Super 400, у которой обнаружилась приличная красная чувствительность. Однозначного мнения нет, упоминается великоватое зерно, но общий баланс цвета вполне приличный.
Еще вроде неплоха Fuji NPH 400, чень хороша старая Supra (Kodak), но Supra уже не выпускается, а Royal Supra почти не видит H-альфа...

Я бы поснимал на слайд E200. Потом - попробовал бы Konica, тем более, что у них есть пленки по 12 кадров, сразу отснять и проявить.

О Konica Centuria Super можно почитать тут: http://astro.umsystem.edu/apml/ - май 2004.

[Владимир Николаевич]

Спасибо Дмитрий, я тоже считаю такую частую смену названий издевательством. Кто еще скажет по пленкам?

[Павел Бахтинов]

Ну, есть еще Kodak Royal Supra 800, она, вроде, относительно приемлема по красной чувствительности (лучше, чем Royal Supra 400). Согласно моим недавним лабораторным опытам (на небе не пробовал), по чувствительности к Н-альфа она приближается к Fuji NPH 400. Однако, из-за того, что общая чувствительность у нее выше, контраст красных туманностей на фоне засветки на ней должен быть меньше, чем у NPH. Ну, и зерно больше, конечно. Да и у самой NPH красная чувствительность заметно ниже, по сравнению со старой Супрой, а тем более PJ400 и др. пленками прошлых лет. Наверное, надо пробовать Конику, как советует Дмитрий, или искать старую Супру (зимой привозили некоторое количество, разошлась по рукам, может, кто поделится).
Да, была еще такая Агфа Оптима 400 (не Виста!!) но я очень давно ее тестировал, тоже могли "испортить" или вообще снять с производства.

[Владимир Николаевич]

Спасибо Павел. Еще вопрос у меня в холодильнике уже года три лежат пленки в тч PJ400,  бывало что раза три свет отключали надолго и пленка по нескольку дней находилась при комнатной температуре. Есть ли опыт применения подобной пленки?

[Владимир Николаевич]

Тип-17 или Тип-25 - что это за пленка цветная или чернобелая, какие у нее характеристики? И где находится Фомос?

[Дмитрий Маколкин]

А что это за пленка цветная или чернобелая, какие у нее характеристики? И где находится Фомос?

www.fomos.ru
Правда, зерно у нее размером с кулак...

[Владимир Николаевич]

Как я понял это чернобелая пленка аналогичная Тecnical Pan 2415, но что то ее на сайте не нашел, к каким материалам она относится? По ч\б я все-таки думаю, что 2415 уже не перепрыгнешь или эта лучше, чем она лучше?

[Дмитрий Маколкин]

Как я понял это чернобелая пленка аналогичная Тecnical Pan 2415, но что то ее на сайте не нашел, к каким материалам она относится? По ч\б я все-таки думаю, что 2415 уже не перепрыгнешь или эта лучше, чем она лучше?

Владимир, известный всем персонаж читателей этого форума дезинформирует. Я покупал и снимал на тип 25 и беседовал с людьми из Фомоса. Это пленка, сделанная по классической технологии, никакими Т-кристаллами в ней и не пахнет, и никакой это не аналог 2415. Делалась она для аэрофотосъемки, поэтому имеет неплохую чувствительность в красной области. Пленка имеет приличный противоореольный слой, кстати - зеленого цвета, т.е. пленка явно разрабатывалась для длинноволновой области видимого спектра. Зерно у нее большое. Гиперсенсебилизированная 2415 не в пример лучше.
Кстати, в Фомосе уже тип 17 и тип 25 на сайте не показан. Новые пленки я не пробовал, пока нет времени.

[Владимир Николаевич]

Вопрос - имею баллон водорода и старую 2415 какова методика гипер-и и сколько дней можно расчитывать на сохранение чувствительности? Конечно лучше форминг-газ но это в другой жизни.

[Павел Бахтинов]

Еще вопрос у меня в холодильнике уже года три лежат пленки в тч PJ400,  бывало что раза три свет отключали надолго и пленка по нескольку дней находилась при комнатной температуре. Есть ли опыт применения подобной пленки?

Думаю, несколько дней в тепле по сравнению с годами хранения серьезно ничего не изменят. Другое дело, что пленка, наверняка, просроченная, и, даже при правильном хранении, некоторые ее свойства могли уже измениться (напр., контраст мог снизиться). Но, возможно, она все равно лучше современных эмульсий, так что, пробовать надо.
В последний раз я снимал на просроченной PJ400 прошлым летом: она была еще более-менее приличная (хотя контраст, по-моему, уже падать начал).

Вопрос - имею баллон водорода и старую 2415 какова методика гипер-и и сколько дней можно расчитывать на сохранение чувствительности? Конечно лучше форминг-газ но это в другой жизни.

Ну, если баллон все равно уже есть, то больше бояться уже нечего . Форминг лучше с точки зрения безопасности, но 2415 в нем держать надо, кажется, часов сто... В чистом водороде при атмосферном давлении и 40гр.C - меньше суток (точнее, если надо, завтра посмотрю). Действие гиперсенсибилизации может сохраняться довольно долго (месяцы), если пленку в морозильной камере держать (-20гр.).

-----
PS. Почистил сообщения на предмет удаления всех следов "известного персонажа". Пожалуйста, не надо его цитировать.

[Владимир Николаевич]

Для начала взял Конику у нее преимущество то, что она наружного хранения. Е200 требует холодильника. Поищу еще Фуджи.