Медаль Свободы Хоукингу

[geomath]

Да..? Не похоже, по обращению к незнакомым людям.

Если я Вас обидел, то очень извиняюсь. Но знайте, что говорить глупости - это не безопасно. Безопаснее будет промолчать.

[konstkir]

Значит - не учили, НИЧЕМУ!

[Vitaliy]

Да, СССР по сталинской привычке не ценил людей, (кроме избранных самим), потерял многих и оскудел талантами. Пожинали плоды следующие пол-века, несмотря на гигантские усилия. Отстали в темпе. Расхлебывать будем долго. Хокинги и Вайнберги на голом месте не рождаются. А в современной российской пустыне тем более

почти политка, sorry -- один из уехавших и преуспевающих там ученых
в качестве главной причины отъезда указывал не на "ценят" -- "не ценят",
а "состоишься" - "не состоишься" как ученый -- если кто-то приезжает в США,
то он может состояться как ученый, а может и не состояться, уж как сложится,
а вот ежели кто из ихних приедет в Россию, то скорее всего, он не состоится здесь
как ученый (за очень и очень редким исключением), поскольку одного таланта и
энтузиазма мало, надобны еще и современная аппаратура и не-нищенское финансирование...

 

Это про СССР или про демократические 90-е и т.д.?

Число ученых и исследователей, 1985 (тыс.чел.):

СССР - 1,390

США - 1,250

Инвестиции в НИОКР к валовому выпуску, по отраслям, 1980-85

ВПК - СССР - 40%, США - 20%

Приборостроение - СССР - 5%, США - 4%

Электроника и электрика - СССР - 6%, США - 9%

-- СССР число ученых и исследователей превосходило аналогичный показатель для США

C 90-х действительно не зажируешь.

[ALZ]

Это про СССР или про демократические 90-е и т.д.?

To Vitaly (Возраст: 35)
from ALZ (Возраст: 64)

и про СССР и про нынешнюю Россию,
которые по-сути ну абсолютно ничем не отличаются
-- я жил и при том чиновничьем режиме предостаточно,
и при нынешнем, (тоже чиновничьем)
и знаю о чем говорю отнюдь не понаслышке...

 

[Vitaliy]

А вот если взять быт и зарплату в отличии от США, то тут про СССР и про нынешнюю Россию можно согласиться.
А чиновники, что тогда, что сейчас одни и те же из парткомоф и обкомов, я где-то отвечал на ваш вопрос куда коммунисты делись, а так и остались при власти, только перекрасились. Ну просто смешно когда Каспаровы, Явлинские, Хакамады, Шандыровичи и т.д. пыжутся, а под подушкой партбилет, да и Путин коммунист, а Медведев комсомолец,  а вам не смешно?
А т.н. перестройка и обновление и т.д в 90-х, это переворот функционеров и чиновников был, а не народный.

[taurus]

и про СССР и про нынешнюю Россию,
которые по-сути ну абсолютно ничем не отличаются

Тема обречена, но хотя бы успею вставить свои
+1
 

[Vitaliy]

и про СССР и про нынешнюю Россию,
которые по-сути ну абсолютно ничем не отличаются

Тема обречена, но хотя бы успею вставить свои
+1
 

Ну это большое преувеличение, можно и за границу поехать, и бизнес делать, и бухать и колоться сколько влезет. И триндеть, что хочешь (см. только 282 ст.ук.). А про чиновники, на самом деле такие же, а сдобренные западным навозом стали даже значительно хуже.
taurus, а когда было хорошо?

[taurus]

taurus, а когда было хорошо?

"Нет красоты в пустыне, - она в душе араба..." (с)

[geomath]

Нет, граждане, это слишком обывательский подход, ненаучный. Сначала следует согласовать критерии, лучше количественные, по которым следует сравнивать жизнь советскую и жизнь нынешнюю. Я, например, знаю научных работников, которые просто восхищены тем, что сегодня можно свободно купить десятки, если не сотни, сортов сыра, а в советское время в продаже был всего один сорт (на самом деле, минимум пять твердых и пять мягких сортов, и с плесенью был). И это говорят не гурманы-извращенцы с плесенью, а научные работники (!), забывающие, к примеру, что научное книгоиздание и особенно торговля научными книгами у нас по сравнению с советским временем практически полностью деградировали, а те научные книги (не путать с научпопом и всякой околонаучной ерундой) на русском языке, что мы имеем в интернете, приглядитесь, они в массе своей есть вчерашний, советский день.