ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Other sources in the figure have large ellipsoidal variation or have large derived planetary radii (Rp > 1.9 RJ), and hence have been eliminated.
В общем с каждым новым открытием отношение массы к радиусу у известных планет становится все интересней. (в следующем месяце кстати десятилетие открытию первой транзитной планеты)
Почему рассматривается отношение массы к радиусу, а не к кубу радиуса? Коль скоро масса и радиус берутся относительными, мы бы тогда имели относительную плотность, что физически осмысленно. А так какой физический смысл?
Цитата: Борислав от 13 Авг 2009 [11:38:22]В общем с каждым новым открытием отношение массы к радиусу у известных планет становится все интересней. (в следующем месяце кстати десятилетие открытию первой транзитной планеты)Почему рассматривается отношение массы к радиусу, а не к кубу радиуса? Коль скоро масса и радиус берутся относительными, мы бы тогда имели относительную плотность, что физически осмысленно. А так какой физический смысл?
Очень странные у Вас понятия. Графики зависимости радиуса от массы нужны, чтобы увидеть, с какой скоростью возрастает именно радиус планеты при возрастании массы. А различные кривые на графике говорят о разном химическом составе различных групп планет, а также температурах вещества планет. И причем здесь плотность?! Её можно легко найти, зная радиус и массу. Если интересно, можете сами построить графики зависимости плотности различных планет от их массы.