подскажите с выбором телескопа

[AVS]

Дорбого времени суток.
Хочу преобрести недорогой телескоп до 4000р.
Привлекли внимание модели фирмы Celestron PowerSeeker 60 AZ и PowerSeeker 76 AZ.
Подскажите какая модель проще в эксплуатации и где более четкая видимость.
Если же есть альтернатива данным моделям, то буду рад о них узнать.
Заранее благодарю.


P.S.:С техникой я не знаком, телескоп приобретается для наблюдения астрономических объектов с балкона, и выездом с ним на дачу.

[AgPeHaJIuH]

мак в питере
доб с пересылкой

[AVS]

а какие у этой модели "МАК 70мм труба с 3х зумом" дстоинства перед выше перечисленными

[AgPeHaJIuH]

а какие у этой модели "МАК 70мм труба с 3х зумом" дстоинства перед выше перечисленными

вес трубы всего 400 грамм - не будет так шататься как вышеуказанные, компактная, может использоваться как телеобьектив, один зум окуляр чего стоит... по крайней мере если вам не понравится, то рискуете 2000, а на поверсикер точно выброшенные на ветер 3000-3500.

[AVS]

т.е. дальность и четкость у данного телескопа ни чуть не хуже чем у поверсикеров?

[AgPeHaJIuH]

т.е. дальность и четкость у данного телескопа ни чуть не хуже чем у поверсикеров?

скорее всего будет лучше - у него фокусное больше: 840 мм

[OlegVP]

Хочу преобрести недорогой телескоп до 4000р.
Привлекли внимание модели фирмы Celestron PowerSeeker 60 AZ и PowerSeeker 76 AZ.

Или увеличивать бюджет или искать что-то на барахолке. Новое за такую цену - выброшенные деньги.

[AVS]

ачто можно сказать про данную модель Sky-Watcher 70R/500 AZ2 ?

[GELIOS]

ачто можно сказать про данную модель Sky-Watcher 70R/500 AZ2 ?

Луну конечно же увидите, если до этого наблюдали только в бинокль, то поразит близость.
Юпитер, к сожалению только пятнышко получите.
Увидите некоторые звездные скопления, туманности если будут почти идеальные условия.
Заявленную кратность х140(его передел) тоже не увидите
При имеющемся наборе, окуляров и барлоу масксимум х100.
Ну а так, если очень хочется, то можно.

[AVS]

Большое всем спасибо, за ценные указания, мне как новечку они помогли не сделать ошибку,
планирую приобрести для начала МАК 70мм.
Очень надеюсь что не разочаруюсь.

[desolos]

   Прошу помочь с выбором телескопа. У меня есть 2 варианта.... Meade ETX-125 PE/UHTC, Autostar 497.
       Или взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001EQ5 на экваториальной монтировке.
   Что посоветуете?     

[mcfmun]

Большое всем спасибо, за ценные указания, мне как новечку они помогли не сделать ошибку,
планирую приобрести для начала МАК 70мм.
Очень надеюсь что не разочаруюсь.

Ой, боюсь разочаруетесь. Может для земных объектов эта 3х кратная труба и не плоха, но что можно увидеть в 70м МАК кроме Луны и планет, даже не представляю

[mcfmun]

   Прошу помочь с выбором телескопа. У меня есть 2 варианта.... Meade ETX-125 PE/UHTC, Autostar 497.
       Или взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001EQ5 на экваториальной монтировке.
   Что посоветуете?     

Если габариты не проблема, то однозначна второй

[desolos]

А в чем разница между ними. У первого варианта фокус больше и светосила. По каким критериям идет сравнение?

[AgPeHaJIuH]

А в чем разница между ними. У первого варианта фокус больше и светосила. По каким критериям идет сравнение?

по апертуре (ибо она рулит  )  а светосила у мида меньше 

[Aleks74]

   Прошу помочь с выбором телескопа. У меня есть 2 варианта.... Meade ETX-125 PE/UHTC, Autostar 497.
       Или взять SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001EQ5 на экваториальной монтировке.
   Что посоветуете?     

У первого малое поле зрение, большое центральное экранирование. Он больше планетник. Ньютон универсален, ну и аппертура рулит.

Возьмите SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO с электроприводом по обеим осям и пультом управления. Немного дешевле Meade, но намного больше аппертура и возможность наведения и слежения за объектами. Убьете двух зайцев. ИМХО.

[desolos]

Значит лучше брать Скай-Вотчер.  Увижу я в него больше. Чем в Meade.   

[Anton B.]

Значит лучше брать Скай-Вотчер.  Увижу я в него больше. Чем в Meade.   

Совершенно верно.И монтировка там намного лучше.У этого Мида один плюс-мобильность,можно легко брать куда нибудь в поездку как ручной багаж.

[desolos]

Значит у монтировки HEQ5 PRO тоже есть база данных, автоматическая система наведения на объект?

[Aleks74]

Значит у монтировки HEQ5 PRO тоже есть база данных, автоматическая система наведения на объект?

Нет. Пультом управления наводите телескоп на нужный объект и запускаете привод слежения.