Диаметр трубы Ньютона

[Mihail Sedyh]

Господа, нужна срочная консультация. Завра еду на дачу в отпуск строить телескоп  . Интернета не будет.
Вопрос в сабже. Ньютон Д=236, А=1/5. По форуму проскальзывали иногда такие вопросы, но ответы были или с цифрами без обяъеснений, или качественные и зачастую разноречивые.
Попробую сформулировать то, что я хотел бы услышать:
Исходя из каких соображений выбирается внутренний диаметр трубы Ньютона помимо особенностей  конструкции оправ зеркал, невиньетирования углового поля зрения телескопа и возможностей изготовления?

З.Ы. Не сочтите за флуд, я знаю что это есть в литературе и на форумах, но совсем нет времени.

[Iskandar]

Михаил,

Раз вопрос срочный, ответ дам тоже по возможности в телеграфном стиле.

В принципе, параметры, из которых исходят при выборе трубы, Вы упомянули правильно.

Для Вашего случая лучше всего исходить из того, чтобы длина трубы (от главного зеркала до её края) была чуть больше его фокусного расстояния - в Вашем случае это будет примерно 1200 мм. Сюда надо добавить примерно 100 мм, которые займёт в трубе оправа с зеркалом, итого получаем примерно 1300 мм.

Для обеспечения поля зрения примерно в полтора градуса, которое Вы сможете получить при равнозрачковом увеличении (в Вашем случае ближе всего из стандартных окуляров подходит 32-мм), оптимальный внутренний диаметр трубы будет 269, а округлённо, 270 мм.

Так что смело делайте трубу длиной 1300 мм с внутренним диаметром 270. Ничего не срежете, и лишней засветки не будет.

[Mihail Sedyh]

Большое спасибо, Iskandar.
В принципе я примерно так и расчитывал, хотя склонялся ближе к 260 для уменьшения выноса и виньетирования. Просто думал, вдруг есть еще какие-нибудь засады - опыта маловато .

Заодно еще уточняющий вопрос - какова ДОСТАТОЧНАЯ ширина растяжек (жесть 0,5 - 1мм) у оправы (схема классическая)  вторичного зеркала (д=59мм, н=13мм, расстояние до растяжек минимально возможное)?

[Iskandar]

Михаил, а Вы планируете Ньютона только для визуальных наблюдений?

Я привел расчёты для выноса примерно в 100 мм за внешний край трубы, то есть с тем, чтобы иметь возможность и снимать. Если думаете только визуалить, то вынос можно немного уменьшить, тогда длина трубы примерно на 50-70 мм уменьшится.

Растяжки у вторичного зеркала, как я понял, Вы треугольными (классическими) делать будете. В Вашем случае основание треугольника (возле собственно оправы зеркала) больше 40-45 мм не рекомендую делать - главное зеркало у Вас достаточно светосильное, и более широкие растяжки будут равноценны увеличению их толщины, а это, сами понимаете, на дифракционной картине скажется.

Успехов Вам в постройке телескопа!

Ближе к осени будем ждать от Вас сообщений о наблюдениях в "новьё"

[Mihail Sedyh]

Михаил, а Вы планируете Ньютона только для визуальных наблюдений?

Пока да, потом (боюсь не скоро) переставлю на экваториал, но вынос можно регулировать подвижкой ГЗ. Думаю пока сделать трубу из расчета минимального выноса (~ 20мм за трубу) - увеличить никогда не поздно.

Если думаете только визуалить, то вынос можно немного уменьшить, тогда длина трубы примерно на 50-70 мм уменьшится.

Наверное все же увеличится.

В Вашем случае основание треугольника (возле собственно оправы зеркала) больше 40-45 мм не рекомендую делать

Спасибо.

Успехов Вам в постройке телескопа!

Большое спасибо.  

Ближе к осени будем ждать от Вас сообщений о наблюдениях в "новьё"

Вот за результаты наблюдений я не уверен. Зеркала изготавливались еще на Садово-Кудринской. Лежали лет 10 на лоджии (правда закрытой). На вид потемнели и "пофиолетовили" (правда покрытие равномерное)  при взгляде по касательной светлеют (думаю ПВО в пленке) и приобретают синезеленый оттенок. Бюджета сейчас менять покрытие не хватит. Надеюсь коэффициент отражения остался хотя бы 70%.

[Iskandar]

Да, Михаил, чуть не забыл...

При указанной Вами толщине растяжек они должны работать "на натяжение". Не забудьте при этом, если у Вас труба из достаточно гибкого материала, о кольцах усиления в районе крепления растяжек, чтобы трубу не повело...

[Iskandar]

[ Зеркала изготавливались еще на Садово-Кудринской. Лежали лет 10 на лоджии (правда закрытой). На вид потемнели и "пофиолетовили" (правда покрытие равномерное)  при взгляде по касательной светлеют (думаю ПВО в пленке) и приобретают синезеленый оттенок. Бюджета сейчас менять покрытие не хватит. Надеюсь коэффициент отражения остался хотя бы 70%.

Если в "подвале" изготавливались, то качество должно быть как минимум хорошим. А там, глядишь, с первыми успехами,  и удастся "урвать" из семейного бюджета рублей 600-700 на новое покрытие.

[Mihail Sedyh]

Iskandar, еще раз огромное спасибо.

Все, уехал в отпуск.