софт для ИСЗ

[Viktor]

Господа! Не встречал ли кто-нибудь софт для расчета параметров видимости ИСЗ. Может, существуют утилитки или плагины к известным программам- планетариям?
Заранее благодарен.
P.S. На "Heavens-Above Main Page " уже был!

[Анатолий Волчков]

На http://ecco.bsee.swin.edu.au/chronos/metsat/spacetrk.html есть процедуры для расчета координат ИСЗ. Ну а условия видимости - перевести в горизонтальные координаты места наблюденя.

[tlgleonid]

SkyMap (www.skymap.com) позволяет расчитывать положение спутников по их элементам, которые нужно скачивать из инета хотя бы раз в 2 недели. Еще есть программа ( бесплатная) iridflare, которую легко найти в интернете, и она позволяет находить вспішки спутников иридиумов.
Еще одна очень хорошая программа для расчета видимости спутников SkyWiev. Ее адресс на моем сайте tlgleonid.chat.ru

[HPC]

Советую STS-Plus. Показывает карту с траекторией и вычисляет таблицу с временем восхода, захода, азимутами этих точек - очень удобно:

http://users.sedona.net/~dransom/stsplus.html

Свежие TLE:
ftp://ftp.iastate.edu/pub/stsdata/
http://celestrak.com/NORAD/elements/

[АБ:)]

Обнаружилось, что HeavenSat и плагин расчитывающий эфемериды ИСЗ для StarCalc - выдают совсем разные сведения по одним и тем же закачаным TLE
Вобщем, ночь у трубы проведенная в тщетном поиске пролетов около ярких звезд, согласно HeavenSatу прошла на смарку:(
А может точность TLE не расчитана чтоб спутник попадал в поле зрения 12х18'

[...а с платформы говорят:]

Это вопрос скорее вот в эту тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7926.0.html

[Sleepwalker]

Обнаружилось, что HeavenSat и плагин расчитывающий эфемериды ИСЗ для StarCalc - выдают совсем разные сведения по одним и тем же закачаным TLE

Если Вы опишете проблему более развернуто, то, возможно, я смогу Вам помочь.

[s.maslikov]

А может точность TLE не расчитана чтоб спутник попадал в поле зрения 12х18'

Будучи студентом ловил ИСЗ в бинокуляр ТЗК по эфемеридам Астросовета. Поле зрения бинокуляра около 6 градусов. Большой удачей было обнаружить ИСЗ проходящий близко к центру поля зрения. Обычно бинокуляр покачивали вверх-вниз, чтобы не пропустить спутник. Сейчас точность расчетов, конечно улучшилась. Но вклад верхней атмосферы (ее флуктуации) для низких спутников до сих пор труднопрогнозируем. Разные программы могут по разному учитывать это влияние. А вот для ИСЗ на высотах выше 300 км все должно попадать куда надо.

[Sleepwalker]

А может точность TLE не расчитана чтоб спутник попадал в поле зрения 12х18'

От многого зависит. В такое поле легко может и не попасть.

[АБ:)]

Вобщем, суть проблемы следующая:
Берем закачиваем в ХевенСат базу данных TLE, копируем её в СтарКалк. (т.е. база ИСЗ одна и та же)
Расчитываем прохождения спутников около ярких звезд, выбираем одно из таких событий. Выставляем то же время в СтарКалке - и нужного спутника вблизи Алиота (ручка ковшика Большой Медведицы) не обнаруживаем. А потом еще и видим, что расчетные орбиты расходятся на 2 с лишним градуса.
Однако видим что положения некоторых спутников совпадают (желтые метки во вложениях). А вот того, которого я бы ждал сидя под трубой - увы... (красные метки во вложениях)
Вопрос: понятно что ХевенСат считает что-то не вполне адекватно (что и было проверено конкретными наблюдениями). Может есть еще какой-то надежный софт для расчета эфемерид ИСЗ???

Кстати, не совсем понял предыдущего оратора про достоверность "до и после 300км". Помойму, ниже 300 ничего путного кроме МКС не летает А угловые скорости видимых движений например того что летает на 500 и 1500 км отличаются отсилы на 20%.

[АБ:)]

Извиняйте, 2 картинки в одно сообщение подцепить не смог

[Sleepwalker]

Да, картинки интересные. Врет тут явно Старкальк, а вот почему, пока не ясно.
Попытка воспроизвести событие у меня расхождения не выявила.
Судя по всему Ваши координаты: 56CШ 98.2ВД
Время события: 07.05.2009 05:11:00 UTC+8
Обьект: CZ-4 DEB / 26203 / 1999-057CR
Дистанция до Алиота: 0.05 градуса.

Тест с H-A
http://www.heavens-above.com/PassDetails.asp?Size=1000&Lat=56&Lng=92.8&TZ=RFTm7&Loc=Unspecified&SatID=26203&Date=39939.8828284375&FOV=60&ORA=200.824482139924&ODEC=50.926826573497

Со Старкальком нужно разбираться. В первую очередь интересует версия плагина и TLE объекта.
TLE лучше мне на почту.

И зря Вы за этим объектом охотились, это кусок мусора от разорвавшейся ракеты, и в размерах может не превышать десятка см.

[АБ:)]

Вобщем, зря я тут усомнился в точности расчетов СтарКалка. Оказалось - в координатах места наблюдений разница в 1°. Что и привело к столь разным результатам... Приношу извинения, особенно автору софта за лишнее беспокойство.

[Sleepwalker]

Все нормально. Чем больше тестов, тем больше багов выловим.