Не идеален ли такой гид?

[Владимир Николаевич]

Года три назад была тема в которой презентовалась труба ТЗК 80\280 из обьектива НПЗ. Насколько я знаю в этом обьективе применены стекла слегка относящиеся к группе специальных - БК106 и Ф102. Автор темы про эту трубу \помоему CRIO\ писала что удавалось поднимать увеличение вплоть до ~100х. Видимо сферохроматизм не мешал. В сети видел параметры  обьектива-склейки 1/ БК106   R1=149.28 R2 = 112.72 d = 17,0          2/ Ф102    R1 = 112.72 R2 = 926.8 d = 7.5 F = 279.1 D = 81mm  Dсв = 79mm
 Не понимаю почему если это так данный обьектив 80\280 и труба в целом не получили распространения как хай энд гид.
Что скажут про данный обьектив и его возможности представители НПЗ?  Не загонит ли кто нибудь этот обьектив в Земакс или Линзик чтобы посмотреть его возможности как гида???

[Anton]

 Не загонит ли кто нибудь этот обьектив в Земакс или Линзик чтобы посмотреть его возможности???

С такой светосилой там ничего хорошего не может быть в принципе. Так природа устроена.

[Владимир Николаевич]

Не загонит ли кто нибудь этот обьектив в Земакс или Линзик чтобы посмотреть его возможности???

С такой светосилой там ничего хорошего не может быть в принципе. Так природа устроена.

Антон! Ну ты прям как порутчик Ржевский! Циник до мозга костей!

Ссылка по теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6086.msg98013.html#msg98013

[serega2007]

 Не загонит ли кто нибудь этот обьектив в Земакс или Линзик чтобы посмотреть его возможности???

С такой светосилой там ничего хорошего не может быть в принципе. Так природа устроена.

               Причем разрешение и проницание на краю будет не выше нуля .
               На сей день лучшим искателем являются трубы ДипСкай 90 / 500 и 90 / 700 .
               В отношении их никаких возражений быть не может .
                                                                                                            Серега .

[Anton]

Антон! Ну ты прям как порутчик Ржевский! Циник до мозга костей!

А что, охи и вздохи про то как звездочки бриллиантовой пылью рассыпаются по небосводу, это что, объективная оценка, характеризующая трубочку как гид? Дай концентрацию энергии в квадрате 7.4 мкм хотя бы по центру поля, (дай Бог, чтобы хоть процентов пятьдесят  получилось) тогда и поговорим.

[serega2007]

                 Даже на оси будет плохо .
                 Если это гид , то имеет смысл говорить о концентрации и в угловой площадке .
                                                                                                                           Серега .

[NKV]

Господа, извените что встреваю... а немогли-бы мне чего нибудь дельного посоветовать?
Оптика для гида - помогите выбрать.
Спасибо.

[Владимир Николаевич]

 Не загонит ли кто нибудь этот обьектив в Земакс или Линзик чтобы посмотреть его возможности???

С такой светосилой там ничего хорошего не может быть в принципе. Так природа устроена.

               Причем разрешение и проницание на краю будет не выше нуля .
               На сей день лучшим искателем являются трубы ДипСкай 90 / 500 и 90 / 700 .
               В отношении их никаких возражений быть не может .
                                                                                                            Серега .

Тут я понятное дело не возражаю. Но для гида речь лишь о поле размером с матрицу. То есть ~4х5мм. По этому обьективу заявлено разрешение на оси 4".  Что при фокусе 280мм будет 0.056мм.
Может это и неправда - сферохроматизм на оси не даст но всеже.

[serega2007]

Господа, извените что встреваю... а немогли-бы мне чего нибудь дельного посоветовать?
Оптика для гида - помогите выбрать.
Спасибо.

                 
                   Мой друг собрался в Астрофото , и мне все интересно по гиду , и нетолько по части оптики .
                   Разберемся вместе , а сейчас надо лететь  ставить фундамент по системе Станиславского - Иванова .
                                                                                                                                                        Серега .