Тенденции развития Сети: Блоги

[Alexander Wolf]

В последние полгода-год как грибы после дождя стали появляться тематические дневники или как их еще называют - блоги. Такого рода сервисы становятся все более и более популярными - иногда сайты только и состоят, что из блога (-ов) и все, но тем не менее посещаемость у них очень высока. Самый первый и самый известный блог - Живой Журнал (LiveJournal.com). Собственно говоря блоги с одной стороны хороши - его ведет автор или группа авторов и он как правило тематичен, но (!) действительно интересных блогов кот наплакал   Например, по естественным наукам я еще не встречал ни одного блога! Хотя я не берусь утверждать, что пересмотрел весь интернет    Может кому попадались такие блоги (по астрономии, физике, химии, биологии, географии, etc.)?

Еще одна блого-подобная тенденция - публикация пресс-релизов на сайтах (в том числе и на официальных астрономических). Просмотр таких пресс-релизов выявил одну закономерность - в какой-то мере они (ПР) являются новостями сайта и оформляются в произвольном виде (кто во что горазд) - на сегодняшний день самыми логично структурированными пресс-релизами являются ПР JPL/NASA & HubbleSite.org.
Вот и стало мне интересно (кроме наличия астроблогов) кто регулярно читает пресс-релизы "астрокосмоконтор", какие из них (вариантов пресс-релизов) являются наиболее удобными? Что хотелось бы видеть в таких пресс-релизах (как в плане контента, так и в плане оформления)? Может кто-то планирует нечто подобное (пресс-релизер или блог) создать на своем сайте?

[polar]

По сути БЛОГ это просто своя страница
http://www.marketingterms.com/dictionary/blog/
В некотором смысле, почти все персональные страницы можно считать БЛОГами
(другое дело, что блог на каком-либо сайте часто подразумевает некоторую специфическую структурированность и т.п.).
В некотором смысле, все, что народ на НАРОД.Ру создает - это тож блоги.

Просто именно что на специальных сайтах все заточено под более-менее один тип
БЛОГов, который стал наиболее популярным - своеобразнные ленты размышлений/заметок/новостей .....

Делать астрономический БЛОГ ....
Как правило, в основном те, кто может что разумное по этому делу сказать
делает это на специализированных сайтах. Посмотрите авторские обозрения на Переплете.
Это в чистейшем виде БЛОГи http://www.pereplet.ru/nauka/.

Была идея начать БЛОги тут http://www.scientific.ru/journal/journal.html

Ну и конечно здесь http://www.inauka.ru/blogs/

Я уж не раз высказывал мнение, что при бесплатности
единственный путь создания долгоживущего сайта - это
создание набора персональных обозрений (можете называть это блогами).

[Alexander Wolf]

Домашние (или персональные) страницы можно рассматривать как блоги только с формальной стороны. Смысловая составляющая домашней страницы и блога несколько разнятся. БЛОГи на Переплете уж больно неудобны в использовании (хотя должен признать, что когда они родились, то это было очень продвинутым решением задачи, но (!) "ничто не вечно под Луной"). БЛОГи на И-науки более удобны - но они и появились сравнительно недавно. Кстати, если уж на то пошло, то APOD и АНКу дня на Астронете тоже можно считать блогами.

Сергей, а что скажете о второй части - о пресс-релизах?

[polar]

Пресс-релизы пишутся для журналистов.
Профессионалы смотрят системы типа АльфаГалилео.
http://www.alphagalileo.org/

Я пресс-релизы не читаю - просто времени нет.  Типа "чукча не читатель".
Но, конечно, пресс-релизы вещь нужная, если они нужны.
В России вот они не нужны.

[polar]

А блоги - дело такое, у меня их штук .....

http://www.livejournal.com/users/sergepolar/
http://astrophnews.inauka.ru/
http://sergepolar.inauka.ru/
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/review/arhiv.html
http://www.pereplet.ru/popov/
................................................. ..
Какие-то отмерли, какие-то "ушли в безвременный отпуск", какие-то живы....
Мне такая форма нравится. В итоге вот куча времени зазря уходит на чтение ЖЖ.

[Alexander Wolf]

Пресс-релизы пишутся для журналистов.
Профессионалы смотрят системы типа АльфаГалилео.
http://www.alphagalileo.org/

Я пресс-релизы не читаю - просто времени нет.  Типа "чукча не читатель".
Но, конечно, пресс-релизы вещь нужная, если они нужны.
В России вот они не нужны.

Это почему не нужны? Такой вывод сделан на основании того, что у нас их попросту не публикуют (из-за этого, кстати говоря, журналисты всякую чушь пишут)?

[polar]

Нет, не на этом.
Пресс-релизы - это часть некоторой большой системы. В России система другая.
Это немного похоже на твой вопрос про эмблемы.
Посмотри новости на сайте МГУ.
Есть там новости "ученые МГУ открыли..." ? Нет там таких новостей.
Есть что-то типа "Назарбаев избран почетным доктором МГУ"
Система устроена так, что это важная новость. От нее зависит финансирование и т.п.
Ты ж не думаешь, что люди в Штатах тратят деньги на пресс-службы, чтоб просто
все могли образовательный уровень повысить?
Деньги (и время), как правило, тратят на то, что приносит деньги. Прямо или косвенно.

Поэтому объективно в России ситуация такова, что пресс-релизы не нужны.
Т.е. скажем так, если у дирекции института есть выбор на что потратить силы и средства, то пресс-релизы будут по шестнадцатым номером в списке, и это, увы, верно.

[Alexander Wolf]

О! Кхм.... в таком ракурсе я еще не додумался взглянуть на проблему     Это просто означает, что еще довольно долго в России пресс-релизов не будет как таковых... Значит о них вопрос можно считать закрытым.