Покупка телескопа

[SSlava]

 :)Я лично ниче не смыслю особо в  таком хочу начать с чего нибудь, вот например хочю взять телескоп какой нибудь,
http://www.opticsplanet.net/vixen-telescopes-2605.html Вот например интересный телескоп, можете про негу разъяснить как он можно ли к компу подключить хороший ли что можно наблюдать с помощью него? В русском инете чето не нашел чтобы продавался за нормальную цену какая то астрономическая цена видел нашел за тысячу долларов какие то украинские сайты, а с этого сайта реально его заказать как вы думаете? Вроде цена ниже чуть с которого таможня берется ниже 10 тысяч, а какой интересно общий вес будет его? И стоимость допустим пересылки ну там полазил так и не понял сколько будет стоить пересылка, ну там типа жмешь там подтверить заказ и можно посмотреть сколько стоит якобы пересылка, ну выбираю какую нибудь почту там стран уи город ввожу, пишет стоимость пересылки 0 пишет, ну что посоветуете? МОжете разьяснить как нибудь? Извините за глупые вопросы я ничего не соображаю в этом

[PVNZ]

Это одна труба. Кроме трубы нужна еще и монтировка.
С того же сайта простейшая азимутальная:
http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
компьютеризированная:
http://www.opticsplanet.net/vixen-sphinx-sxw-mount.html
http://www.opticsplanet.net/vixen-altaizimuth-telescope-mount-skypod-tripod-27522.html

[SSlava]

Это одна труба. Кроме трубы нужна еще и монтировка.
С того же сайта простейшая азимутальная:
http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
компьютеризированная:
http://www.opticsplanet.net/vixen-sphinx-sxw-mount.html
http://www.opticsplanet.net/vixen-altaizimuth-telescope-mount-skypod-tripod-27522.html

А ясно с монтировкой выйдет круглая сумма, а как этот вариант?
http://www.opticsplanet.net/sky-watcher-sw-80ar-az-light-chariot-telescope.html
Тут уже с монтировкой или как? И вес интересно какой общий

[SSlava]

ссылка удалена этот думаю лучше? И цена премлемая тут, вообще это чето пока кажется самый лучши вариант вообще который видел, как думаете?


Не надо нарушать правил форума.

[SSlava]

http://www.meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1255036688532031-am-page-eq-tech.htm
А что можете сказать об этой модели? Хорошая или нет? Что можно наблюдать

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А стоит ли при таких вопросах так сильно заморачиваться с выбором экзотических моделей? Советую выбрать то, что можно будет купить
Общий принип: чем больше диаметр объектива тем больше можно увидеть. Вообще инет полнится FAQами на тему что можно увидеть.
А почему хочется подключить к компу? И каким местом? Тут ведь можно монти подключить, или гид, или приемник. Но все равно пользы особой нет. Не тот бюджет.

[SSlava]

А стоит ли при таких вопросах так сильно заморачиваться с выбором экзотических моделей? Советую выбрать то, что можно будет купить
Общий принип: чем больше диаметр объектива тем больше можно увидеть. Вообще инет полнится FAQами на тему что можно увидеть.
А почему хочется подключить к компу? И каким местом? Тут ведь можно монти подключить, или гид, или приемник. Но все равно пользы особой нет. Не тот бюджет.

)) ну лучше чтобы было подключение. НУ у нас тут купить в городе кажется что нибудь нереально, придется заказывать

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

)) ну лучше чтобы было подключение.

Подключение чего?
Если копнуть детали то телескоп к компьютеру не подключается никакой!
Подключается
 - Монтировка
 - Приемник
 - Гид
 - Фокусер

[SSlava]

)) ну лучше чтобы было подключение.

Подключение чего?
Если копнуть детали то телескоп к компьютеру не подключается никакой!
Подключается
 - Монтировка
 - Приемник
 - Гид
 - Фокусер

Ну эт нормально
Хотя от этого толку пишешь мало? А какие есть телескопы модели с таким объективом и способные увеличить так же как этот  допустим  ну хотя бы реально до 270 , ну в ценовом районе около 7 8 тысяч,  ну этот телескоп как увеличит? Ну реально добиться хотя бы 270 300 нормальное увеличение? Ну хотя указано 325, ну я читал про какие то модели там других фирм указано 350 а реально 100 тока обеспечивают, ну вроде видел фотки с более слабых телескопом этой фирмы  там 80 мм объектив ну вроде даже на уровне делают фотки как бы неплохо может увеличивать даже.

[EVGENY13]

Дорогой товарищ! Очень советую побольше посмотреть в Инете про устройство и назначение телескопов. Тогда Вы поймете, что увеличение далеко не самый главный показатель и нелзя выбирать скоп только по увеличению. Успехов!

[SSlava]

http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am130eq вот допустим эта модель телескопа, реально хотя бы 250 увеличение нормальное может обеспечить? Ну да еще важный показатель диаметр объектива, а какие еще показатели есть? ну что скажете в общем об этой модели? Объектив вроде диаметр неплохой
Нашел еще более хорошую модель Sky-Watcher DOB 8 диаметр объектива аж 203 мм, увеличение 400 крат, стоит даже чуть дешевле чем MEADE DS-2114ATS-LNT, правда весит 20 килограмм аж ужас

[Freddykrug]

Sky-Watcher DOB 8 в России в продаже нет, многие ждут его с нетерпением.
Про AstroMaster 130 EQ - лучше поищите отзывы о нем на этом форуме и на форуме Старлаба. Насколько помню, отзывы были не очень хорошие.
20 килограмм - это еще мало :-)

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am130eq вот допустим эта модель телескопа, реально хотя бы 250 увеличение нормальное может обеспечить? Ну да еще важный показатель диаметр объектива, а какие еще показатели есть? ну что скажете в общем об этой модели? Объектив вроде диаметр неплохой
Нашел еще более хорошую модель Sky-Watcher DOB 8 диаметр объектива аж 203 мм, увеличение 400 крат, стоит даже чуть дешевле чем MEADE DS-2114ATS-LNT, правда весит 20 килограмм аж ужас

С теоретической точки зрения любой телескоп может дать абсольютно любое увеличение, хоть 1000 крат на астромастер можно поставить. Но с практической, ни один даже тот Sky-Watcher DOB 8 не дает 400 кратного увеличения.
Увеличение вообще не характеристика телескопа. Это как цифровой зум у фотоаппаратов. Чтобы больше увидеть (слабых объектов, больше мелких деталей, и т.д.) нужно ориентироваться на диаметр объектива, еще есть важный параметр фокусное расстояние, но это фотографии. Не ту характеристику телескопа назвали увеличением

[SSlava]

http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am130eq вот допустим эта модель телескопа, реально хотя бы 250 увеличение нормальное может обеспечить? Ну да еще важный показатель диаметр объектива, а какие еще показатели есть? ну что скажете в общем об этой модели? Объектив вроде диаметр неплохой
Нашел еще более хорошую модель Sky-Watcher DOB 8 диаметр объектива аж 203 мм, увеличение 400 крат, стоит даже чуть дешевле чем MEADE DS-2114ATS-LNT, правда весит 20 килограмм аж ужас

С теоретической точки зрения любой телескоп может дать абсольютно любое увеличение, хоть 1000 крат на астромастер можно поставить. Но с практической, ни один даже тот Sky-Watcher DOB 8 не дает 400 кратного увеличения.
Увеличение вообще не характеристика телескопа. Это как цифровой зум у фотоаппаратов. Чтобы больше увидеть (слабых объектов, больше мелких деталей, и т.д.) нужно ориентироваться на диаметр объектива, еще есть важный параметр фокусное расстояние, но это фотографии. Не ту характеристику телескопа назвали увеличением

А ну у него объектив неплохой, 203 милиметра, ну да жалко что нет в продаже его(( вроде за такие деньги самый хороший телескоп