модеры, тема закрыта

[michael puil]

 :Dпонял для чего Вы тут. ну, не буду мешать...

[ORSA]

Неа... Финальные стадии термостабилизации сильно зависят от локального радиационного баланса.

Алексей а скажите насколько важны финальные стадии термостабилизации, когда существенное влияние оказывает радиационный баланс? Я так понимаю этот фактор включается когда энерго обмен через конвекцию ослабевает или сводится на ноль. Нет конвекционных потоков - нет и проблем ... а радиационно балансироваться он может долго в обе стороны  

[michael puil]

я вам не мешаю? ну ладно. )))

[Алексей Юдин]

Ситуация вообще довольно печальная...
Конечно, радиационный тепобмен доминирует на финальной стадии - этим он коварен и печален!
Вообще, хорошим индикатор служит выпадение росы - если она выпала из недонасыщенного воздуха, значит телескоп радиационно остыл заметно ниже точки росы, а следовательно ничего хорошего ждать не стоит - на трубе и мениске будут висеть плавные температурные градиенты...
Мениск ведь в далеком ИК вполне себе черное тело!
Бывают ситуации хуже, роса выпадает даже на продуваемый инструмент из пересыщенного воздуха. Это часто соседствует с выпадением общего радиационного тумана в районе наблюдения. Часто так бывает зимой.
Если висит высокая дымочка, то она ослабляет холодное дыхание ночного неба. Для многих инструментов это может явиться заметным фактором улучшения качества изображения.
В общем, если МАК больше 100мм, то мое мнение - сверлить однозначно! После этого жить становится просто несравненно радостней!

[Anton]

В общем, если МАК больше 100мм, то мое мнение - сверлить однозначно! После этого жить становится просто несравненно радостней!

А пока остывает можно насладиться феерическими картинками аля реклама газпрома.
На астрофесте в твою дудку видел.  

PS: А по теме, то все маки остывают очень хреново. Без вентиляции большие маки практически бессмыслены, ну или разве что минут на 15 за ночь можно что-то в них посмотреть.

[VD]

PS: А по теме, то все маки остывают очень хреново. Без вентиляции большие маки практически бессмыслены, ну или разве что минут на 15 за ночь можно что-то в них посмотреть.

Ерунда.  Уж извини,  Антон, за прямоту.  Мой ARIES 10" (!)  Мак остывает лишь немногим дольше 7" дублета и точно быстрее 6" триплета. 

[Дмитрий Маколкин]

PS: А по теме, то все маки остывают очень хреново. Без вентиляции большие маки практически бессмыслены, ну или разве что минут на 15 за ночь можно что-то в них посмотреть.

Ерунда.  Уж извини,  Антон, за прямоту.  Мой ARIES 10" (!)  Мак остывает лишь немногим дольше 7" дублета и точно быстрее 6" триплета. 

Я сомневаюсь, что твой МАК - без вентиляции.

[michael puil]

на днях скорее всего куплю 127 или 102 МАК скай вочера.
вопрос о термостабилизации(остывания и тд): если Мак положить на подоконник у открытого окна на часок-два - после этого можно идти спокойно наблюдать? на увеличении 150-200..
2. сколько дадут в хор. качестве МАК102 и 127 вочера? (крат,увеличение)
и 3 - у них фокус 1200-1500 - это лучше для планет или галактик. с учетом покупки хор окуляров и линзы барлоу
СПАСИБО)

[Slava M]

на днях скорее всего куплю 127 или 102 МАК скай вочера..
3 - у них фокус 1200-1500 - это лучше для планет или галактик. с учетом покупки хор окуляров и линзы барлоу
СПАСИБО)

Для планет лучше, чем для галактик.

[VD]

PS: А по теме, то все маки остывают очень хреново. Без вентиляции большие маки практически бессмыслены, ну или разве что минут на 15 за ночь можно что-то в них посмотреть.

Ерунда.  Уж извини,  Антон, за прямоту.  Мой ARIES 10" (!)  Мак остывает лишь немногим дольше 7" дублета и точно быстрее 6" триплета. 

Я сомневаюсь, что твой МАК - без вентиляции.

Конечно, кулеры есть.  Но и без них очень быстро стынет. 

[vits]

по моему скромному опыту мак 180\2700 при использовании 40 мм окуляра не требовал термостабилизации совсем