A A A A Автор Тема: OIII и UHS стоит ли при визуале?  (Прочитано 1682 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн miroАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • Алексей
    • Сообщения от miro
OIII и UHS стоит ли при визуале?
« : 27 Июл 2009 [10:19:50] »
Ув. форумчане хочется услышать отзывы (или ссылочки на них) об использовании фильтров OIII и UHS при визуальных наблюдениях. Реально ли улудшает контрастность туманностей. Хочу использовать их при наблюдениях в 8" доб. И где можно почитать об этих фильтрах, различия, тесты?
SK Dob 8", МП10х50, Canon 1100D

Оффлайн astrs

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 89
  • чистого неба
    • Сообщения от astrs
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #1 : 27 Июл 2009 [10:42:07] »
У меня есть Люмикон 1,25 О!!!. Пользуюсь с полгода уже с 8" Ньтон и плёслами НПЗ и штатными от трубы SW.
Помогает реально. Пример: Северная Америка очень эффектно(при хорошем небе), М57 очень сильно режет фон. а Кольцо остаётся нетронутым и при большом увеличении(150х) можно увидеть форму и очень неплохо.  Гантель отлично видно(выделяется), а при большом увеличении можно рассмотреть неоднородную газовую структуру поверхности.
Т.е. мой фильтр работает очень хорошо.
« Последнее редактирование: 27 Июл 2009 [10:51:20] от astrs »
SW 12" Retractable, 175мм. 1/9 Ньютон хэнд мэйд,  AZ-EQ 6 Sin Scan, Coronado PST, С11

Оффлайн Watcher_001

  • ****
  • Сообщений: 465
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Watcher_001
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #2 : 27 Июл 2009 [11:11:31] »
Вот скоро получу оба эти фильтра и опишу впечатления, кстати тоже на добе 8.
Был у меня UHC Lumicon -  это супермегакруть!  ^-^
Только все становится зеленоватого цвета.
Astele 102 MN

Оффлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 25 139
  • Благодарностей: 1295
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #3 : 27 Июл 2009 [11:19:17] »
Был у меня UHC Lumicon -  это супермегакруть!  ^-^
Только все становится зеленоватого цвета.
Рекомендую посмотреть на Луну  :)
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино
Человек и то, чем был он...

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #4 : 27 Июл 2009 [11:51:36] »
Ув. форумчане хочется услышать отзывы (или ссылочки на них) об использовании фильтров OIII и UHS при визуальных наблюдениях. Реально ли улудшает контрастность туманностей. Хочу использовать их при наблюдениях в 8" доб. И где можно почитать об этих фильтрах, различия, тесты?
Логично было бы поискать в "Астрономических наблюдениях".
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #5 : 27 Июл 2009 [14:07:47] »
Ув. форумчане хочется услышать отзывы (или ссылочки на них) об использовании фильтров OIII и UHS при визуальных наблюдениях. Реально ли улудшает контрастность туманностей. Хочу использовать их при наблюдениях в 8" доб. И где можно почитать об этих фильтрах, различия, тесты?
Как официальный дилер люмикона я вам скажу что использование эитх фильтров существенно улучшает вид туманностей при визуальных наблюдениях. Например если взять вуаль или метлу то если в 254мм ньютон из без фильтра практически не видно, то с фильтром УХЦ они проявляются ну очень четко.
То же самое относительно их фильтра "дипскай" который от засветки. с балкона и с рук туманность ориона видна без фильтра ну очень плохо, но как только поставишь фильтр картинка меняется совершенно драматическим образом.
И не подумайте что это реклама. любому купившему у меня такой фильтр я бы вернул деньги если бы мне сказали что фильтр не эфективен или эфективен но не в той степени как я опиываю.
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн miroАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • Алексей
    • Сообщения от miro
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #6 : 27 Июл 2009 [14:17:30] »
Ув. форумчане хочется услышать отзывы (или ссылочки на них) об использовании фильтров OIII и UHS при визуальных наблюдениях. Реально ли улудшает контрастность туманностей. Хочу использовать их при наблюдениях в 8" доб. И где можно почитать об этих фильтрах, различия, тесты?
Как официальный дилер люмикона я вам скажу что использование эитх фильтров существенно улучшает вид туманностей при визуальных наблюдениях. Например если взять вуаль или метлу то если в 254мм ньютон из без фильтра практически не видно, то с фильтром УХЦ они проявляются ну очень четко.
То же самое относительно их фильтра "дипскай" который от засветки. с балкона и с рук туманность ориона видна без фильтра ну очень плохо, но как только поставишь фильтр картинка меняется совершенно драматическим образом.
И не подумайте что это реклама. любому купившему у меня такой фильтр я бы вернул деньги если бы мне сказали что фильтр не эфективен или эфективен но не в той степени как я опиываю.
А в каком интернет магазине можно приобрести ваши фильтры? В звездочете я так понимаю только Baader-Planetarium продают.
SK Dob 8", МП10х50, Canon 1100D

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #7 : 27 Июл 2009 [14:26:28] »
Реклама запрещена правилами форума, используйте поисковые системы.
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 038
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #8 : 28 Июл 2009 [07:11:37] »
Сам имею фильтры Lumicon OIII и UHC. Фильтры отличные, рекомендую посмотреть на "Ведьмину метлу" - отвал башки гарантирован. Чаще использую UHC.
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн Ив@нович

  • *****
  • Сообщений: 628
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ив@нович
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #9 : 28 Июл 2009 [19:02:50] »
Реклама запрещена правилами форума, используйте поисковые системы.
А в каком интернет магазине можно приобрести ваши фильтры? В звездочете я так понимаю только Baader-Planetarium продают.
Для этого есть личная почта...  ;)
Ищу дачу подальше от города..

Куча всякой мелочи

Еще установкой спутник антенн занят. Если не отвечаю - пишите в ICQ

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #10 : 31 Июл 2009 [10:13:47] »
иванович, а тебя каким похмельным ветром сюда задуло?
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн Ив@нович

  • *****
  • Сообщений: 628
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ив@нович
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #11 : 31 Июл 2009 [11:25:11] »
иванович, а тебя каким похмельным ветром сюда задуло?

А чем не нравится этот "похмельный ветер"?  ;D Тож хочу фильтры, но мои размеры труб вряд ли подойдут для полноценного использования фильров..  :'(
Ищу дачу подальше от города..

Куча всякой мелочи

Еще установкой спутник антенн занят. Если не отвечаю - пишите в ICQ

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #12 : 31 Июл 2009 [14:52:26] »
астрономик предлагает прекрасные фильтры для малых апертур. например УХЦ-Е для водорода и ЦЛС для снижения засветки горождским освещением
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #13 : 31 Июл 2009 [14:53:45] »
я забил некоторые фильтры в /ссылка запрещена правилами форума/, но в связи изменения численного состава семьи временно сайт наполнять перестал.
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн miroАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • Алексей
    • Сообщения от miro
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #14 : 31 Июл 2009 [16:08:19] »
А для М42 какой предпочтительнее: UHС или OIII
SK Dob 8", МП10х50, Canon 1100D

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 198
  • Благодарностей: 80
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #15 : 31 Июл 2009 [16:21:52] »
А для М42 какой предпочтительнее: UHС или OIII
UHC-S.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн miroАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • Алексей
    • Сообщения от miro
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #16 : 31 Июл 2009 [16:28:11] »
А для М42 какой предпочтительнее: UHС или OIII
UHC-S.
Этот фильтр, как я понял, просто против засветки, название не совсем коректное.
SK Dob 8", МП10х50, Canon 1100D

Оффлайн Botinok

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Botinok
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #17 : 31 Июл 2009 [16:32:06] »
УХЦ более универсален. если вы финансово не можете купить себе сразу оба фильтра то я бы рекомендовал взять УХЦ,
בראשית ברא אלוכימ את השמים ואת הערץ

Оффлайн miroАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 537
  • Благодарностей: 4
  • Алексей
    • Сообщения от miro
Re: OIII и UHS стоит ли при визуале?
« Ответ #18 : 31 Июл 2009 [16:36:17] »
УХЦ более универсален. если вы финансово не можете купить себе сразу оба фильтра то я бы рекомендовал взять УХЦ,
Спасибо за ответ, см. личку
SK Dob 8", МП10х50, Canon 1100D