Подскажите что лучше?

[Ricudo]

Здравствуйте, подскажите какой телескоп лучше:
MEADE 10" LX200-ACF/UHTC
MEADE 12" LX90-ACF
какие у каждого плюсы и минусы.

[PowerPack]

Вы лучше скажите, где будете наблюдать. Обычно лучше тот, телескоп, у которого больше аперутра. Получается модель MEADE 12" LX90-ACF предпочтительнее.

[Ricudo]

Вы лучше кажите, где будете наблюдать..

в основном за городом, на даче.

Обычно лучше тот, телескоп, у которого больше аперутра. Получается модель MEADE 12" LX90-ACF предпочтительнее.

я вот тоже его в большей степени рассматривал, вот только смущает объем базы Автостар, и почему-то у 10" LX200 кратность больше чем у 12", с чем это связано?

[PowerPack]

Кратность на любом телескопе может быть любая. Максимальная полезная кратность зависит от диаметра объектива. Снова получается, чем больше диаметр объектива, тем выше можно ставить увеличение. Модель 12" имеет максимальное полезное увеличение примерно 600x, а модель 10" 500x. На самом деле состояние атмосферы вам редко позволит ставить более 300x. Но даже при одинаковом увеличении, более апертурный телескоп собирает значительно больше света и тусклые объекты будут видны ярче и лучше. Если нет проблем с переноской и с деньгами, берите тот телеском, который больше в диаметре.

[Fobos]

Из-за атммосферы,точнее её прозрачности и спокойствия Вы в основном будете использовать увеличения 150-200 крат,редко-250,очень редко-300,более 300-не чаще 1 раза в год.Правда в горах, с высотой, большие увеличения можно применять тем чаще,чем выше Вы будете.

[Ricudo]

Спасибо всем за помощь в выборе, значит буду брать 12".

[VVSFalcon]

LX200 по механике и оптике получше будет. LX90 конечно поапертуристее, но учитывая несколько более простую конструкцию - не факт, что лучше.

[Ricudo]

LX200 по механике и оптике получше будет. LX90 конечно поапертуристее, но учитывая несколько более простую конструкцию - не факт, что лучше.

а что, система на LX200 будет лучше чем LX90 с исправленной комой?