Охота на Уран

[GTA]

Сложено 6 кадров, экспозиция каждого - 12.5с (по-моему, пересветил)

выдерожку для Урана несложно подсчитать. посмотрите свои ролики с Юпитером - какая там была выдержка на более-менее приличных кадрах. Уран очень похож на Юпитер, альбедо примерно одинаково, поэтому в первом приближении можно считать, что Уран - это отодвинутый подальше Юпитер. Соответсвенно выдержку надо увеличить в квадрат отношения больших полуосей этих планет = (19.2/5.2)^2 = 13 раз. Т.е. если Юпитер снимался с выдержкой 1/10, то для Урана будет достаточно 1 сек.

PS Игорь, молодец! Получился таки Уран на видеокамеру!

[INPan]

А вот и мой первый опыт! Конечно кроме диска ничего не видно
Снимал LPI + Барлоу 2х. Аппарат тот же - 8"LX200.
Сложено 6 кадров, экспозиция каждого - 12.5с (по-моему, пересветил)

Поздравляю с победой! Пересвета думаю тут нет.
Деталей на Уране увидеть не получится, но теперь надо стремиться к тому, чтобу получался реальный диск.

[INPan]

PS Игорь, молодец! Получился таки Уран на видеокамеру!

Спасибо, Юра! Только вот поснимав Уран, я понял, что это довольно сложный объект. Получить диск Ганимеда например легче чем диск Урана, хотя его угловой диаметр почти в два раза меньше Урана. И всё это из-за яркости!

[Smirnov Andrey]

Коллеги, спасибо за советы! Будем продолжать!

Вчера ночь была великолепная, но у нас была ночная работа, а в 3 часа ночи да после работы хотелось скорее в теплую постель. Сегодня продолжу охоту на Уран!

[Александр Недилько]

16.09.2006 снимал на canon a430 через Synta Dob 200мм Саши В. (окуляр 10мм + 2х zoom на фото) под Старочеркасском.
Руки уже тряслись  . Обработал сначала своим АвтоКропом 2.0 , ролик короткий , так что всего нормальных кадров около 80.
Потом Регистакс с 3х ресемплингом. Хроматит , наверное , окуляр - synta стандартный к моему sw1149eq2.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Саша!!! МОЛОДЕЦ!!! Я бы даже сказал - кросаффчег!!! Пока некоторые из нас хлебали пивасик, а я рассказывал лекцию про Млечный путь и эволюцию звёзд, ты тихо и мирно снимал Уран!!!
Поздравляю!!! Это тоже результат!!!

[Александр Недилько]

Жень, спасибо за высокую оценку. Роликов получилось много, но коротких, так как даже при таком скромном увеличении быстро уходил наш Уранчик из поля. Я думаю, что срез поля приличный был, поэтому еще и очень большая чувствительность была к совмещению оптических осей фотика и скопа. Так что яркость сильно плавала. Да и с разными zoom-ми я поигрался. Это вот из ролика с 2х zoom , там 268 кадров. Автокроп отобрал все с более-менее приличной яркостью - ~80 кадров. Как будет время - поработаю с другими роликами, там есть и большим zooom , есть и с меньшим.
Я , кстати, хотел сначала со своей Барлоу поснимать, но как глянул - кошмар, цвета зеленого нет, все белое и тусклое. Барлуха синтовская, конечно, вшивая , надо что-то другое, может НПЗ.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Барлухи хорошие есть от TeleView! Но цены на них 

[wladimir]

Уран 27 и 28 сентября. Охотился на Уран. На первом снимке  27 сентября, заметен Уран и Оберон. На втором снимке (28 сентября), на увеличенной врезке, под Ураном заметна Титания, а еще ниже – Оберон.  Рыжая звезда – лямбда Водолея. Заметно, как Уран за сутки переместился относительно звезд.
350Д, переделанный Рубинар 15 кадров 30 сек эксп, ИСО=1600.

[Garik]

Вот и мой снимок Урана, а заодно и Нептуна.
 Уран снимался 28 сентября , выдержка 0.5с, на небе дымка, сумма 82 кадров
 Нептун снимался 18 сентября, выдержка 2с, сумма 29 кадров
Телескоп везде один - 500мм Ричи-Кретьен, стоЯщий почти в центре Воронежа. f 5000мм, съемка с конвертером, так что получилось 10 000мм. Аппарат Сапоп 300Д, исо 1600

[KOR01]

Уран 27 и 28 сентября. Охотился на Уран. На первом снимке 27 сентября, заметен Уран и Оберон. На втором снимке (28 сентября), на увеличенной врезке, под Ураном заметна Титания, а еще ниже – Оберон. Рыжая звезда – лямбда Водолея. Заметно, как Уран за сутки переместился относительно звезд.
350Д, переделанный Рубинар 15 кадров 30 сек эксп, ИСО=1600.

Зачем не знаю, пытался разобраться с Вашим последним снимком.
Над Ураном есть небольшой вытянутый треугольник, ближние две звезды (на самом деле каждая из них двойные) имеют блеск (слево на право) 14.3 и 14.9 находятся они в 6.2 минуты отУРАНАприпозиционном угле 8 градусов. Оберон имеет блеск 14.2 при удалении 35 секунд и угле 170 градусов. В 57 секундах справа и вверху должна быть звезда с блеском 14.2 с углом 303 градуса. Ее на снимке нет! Куда Вы ее дели  .? При этом титания имеет блеск 13.9...

[Dobermann]

Уран 27.09.2006. Сантел 230 + Neximage. Сумма 50 кадров в Регистакс, ресэмплинг 2X.

[wladimir]

 KOR01! Вопрос конечно интересный. По Guide звездочка пропавшая 14,4, а не 14,2. А две звездочки выше 14,3 - левая и 14,7-правая и обе присутствуют на фото. При погоде надо переснять эту область с большей экспозицией. Или эта звездочка здорово слабее, или может переменная? Но вообще она обозначена зеленым цветом (остальные звездочки белые). В комментариях написано цитирую: 
    "звезда: 0, звездообр."  Что это такое я не знаю. Может быть это вовсе не звезда? Я поднял исходный файл и посмотрел его в негативе - звездочки я не увидел. Ну нету ее и все. Может блеск звезд неточный? Раньше в торговле было понятие "усушка и утруска". Может и тут что то подобное?

[Diman]

Судя по тому, какая мощная техника используется для съёмки Урана, с моим скромным оборудованием сюда можно было и не соваться...
Тем не менее выложу и свои "пять копеек" - Уран от 02.10.06 г., 23 ч мск, 909EQ2+ЛБ2х+10мм+CanonA75, одиночный кадр, 2 сек, ISO400.
Сильно не пинайте, "первый блин".

[wladimir]

18.10.06. Охотился на Уран и его спутники. Небо было не слишком прозрачным, поэтому спутники пришлось не просто выжимать, а «выдавливать». Спутники расположились по обе стороны от диска Урана. Это хорошая иллюстрация того, что Уран вращается на боку, и мы сейчас находимся почти в его экваториальной плоскости. (Земля на экваторе Урана находится  в урановый полдень в урановом зените). 9 отобранных кадров с выдержкой 30 сек. Объектив – переделанный рубинар. Масштаб снимка увеличен в 2 раза для наглядности. Наверху, севернее, находится Оберон, внизу, южнее,  - Титания.

[shandrik]

Судя по тому, какая мощная техника используется для съёмки Урана, с моим скромным оборудованием сюда можно было и не соваться...
Тем не менее выложу и свои "пять копеек" - Уран от 02.10.06 г., 23 ч мск, 909EQ2+ЛБ2х+10мм+CanonA75, одиночный кадр, 2 сек, ISO400.
Сильно не пинайте, "первый блин".

Зеленый шаровик - красиво!

P.S. Напрасно Вы в формате BMP выкладываете.

[Diman]

Судя по тому, какая мощная техника используется для съёмки Урана, с моим скромным оборудованием сюда можно было и не соваться...
Тем не менее выложу и свои "пять копеек" - Уран от 02.10.06 г., 23 ч мск, 909EQ2+ЛБ2х+10мм+CanonA75, одиночный кадр, 2 сек, ISO400.
Сильно не пинайте, "первый блин".

Зеленый шаровик - красиво!

P.S. Напрасно Вы в формате BMP выкладываете.

Вот такие условия съёмки были, балкон, Уран низко, шумы ПЗС... Да и кадр не обрабатывал.
Насчёт ВМР - исправлюсь

[Mihail Sedyh]

Коллеги, сезон видимости Урана потихоньку заканчивается, но т.к. Уран приближается к точке равноденствия, то следующий сезон видимости 2007 года будет интересен массовыми прохождениями крупных спутников Урана и их теней по диску планеты (Ариэль уже вроде и сейчас цепляет, и в 2008 еще немножко будет, а потом снова 42 года ждать).   
У кого какое мнение, зафиксировать удасться?

[Ivan Mhitarov]

Тень на планете вряд ли. Контраст маленький, а диаметр - так совсем уж ничтожный.

[Mihail Sedyh]

Тень на планете вряд ли. Контраст маленький, а диаметр - так совсем уж ничтожный.

Тень на диске - думаю, максимально возможный контраст на Уране. Что до размеров, то зафиксировать темный объект на светлом фоне можно, даже если его размеры намного меньше  предельного разрешения....
Хотя задача конечно не из легких....