Охота на Уран

[Night Sky]

"Тоже вполне себе нормально"

Полистал астробин - надо снимать ir685 канал для выдавливания деталей, на цветную камеру это наверное потолок по выдавливанию деталей.

Я когда этот  на каналы разбирал,  то 70 процентов деталей было в красном.

Во втором ролике  детали были  во всех каналах , даже в синем. Видимо от сиинга зависит

[Aleksandrrr]

Полистал астробин - надо снимать ir685 канал для выдавливания деталей, на цветную камеру это наверное потолок по выдавливанию деталей.

По Урану самый эффективный фильтр - баадеровский красный 610 нм из набора цветных стекол. - Благодаря захвату 619нм линии поглощения (кажется, одна из линий метана), которая дает много контраста (даже больше чем более длинноволновые линии, при этом без потери разрешения...)

[ma][im]

даже больше чем более длинноволновые линии, при этом без потери разрешения...

Угу, у меня как раз есть такой 610 да и 685, 685 мне не очень нравится - точку он раздувает прилично.
То есть снимаем на цветную камеру Уран и на моно камеру 610 L канал?

[Aleksandrrr]

То есть снимаем на цветную камеру Уран и на моно камеру 610 L канал?

На мой взгляд да. Я на 224-ю снимал с 610 фильтром  и потом просто обесцвечивал стек после сложения - результат не хуже, чем с монохромом получается.

[GraY25]

Ржунимагу!
"Тоже вполне себе нормально".

Стоит в планетных темах появиться нормальной фотке, как откуда не возьмись, появляется Night Sky, снова достаёт уже выложенный ранее кусок мыла "шедевр" на эту же тему, и пытается убедить кого-то (возможно, себя?  ) что это "тоже нормально".

Непонятно только, зачем?? 

[Aleksandrrr]

Ну здесь большого повода для подколок не видно. Учитывая бедность Урана на детали, нельзя сказать, что между снимками кардинальное различие. Может оно и велико, но обусловлено в первую очередь разницей в обработке, если в таком виде сравнивать картинки, как они даны.

[mr.zorg]

"Тоже вполне себе нормально"

Полистал астробин - надо снимать ir685 канал для выдавливания деталей, на цветную камеру это наверное потолок по выдавливанию деталей.

Да, ir там сильно ситуацию исправляет. Вот пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.msg5431065.html#msg5431065

[Night Sky]

что это "тоже нормально".

Непонятно только, зачем?? 

 для 250  мм   на цветную камеру - это приличный результат. Кроме результата Максима ( на цвет)  и еще  2- 3 фотографий ( и авторов) , на снимках с 250 мм в этой теме  без фильтров (!) на Уране нет деталей на диске. Либо они еда угадываются.   Покажите свой отличный снимок Урана   на цветную камеру  в 250 мм апертуру. Так же это касается  всех других, кому  мой снимок кажется мылом. Ясное дело 250 мм  Уран как Хаббл не снимет,  дифракция никуда не денется.  Покажите своё не мыло , снятое аналогичным образом. Как у вас удалось снять не мыло, расскажите. Я у вас поучусь. 
И снимок я выложил - другой , а не то что был раньше.

Я оцениваю свой  результат исходя из условий сьемки  и возможности в принципе снять что то таким сетапом ( на основании просмотра чужих фото) .


Еще  не так давно сам факт получения деталей на дисе Урана на цветную камеру  был  сомнительным, равно как и их визуальное наблюдение ,   а теперь  детали на диске Урана называют куском мыла.
Причем на 16 дюймов мы видим на диске  полярную зону и темный пояс ,   как  и на 10 дюймах  мы видим их же ,  с тем лишь отличием, что на 16 "  только порезче диск, и  поконтрастнее зона .Более  никаких отличий нет. Но 16 " - отличный снимок ,  а 10 " - мыло.
 Вот это я понимаю , комментарий.

Ничего, что мы сравниваем 250 мм апертуру и 400 мм ? И что разница между ними  должна быть по определению . В том же контрасте . Что мы и наблюдаем. Я вообще  суть претензий что то не понимаю. Либо это троллинг такой . Не смешно.

[ma][im]

Вот пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.msg5431065.html#msg5431065

Ага, неплохо получилось!

Я на 224-ю снимал с 610 фильтром  и потом просто обесцвечивал стек после сложения - результат не хуже, чем с монохромом получается.

А может лучше выдирать с SER только красные пиксели? Но это сразу в 4 раза хуже чем моно сенсор, я думаю оптимально вставить цветную, настроить ADC, записать несколько роликов, потом вставить моно и записать r610, а затем комплексировать результаты сумм цветной и моно?

[Aleksandrrr]

А может лучше выдирать с SER только красные пиксели?

Зачем? На остальных тоже немного сигнала есть (у современных камер даже много).

я думаю оптимально вставить цветную, настроить ADC, записать несколько роликов, потом вставить моно и записать r610, а затем комплексировать результаты сумм цветной и моно?

ADC для этого диапазона вряд ли имеет смысл использовать...
Не, ну если задача цветной снимок получить, то можно и так всё сделать, только по-моему смысла в этом нет, ибо все равно диск однотонный, а в этом случае съемка цветной камерой с последующей цветокоррекцией ничем не отличается принципиально от ручного раскрашивания картинки. Лучше тогда только на монохром снимать и раскрашивать по вкусу руками.

[p.v.]

Ничего, что мы сравниваем 250 мм апертуру и 400 мм ? И что разница между ними  должна быть по определению

На Формуле 1 на трассу выезжает запор и просит фору Ему уступают, отодвигаются назад. Красный, желтый, зеленый .. педаль в пол.. запор пернул и заглох. А все уехали. Нечестно? Мир не стоит на месте и если ты вышел на трассу на запоре - едь за всеми, а не тормози остальных.
Зачем вообще их сравнивать, эти апертуры? Это разный уровень, во всем. Создайте темы - Уран на 250, Луна на 250, Юп на 250, станете чемпионом в своем классе. Или выжимайте максимум из того, что есть, тоже вопросов не будет.

[Night Sky]

Или выжимайте максимум из того, что есть, тоже вопросов не будет.

так вот я и прошу показать  мне ,  как выглядит топовый уран  на 250 мм  на цветную камеру,  но что то пока не показывают

[kryptonik]

При съемке с интерференционными фильтрами в красном канале никаких деталей нет. Есть в ИК.
А если детали у кого-то есть в красном, значит этот фильтр заходит в ИК диапазон.

[Романов Филипп]

О моей фотофиксации редкого астрономического явления - покрытия Урана Луной во время полного лунного затмения 08.11.2022 - опубликовал отчёт в соответствующей теме про съёмку окололунных явлений: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.msg5703997.html#msg5703997

[senao]

Уран снято 28.11.22. Оборудование SW25012EQ6pro + барлоу Tele Vue Powermate 5х + Player One Uranus-С.
Экспозиция 150мс, гейн 430, длина ролика 1200с, 7978 кадров, в сложение пошло 50%.
Программное обеспечение: снято в Firecapture 2.7.10, сложение в Autostakkert 3.0.14, вейвлеты Astra Image 3.0SI.
Не хватает чувствительности камеры для 250 ньютона. Экспозиция слишком велика, а гейн и так на максимуме, зерно лезет. Можно было уменьшить кратность барлоу, но тогда планета будет вообще в виде маленькой точки.

[Night Sky]

Не хватает чувствительности камеры для 250 ньютона

Странно .  Надо глянуть свои настройки , что  ставил для 678 камеры.  Сравнить

[Beorn]

Уран, за Луну спрятался.

[Владислав 88]

И вот как он прятался

- г. Короча Беллгородской обл. 05.12.2022 19:47:40
- телескоп SW Ньютон 200мм, Барлоу svbony 3x, zwo adc, камера sv305.
- ролик 262сек, 125мс на кадр, гейн 100. режим 16 бит. 2063 кадра, луна и уран обработаны отдельно.
Autostakkert, Registax, Paint, FastStone.
Файл без сжатия
https://vk.com/doc164713629_652095478

[Владислав 88]

если ты вышел на трассу на запоре - едь за всеми, а не тормози остальных.

Это уже на грани вопроса имеет ли право на существование телескоп апертурой меньше 16дюймов, и показа фото полученных на него(скоп меньше 16дюцмов). Довольно унизительная и оскорбительная точка зрения. Да 16 дюймов выиграет всегда. Ну так чё, выкидываем свои аппараты которые меньше? Куда ни плюнь, везде в человеческом обществе обезьяньи меряния чл.. ой, телескопами((( никакие мы не люди. Ещё 100к.лет будем обезьянами!

[ma][im]

Да 16 дюймов выиграет всегда

Не всегда, а только при отличном сиинге, который бывает пару раз в год. Некоторые свои же фотографии Луны на С14 до сих пор не победил на 16".

Ну так чё, выкидываем свои аппараты которые меньше?

А где-то и 16 дюймов окажется запором в соревновании проф пилотов на современных болидах, но если его заправить реактивным топливом можно и им дать прикурить. Что я и сделал в соревновании с 24" монстром на планвейве израильского института квантовых исследований, который обслуживает целая команда специалистов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27618.msg5695280.html#msg5695280