Охота на Уран

[Ihtamnet II]

https://nosh-i.livejournal.com/79076.html

[leviathan]

Учитывая довольно скромную апертуру

Александра виток апертурной эволюции вновь куда-то не туда унёс. После двух С11 и 10" ньютона, зачем-то 10" ШК.

[Aleksandrrr]

После двух С11 и 10" ньютона, зачем-то 10" ШК.

Ну тут всё просто - на что сейчас денег не жалко, то и купил. Просто чтобы что-то было. Да и много ли разницы между старым C11 и 10"? 10% погоды не делают. Одна и та же фигня.
Ньютон, кстати, на моём балконе тяжеловато использовать, а так бы на нём с удовольствием остался.

[kryptonik]

Сегодняшний Уран. Атмосфера слабая. Цвет искусственный.

[Nikita Dudin]

Сегодняшний Уран. Атмосфера слабая. Цвет искусственный.

А какое у вас оборудование, чтобы получился такой снимок?

[Сергей1981]

0.5m

[Nikita Dudin]

Sky-Watcher BK P1501 EQ3-2
Cannon 600D
Выдержка: 2"
ISO: 3200
Линзы: нет
Светофильтров: нет

Снимал в городе. Еле еле отыскал его. Сверялся с Stellarium и картинкой в поле зрения телескопа.

[Ihtamnet II]

Вы вообще видели изображения от других форумчан в данной теме? Не заметили ли случайно некоторой разницы? Если вдруг заметили -  не наводит ли на какие-то мысли?

[kryptonik]

Зимний Уран.
Тел 500мм. эквивалентное фокусное около 4метров, Camera=QHY5III290M, ИК 700+, 2000кадров из 15000, AS3, DStation, Цвет искусственный. 225%

[Night Sky]

Начал  эксперименты по съемке Урана . Телескоп  добсона 254  мм,  барлоу  х2 ,   астрокамера  celestron skyris 274 c.  Три кадра  обьединил в коллаж ,   разные обработки. Всего снял  6 тыс кадров ( 20 кадр в секунду ) . Складывал   2 , 3  и 4 тыс  кадров. Без фильтров . Снимал на светлом небе , так что  сигнал \ шум  можно улучшить, да и высота была около 30 град. Но сиинг был шикарный . На двух кадрах видно как    полосы  " загинаются",    на левом кадре     из за обработки  видно что они прямые .   Начало положено ! 

[BIG TRAIL]

Полосы не отвечают реальному положению. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.msg5104751.html#msg5104751

[Valentino]

Это глюки. Прямых полос там быть сейчас не может, т.к. Уран повернут к нам почти полюсом. Лучшее, что сейчас можно словить - это светлую полярную "шапку", типа как на фото Криптоника сообщением выше, и то в монохроме с фильтром 610нм. В видимом деталей нет. Полистайте эту тему за последние года четыре, очень интересно.

[kryptonik]

Народ сомневается. Может быть дело окажется более сложным. У меня при съемке без светофильтров никаких полос не было, вообще никаких деталей. У большинства получается один светлый полюс, у вас оба и по экватору. Так что возможно это артефакты съемки и обработки.
Техника съемки у вас сложная, ручное ведение или постоянное движение планеты, разрешению это не способствует. Насколько критично не знаю. Можно попробовать снять звезду, обработать и получить ядро и колечки. Можно будет оценить разрешение и состояние оптики

[Night Sky]

Народ сомневается. Может быть дело окажется более сложным. У меня при съемке без светофильтров никаких полос не было, вообще никаких деталей. У большинства получается один светлый полюс, у вас оба и по экватору. Так что возможно это артефакты съемки и обработки.
Техника съемки у вас сложная, ручное ведение или постоянное движение планеты, разрешению это не способствует. Насколько критично не знаю. Можно попробовать снять звезду, обработать и получить ядро и колечки. Можно будет оценить разрешение и состояние оптики

Вот более  мягкая обработка  .  Никакого отличия от других подобных фото урана с даталями  на том же  ALPO  я не вижу( кроме  фото с  набором узкополосных фильтров)  +  . Все то же самое , специально заходил просматривал фоты  при аналогичном ракурсе . Они все похожи на моё    Полярная зона слева вообще видна шикарно ,  у нее и цвет отличается и видно то она   имеет  концентриность  как и  вторая  зона на диске

[Night Sky]

Это глюки. Прямых полос там быть сейчас не может, т.к. Уран повернут к нам почти полюсом. Лучшее, что сейчас можно словить - это светлую полярную "шапку", типа как на фото Криптоника сообщением выше, и то в монохроме с фильтром 610нм. В видимом деталей нет. Полистайте эту тему за последние года четыре, очень интересно.

Так шапка лучше всего и видна ,  я когда обрабатывать начал - она первая из деталей вылезла. Все остальное я вытянул   потом . Потому оно  и стало выглядеть одинаковым  примерно,  обработки навернул чтоб контраст поднять. Сделал обработку помягче в прошлом посте ,  и все стало  отделаться более мягко и с  градациями


Глюков тем более быть не может,   4   тысячи сложенных кадров при сиинге  9\ 10 . Откуда тут быть глюкам.  Тут при всем желании они не вылезут, даже если  захотеть

[Smirnov Andrey]

заходил просматривал фоты  при аналогичном ракурсе . Они все похожи на моё 

Может, всё-таки, наоборот? 

[Night Sky]

заходил просматривал фоты  при аналогичном ракурсе . Они все похожи на моё 

Может, всё-таки, наоборот? 

  

А вообще  ,  если бы не  отличный сиинг   я бы даже заморачиваться не стал.У меня не было цели снимать Уран . Пока   только начало сезона. Я марс    снимал  этим утром. А тут  навелся ,   смотрю визуально  ну просто практически стоячий   красивый диск.  Решил что  надо снять,  ибо  артефактов из за  плохой атмосферы не будет. То есть смысл был. В итоге даже при легкой обработке сразу вылезла полярная зона , остальное на грани глюка,  решил  это дело вытянуть. Но из за недостатка разрешения картина конечно не идеально  соответствует программе   , для этого нужно фокус разгонять больше

[BIG TRAIL]

А можно примеры похожих фото,   с тем же разворотом.  Что-то не находится  быстро.
 Возможно уже есть под рукой?

 Кстати. при таком неоднозначном результате  хорошо бы проверить,  ось  правильно смотрит?
 Линию сдвига пропечатать хорошо бы,   для ориентации.

[Night Sky]

А можно примеры похожих фото,   с тем же разворотом.  Что-то не находится  быстро.
 Возможно уже есть под рукой?

 Кстати. при таком неоднозначном результате  хорошо бы проверить,  ось  правильно смотрит?

вот фото  с ALPO  , тут  на мой взгляд вообще  ничего не сответвует симулятору. Тут  он по обоим осям расходится с ним ,  по тем яркостным  явлениям что видны на диске . Но детали видно что реальные . Единственное что   в обоих случая светлая область справа, все остальное  тут только с большой погрешностью можно вписать

[BIG TRAIL]

Ну тут гораздо правдоподобнее детали. 
  И угол  меньше нынешнего,  сегодня  полюс  больше к нам развернут.

  В нашем(вашем) случае  левая  полоса  слишком близко  к краю,  а полюс то развернут к нам!