Celestron EdgeHD Aplanatic Schmidt-Cassegrain

[LifeIsGood]

Вот тут обсуждали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74684.0.html

[VD]

Вот тут обсуждали
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74684.0.html

Пришли к мнениям от "впечатляет" (L-G),  до "бяка".
ИМХО - бяка.   Обычный ШК со встроенным кома-корректором,  который кому править то правит, но и для визуала нафиг не нужен,  ибо портит,  не может не портить.

Очередной развод от Селестрона - на замену весь парк старых Ш-К.   И люди ведутся на это. 

[LifeIsGood]

Бяка там от монтировки несоответсвующей.

[VD]

Бяка там от монтировки несоответсвующей.

Много смотрел снимков в фокусах Ш-К.   И всегда звезды плюхи.  У правильных Маков,  Р-К и АПО - совсем иное дело.
У меня есть снимки с моим 7" АПО,  корорые никак по разрешению не уступают снимкам Цераволо на церавольном же CDK300,  причем,  снятым в Чили в Атакаме,  на высоте более 2300м с камерой 36х36мм чб.   И там  М8  в зените,  а у меня 20 град. 

В общем не дотягивают ШК (даже модернизированные) и всякие CDK до Ричиев,  АПО и правильных Маков.  Конечно,  им хочется быть вровень,  но дела обстоят именно так.

[LifeIsGood]

Ну что за дела! А подтвердить слова фотографиями можно (это про снимок в 7" АПО и 300 CDK)?

[Opossum]

Много смотрел снимков в фокусах Ш-К.   И всегда звезды плюхи.  У правильных Маков,  Р-К и АПО - совсем иное дело.

тема-то про Ц14, у которого фокус 4м. При таком фокусе и апертуре звёзды расплюшены одинаково что у Ц14, что у самого раскрутейшего "правильного" телескопа. Хоть в кружок 0.3" телескоп свет способен положить, хоть в 0.8" - при сиинге в 2"-4" не всё ли равно?

[VD]

Много смотрел снимков в фокусах Ш-К.   И всегда звезды плюхи.  У правильных Маков,  Р-К и АПО - совсем иное дело.

тема-то про Ц14, у которого фокус 4м. При таком фокусе и апертуре звёзды расплюшены одинаково что у Ц14, что у самого раскрутейшего "правильного" телескопа. Хоть в кружок 0.3" телескоп свет способен положить, хоть в 0.8" - при сиинге в 2"-4" не всё ли равно?

Нет,  не все равно.   Объяснять лень.  Чем лучше сиинг,  а 1.5" это не редкость,  тем сильнее разница. 

[VD]

Ну что за дела! А подтвердить слова фотографиями можно (это про снимок в 7" АПО и 300 CDK)?

Можно.  Вот фрагменты. 

[Opossum]

Много смотрел снимков в фокусах Ш-К.   И всегда звезды плюхи.  У правильных Маков,  Р-К и АПО - совсем иное дело.

тема-то про Ц14, у которого фокус 4м. При таком фокусе и апертуре звёзды расплюшены одинаково что у Ц14, что у самого раскрутейшего "правильного" телескопа. Хоть в кружок 0.3" телескоп свет способен положить, хоть в 0.8" - при сиинге в 2"-4" не всё ли равно?

Нет,  не все равно.   Объяснять лень. 

объяснение лежит где-то в области экономики?

[VD]

Много смотрел снимков в фокусах Ш-К.   И всегда звезды плюхи.  У правильных Маков,  Р-К и АПО - совсем иное дело.

тема-то про Ц14, у которого фокус 4м. При таком фокусе и апертуре звёзды расплюшены одинаково что у Ц14, что у самого раскрутейшего "правильного" телескопа. Хоть в кружок 0.3" телескоп свет способен положить, хоть в 0.8" - при сиинге в 2"-4" не всё ли равно?

Нет,  не все равно.   Объяснять лень. 

объяснение лежит где-то в области экономики?

В совершенно иной плоскости - в особенностях оптической системы с пластинкой Шмидта,  в особенностях изготовления этих систем (тут есть фактор и экономический) и в особенностях представления снимков (с пост-обработкой) на экране.  Все в купе приводит к тому, что звезды на снимках с Ш-К (когда масштаб достаточен),  при равных условиях выглядят менее концентрированными,  раздутыми плюхами.

Я думаю,  что все же соберусь с духом и изложу это в доступном виде.  Просто во сейчас лень и уже и недосуг.

ВД

[XLT]

давайте не будем сравнивать теплое с мягким....

и ШК с Ричи и т.д. ........

по соотношению цена - качество думаю продукт будет неплохой, кстати, Алексей закончил прощупывание сего агрегата? если да поделитесь впечатлениями!

[Алексей Юдин]

Да только начал - развинчивал местами и т.п. Впереди автоколлимационное тестирование.

[bigol]

И что там с тестированием? Или это где-то в отдельной теме?

[Алексей Юдин]

В январе.