Жизнь на Марсе - первое более менее внятное доказательство

[Vitall]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_3900000/3900001.stm
Это не жёлтая пресса, да и другого обьяснения кроме как наличия жизни не видно. Разве что ЕКА ошиблась или спектрометр неправильно откалибровали...
Более того, наличие морей в прошлом скорее всего означает существование в прошлом многоклеточной жизни, а не только бактерий. Если повезет - роверы вполне могут наткнутся на окаменелости. Хотя вероятность очень низкая на них наткнутся - даже для Земли. Уверен, что и на Венере жизнь найдут.

[olegvg]

Более того, наличие морей в прошлом скорее всего означает существование в прошлом многоклеточной жизни, а не только бактерий.

Не обязательно. Моря необходимы, но не достаточны. Нужен еще свободный кислород в большом количестве. А его появление связано со скоростью дифференциации планетных недр. Чем быстрее железо опустится к ядру планеты, тем раньше кислород, выделяемый цианобактериями (ну, или чем-то вроде них), сможет окислить оставшееся в коре железо и начнет накапливаться. Но на Марсе дифференциация идет меделенно. Железа в грунте много. К тому же моря-океаны существовали видимо недолго. Бактерии, скорее всего, успели появиться, но не думаю, чтобы дело пошло дальше.


"Если этот газ не пополняется каким-то образом, он в течение нескольких часов исчезает. "

Действительно, интересно. Значит, должен быть непрерывный источник.

"Ученым пришлось исключить возможность того, что аммиак мог попасть в атмосферу из амортизационных мешков спускаемого аппарата "Бигль-2", который был утерян при попытке посадки на Марсе. Однако анализ показал, что распределение аммиака не совместимо с этой гипотезой."

Ничего себе чуствительность!

Мда, напряжение нарастало…

[_Valeriy_]

Ну... допустим, что наличие кислорода, тем более в большом объеме вовсе необязательно.
Наоборот! Будь много кислорода на Земле в период образования в первичном океане крупных органических соединений, они бы просто окислились (сгорели!)
Вспомните, что теже растения потребляют углекислый газ, а кислород выделяют как продукт фотосинтеза. Причем даже сейчас, в безветренную погоду, растения испытывают нехватку углекислого газа! А сам человек, если будет часто и глубоко дышать, почувствует себя весьма неприятно.
Вот вам и кислород!
Нет, конечно для возникновения жизни кислород скорее противопоказан.
Вода и энергия (или свет, или тепло, или еще что-либо).
Жизнь есть даже в глубинах окенана, где нет света (вокруг разломом коры, мест вулканической активности)

[Vitall]

Самое замечательное в этом открытии - то, что наличие аммиака очень сложно объяснить каким либо другим способом, кроме как выделением его бактериями. Если бы он попадал в атмосферу из пары тройки подземных вылканов, мы бы все равно засекли тепловое излучение от етих самых вулканов.
До этого был обнаружен метан в атмосфере Марса. Причём тоже европейцами. Плюс подтвердили его наличие в атмосфере наземными телескопами. Ему тоже особо неоткуда появляться в атмосфере, кроме как являться продуктом жизнедеятельности бактерий. Но проблема с ним состояла в том, что он мог по сто лет летать, скажем после извержения вулкана, а что там сто лет назад было, утверждать сложно.

[olegvg]

Нет, конечно для возникновения жизни кислород скорее противопоказан.

Безусловно. Но я имел в виду появление многоклеточной жизни. Кислород ведь вырабатывается уже возникшими бактериями и водорослями.