A A A A Автор Тема: Наблюдал в скоп и что-то не понял.  (Прочитано 1621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
 Добрый вечер,помогите пожалуйста,купил не так давно скоп, ДС Ньютон 150 Х 750,
это мой первый инструмент,две ночи на даче мучался с юстировкой,но в итоге я её победил.
Первые наблюдения не впечатлили,но потом всё встало на свои места и я вроде начал потихоньку заболевать этим делом.
А вопрос собственно вот в чём,У меня четыре окуляра:
1.Дипскай ЕД 5.2 мм
2.Супер плёсл 7.5 мм
3.Селестрон 10 мм
4.Кельнер 15 мм
и ЛБ 2Х наверно НПЗ брал давно и она без каких либо опознавательных знаков.
Самые "глазастые" это кельнер и селестрон,у кельнера немного по моему луна окрашена в коричневу,совсем чуть чуть,это не мешает а по мне,так наоборот более мягкая и контрастная картинка.
Селестрон показывает луну ярко и чётко,даже нсколько слепит глаза,детали на обоих окулярах,по луне,видны чётко и резко.
Супер-плёсл кажет так же как и селестрон,
ДС ЕД тоже без нареканий,по луне.
С барлоу плохо супер-плёсл,падает резкость.
Наблюдал 12 июля на даче Юпитер,поставил окуляр ДС,и немнго разочаровался,как нистарался,так и не смог увидеть экваториальные полосы,а на этот окуляр я возлагал большие надежды,в супер-плёсл даже и не поня видел я их или нет.
Но в селестрон и кельнер они были видны,и достаточно не плохо.
 Скажите,что я делал не так? Почему не раскрыл свои возможности ДС,смотрел также через барлоу,фигня полная.
контраста нет,резкости нет.
Всё это я отношу к своим не умелым рукам,ведь это моё второе наблюдение в жизни.
И подскажите,барлоу это хорошо,или хорошо хорошая барлоу,если да то какая?
P.S.Не смейтесь пожалуйста если что не так написал. Я НОВИЧЁК.
 с ув.Спасибо.

« Последнее редактирование: 17 Июл 2009 [21:33:56] от Алексей Прудников »

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #1 : 15 Июл 2009 [01:40:01] »
    Вероятно, атмосфера была неспокойная. Замывало изображение. К тому же Юпитер сейчас в средних широтах подымается не высоко над горизонтом, потому влияние атмосферы особенно велико.
    Меня в свое время несколько разочаровало то, что в 322 мм рефлектор не смог увидеть Большое Красное пятно, так атмосферу "колбасило". :(
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #2 : 15 Июл 2009 [01:43:30] »
Согласен,атмосфера была не ахти,но в два других окуляра видно ведь было?

Оффлайн PVNZ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от PVNZ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #3 : 15 Июл 2009 [01:59:34] »
окуляры же разные! Скорее всего атмосфера, либо труба не остыла.

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #4 : 15 Июл 2009 [02:07:29] »
Дааа,
скажите если поставить кулер,это трубе поможет?

Оффлайн PVNZ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от PVNZ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #5 : 15 Июл 2009 [02:35:14] »
Cами подумайте, если при малых  увеличениях все ОК. А при больших мылит. Вывод ?
« Последнее редактирование: 15 Июл 2009 [02:38:57] от PVNZ »

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #6 : 15 Июл 2009 [02:49:45] »
Я что-то об этом не подумал,
спасибо буду набираться опыта.

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #7 : 15 Июл 2009 [02:53:43] »
Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #8 : 15 Июл 2009 [07:46:47] »
Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.
Не марка и не фокус окуляра не помогут. Важно поле зрения. Сколько они там не помню...
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #9 : 15 Июл 2009 [09:24:08] »
Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.
   Плеяды имеют угловой поперечник не менее 1 градуса. Значит и поле зрения надо иметь не меньше.
   Поле зрения телескопа равно отношению поля зрения окуляра к увеличению. Как правило с более длиннофокусным окуляром поле зрения телескопа будет больше.
   В Вашем случае с окуляром Кельнера 15 мм увеличение будет 50*. Поле зрения у него около 50 градусов. Значит и поле зрения телескопа будет около 1 градуса.  Плеяды "влезут" на пределе.
   Лучше поставить окуляр с фокусным расстоянием 20-25 мм. Для Плеяд марка окуляра особого значения не имеет. ;)
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 668
  • Благодарностей: 409
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #10 : 15 Июл 2009 [09:47:37] »
Если ставится вопрос о наблюдении всего скопления Плеяд сразу - то не телескопа это дело. Я в подзорную трубу Турист-3, у которой поле зрения 2 градуса, Плеяды наблюдал для испытаний, так вот они в эти 2 градуса едва вмещались.

Добавление: из Википедии: Видимые размеры (V) - 110′
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн Freedeniz

  • ***
  • Сообщений: 242
  • Благодарностей: 9
  • клуб "АстроНик"
    • Skype - MK_SDS
    • Сообщения от Freedeniz
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #11 : 15 Июл 2009 [13:56:20] »
для протяженных объектов лучше или бинокль или труба. Но проблема в том, что с рук жутко не удобно наблюдать. Идеальный варриант - штатив для бинокля или трубы.
 Да! и поищите книгу Важоров Э. - Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу" тут на форуме есть его тема и там же можно скачать книгу. Для вас она будет отличным пособным материалом.
 удачи!

З.Ы.
вот ссылка на скачивание http://www.shvedun.ru/vazhorov.pdf

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #12 : 15 Июл 2009 [18:43:13] »
Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.
К примеру, такой
http://shop.astronomy.ru/detail/840.html
или такой
http://shop.astronomy.ru/detail/1004.html
с первым проницание получше будет и фон неба темнее, кстати, он пригодится и качестве поискового.

Оффлайн ВикторАМАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ВикторАМ
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #13 : 15 Июл 2009 [20:55:28] »
Спасибо большое за информацию,она для меня важна.
Надеюсь,что смогу оценить все прелести звёздного неба.
 Только пожалуйста ещё один вопросик про барлоу,
НПЗшная отличается от Селестрон-омни,если да то какая и в какую сторону.
с ув.Спасибо.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #14 : 15 Июл 2009 [21:23:07] »
 Расстояние между самыми широко разнесёнными яркими звёздами в Плеядах, Атлас и Целено, почти ровно градус. Смотрел на них в ньютон 250мм и широкоугольный окуляр, поле около 2х градусов - не впечатляет, много ярких звёзд, но растянуто почти на всё поле зрения. Для этого объекта нужно очень невысокое увеличение, возможно бинокль. В статье Леонида Ткачука "Краткий путеводитель по объектам Мессье" есть описание вида объектов и рекомендации по наблюдениям, полезно. Думаю, вам стоит присмотреться к широкоугольнику, дающему на вашем телескопе максимально возможное поле зрения(реальное), например DS ED35/40mm. Только учтите, что кома вашего F/5 ньютона + аберрации широкоугольного окуляра дадут на краю не то что звёзды с хвостиками, а настоящие зонтики!(по собственному опыту). Как альтернативу можно рассмотреть очень длиннофокусный плёсл ~50мм.

http://www.astrogorizont.com/content/read-12

З.Ы.
вот ссылка на скачивание http://www.shvedun.ru/vazhorov.pdf
Freedeniz, спасибо за ссылку! Интересно!
« Последнее редактирование: 15 Июл 2009 [21:44:38] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #15 : 15 Июл 2009 [22:00:54] »
Цитата
Думаю, вам стоит присмотреться к широкоугольнику, дающему на вашем телескопе максимально возможное поле зрения(реальное), например DS ED35/40mm. Только учтите, что кома вашего F/5 ньютона + аберрации широкоугольного окуляра дадут на краю не то что звёзды с хвостиками, а настоящие зонтики!(по собственному опыту). Как альтернативу можно рассмотреть очень длиннофокусный плёсл ~50мм.
DS ED35 хорошо работает как раз на быстрых ньютонах, но этот окуляр для  данной трубы избыточен. Про плессл 50 мм - это шутка? Выходной зрачек 10 мм будет. 35 уже на пределе.

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #16 : 15 Июл 2009 [22:52:43] »
DS ED35 хорошо работает как раз на быстрых ньютонах, но этот окуляр для  данной трубы избыточен. Про плессл 50 мм - это шутка? Выходной зрачек 10 мм будет. 35 уже на пределе.

Ну да, подрежет апертуру, зато будет малое увеличение, максимальное поле и хвостики не очень страшные. Плеядам 100мм будет достаточно. Правда плёслы такие, явление не частое. Припоминается только один, и стоит он дорого.
« Последнее редактирование: 15 Июл 2009 [23:00:04] от traveller in time »
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн Freedeniz

  • ***
  • Сообщений: 242
  • Благодарностей: 9
  • клуб "АстроНик"
    • Skype - MK_SDS
    • Сообщения от Freedeniz
Re: Наблюдал в скоп и чтото не понял.
« Ответ #17 : 16 Июл 2009 [11:41:47] »
Freedeniz, спасибо за ссылку! Интересно!
Пожалуйста, но спасибо Эдуарду Важерову, ведь это он написал книгу  ;D