Наблюдал в скоп и что-то не понял.

[ВикторАМ]

 Добрый вечер,помогите пожалуйста,купил не так давно скоп, ДС Ньютон 150 Х 750,
это мой первый инструмент,две ночи на даче мучался с юстировкой,но в итоге я её победил.
Первые наблюдения не впечатлили,но потом всё встало на свои места и я вроде начал потихоньку заболевать этим делом.
А вопрос собственно вот в чём,У меня четыре окуляра:
1.Дипскай ЕД 5.2 мм
2.Супер плёсл 7.5 мм
3.Селестрон 10 мм
4.Кельнер 15 мм
и ЛБ 2Х наверно НПЗ брал давно и она без каких либо опознавательных знаков.
Самые "глазастые" это кельнер и селестрон,у кельнера немного по моему луна окрашена в коричневу,совсем чуть чуть,это не мешает а по мне,так наоборот более мягкая и контрастная картинка.
Селестрон показывает луну ярко и чётко,даже нсколько слепит глаза,детали на обоих окулярах,по луне,видны чётко и резко.
Супер-плёсл кажет так же как и селестрон,
ДС ЕД тоже без нареканий,по луне.
С барлоу плохо супер-плёсл,падает резкость.
Наблюдал 12 июля на даче Юпитер,поставил окуляр ДС,и немнго разочаровался,как нистарался,так и не смог увидеть экваториальные полосы,а на этот окуляр я возлагал большие надежды,в супер-плёсл даже и не поня видел я их или нет.
Но в селестрон и кельнер они были видны,и достаточно не плохо.
 Скажите,что я делал не так? Почему не раскрыл свои возможности ДС,смотрел также через барлоу,фигня полная.
контраста нет,резкости нет.
Всё это я отношу к своим не умелым рукам,ведь это моё второе наблюдение в жизни.
И подскажите,барлоу это хорошо,или хорошо хорошая барлоу,если да то какая?
P.S.Не смейтесь пожалуйста если что не так написал. Я НОВИЧЁК.
 с ув.Спасибо.

[SWN]

    Вероятно, атмосфера была неспокойная. Замывало изображение. К тому же Юпитер сейчас в средних широтах подымается не высоко над горизонтом, потому влияние атмосферы особенно велико.
    Меня в свое время несколько разочаровало то, что в 322 мм рефлектор не смог увидеть Большое Красное пятно, так атмосферу "колбасило".

[ВикторАМ]

Согласен,атмосфера была не ахти,но в два других окуляра видно ведь было?

[PVNZ]

окуляры же разные! Скорее всего атмосфера, либо труба не остыла.

[ВикторАМ]

Дааа,
скажите если поставить кулер,это трубе поможет?

[PVNZ]

Cами подумайте, если при малых  увеличениях все ОК. А при больших мылит. Вывод ?

[ВикторАМ]

Я что-то об этом не подумал,
спасибо буду набираться опыта.

[ВикторАМ]

Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.

Не марка и не фокус окуляра не помогут. Важно поле зрения. Сколько они там не помню...

[SWN]

Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.

   Плеяды имеют угловой поперечник не менее 1 градуса. Значит и поле зрения надо иметь не меньше.
   Поле зрения телескопа равно отношению поля зрения окуляра к увеличению. Как правило с более длиннофокусным окуляром поле зрения телескопа будет больше.
   В Вашем случае с окуляром Кельнера 15 мм увеличение будет 50*. Поле зрения у него около 50 градусов. Значит и поле зрения телескопа будет около 1 градуса.  Плеяды "влезут" на пределе.
   Лучше поставить окуляр с фокусным расстоянием 20-25 мм. Для Плеяд марка окуляра особого значения не имеет.

[Freddykrug]

Если ставится вопрос о наблюдении всего скопления Плеяд сразу - то не телескопа это дело. Я в подзорную трубу Турист-3, у которой поле зрения 2 градуса, Плеяды наблюдал для испытаний, так вот они в эти 2 градуса едва вмещались.

Добавление: из Википедии: Видимые размеры (V) - 110′

[Freedeniz]

для протяженных объектов лучше или бинокль или труба. Но проблема в том, что с рук жутко не удобно наблюдать. Идеальный варриант - штатив для бинокля или трубы.
 Да! и поищите книгу Важоров Э. - Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу" тут на форуме есть его тема и там же можно скачать книгу. Для вас она будет отличным пособным материалом.
 удачи!

З.Ы.
вот ссылка на скачивание http://www.shvedun.ru/vazhorov.pdf

[OlegVP]

Скажите,а чтоб посмотреть плеяды во всей красе какой лучше использовать окуляр,
я имею в виду марку и фокус.
с ув.Спасибо.

К примеру, такой
http://shop.astronomy.ru/detail/840.html
или такой
http://shop.astronomy.ru/detail/1004.html
с первым проницание получше будет и фон неба темнее, кстати, он пригодится и качестве поискового.

[ВикторАМ]

Спасибо большое за информацию,она для меня важна.
Надеюсь,что смогу оценить все прелести звёздного неба.
 Только пожалуйста ещё один вопросик про барлоу,
НПЗшная отличается от Селестрон-омни,если да то какая и в какую сторону.
с ув.Спасибо.

[traveller in time]

 Расстояние между самыми широко разнесёнными яркими звёздами в Плеядах, Атлас и Целено, почти ровно градус. Смотрел на них в ньютон 250мм и широкоугольный окуляр, поле около 2х градусов - не впечатляет, много ярких звёзд, но растянуто почти на всё поле зрения. Для этого объекта нужно очень невысокое увеличение, возможно бинокль. В статье Леонида Ткачука "Краткий путеводитель по объектам Мессье" есть описание вида объектов и рекомендации по наблюдениям, полезно. Думаю, вам стоит присмотреться к широкоугольнику, дающему на вашем телескопе максимально возможное поле зрения(реальное), например DS ED35/40mm. Только учтите, что кома вашего F/5 ньютона + аберрации широкоугольного окуляра дадут на краю не то что звёзды с хвостиками, а настоящие зонтики!(по собственному опыту). Как альтернативу можно рассмотреть очень длиннофокусный плёсл ~50мм.

http://www.astrogorizont.com/content/read-12

З.Ы.
вот ссылка на скачивание http://www.shvedun.ru/vazhorov.pdf

Freedeniz, спасибо за ссылку! Интересно!

[OlegVP]

Думаю, вам стоит присмотреться к широкоугольнику, дающему на вашем телескопе максимально возможное поле зрения(реальное), например DS ED35/40mm. Только учтите, что кома вашего F/5 ньютона + аберрации широкоугольного окуляра дадут на краю не то что звёзды с хвостиками, а настоящие зонтики!(по собственному опыту). Как альтернативу можно рассмотреть очень длиннофокусный плёсл ~50мм.

DS ED35 хорошо работает как раз на быстрых ньютонах, но этот окуляр для  данной трубы избыточен. Про плессл 50 мм - это шутка? Выходной зрачек 10 мм будет. 35 уже на пределе.

[traveller in time]

DS ED35 хорошо работает как раз на быстрых ньютонах, но этот окуляр для  данной трубы избыточен. Про плессл 50 мм - это шутка? Выходной зрачек 10 мм будет. 35 уже на пределе.

Ну да, подрежет апертуру, зато будет малое увеличение, максимальное поле и хвостики не очень страшные. Плеядам 100мм будет достаточно. Правда плёслы такие, явление не частое. Припоминается только один, и стоит он дорого.

[Freedeniz]

Freedeniz, спасибо за ссылку! Интересно!

Пожалуйста, но спасибо Эдуарду Важерову, ведь это он написал книгу