Canon A610 резкие фото только с синим фильтром 80A

[AndL]

Снимаю цифромыльницей canon A610 через проекционный окуляр GSO 32mm на добе 200мм и рефракторе 80мм.
Луну, Юпитер, Солнце. Глаз видит через окуляр резкую, контрастную картинку с высокой детализацией.
На снимках муть. С другими окулярами также.
Добавляю GSO IR-block фильтр. Фото заметно лучше, но все равно муть.
Всякие методы фокусировки перепробовал, ничего не помогает.
Случайно добавил синий фильтр SW 80A - и фото сразу стали практически столь же резкими как их глаз видит.
В чем причина такой странности?
ИК GSO фильтр пробовал с пультом ДУ - излучение светодиода блокирует.
И еще странно, светопропускание синего светофильтра вроде бы 13%, а по луне экспозицию пришлось лишь вдвое увеличивать.

[Alexsam]

Скорее всего фотоаппарат не может сфокусироваться из-за неподходящей для него точки фокуса (или как правильно сказать?) Фильтр, возможно, меняет точку фокуса из-за толщины стекла, и создает условия более подходящие для автофокусировки фотоаппарата... настройками пробовали выставлять фокусировку на бесконечность?

[AndL]

настройками пробовали выставлять фокусировку на бесконечность?

"Всякие методы фокусировки перепробовал, ничего не помогает."
И макро, и вручную фотиком, и вручную фокусером. И всякие автофокусировки.
Тут дело не в фокусировке. Возможно матрица фотоаппарата чувствительна к дальнему ИК, который возможно не режется ИК блокером от GSO и режется синим фильтром. Больше ничего на ум не приходит. ИК излучение от пульта ДУ этот синий фильтр не трогает, проверял.

[Alexsam]

Возможно матрица фотоаппарата чувствительна к дальнему ИК, который возможно не режется ИК блокером от GSO и режется синим фильтром. Больше ничего на ум не приходит. ИК излучение от пульта ДУ этот синий фильтр не трогает, проверял.

Как раз это, кажется, менее вероятным.. Если фильтр из аппарата не удалялся, то должно срезать ИК "по-умолчанию". ИК от пульта обычно является ближним ИК. Думаю дело, все-таки, в фокусировке. Обрисуйте, как построена конструкция от заднего среза фокусера телескопа до фотоаппарата.

[AndL]

Передний срез объектива и корпус окуляра со стороны глазной линзы располагаются вплотную друг к другу.

[Aleks71]

Снимаю цифромыльницей canon A610 через проекционный окуляр GSO 32mm на добе 200мм и рефракторе 80мм.
Луну, Юпитер, Солнце. Глаз видит через окуляр резкую, контрастную картинку с высокой детализацией.
На снимках муть.

Я похожим снимал. Пока не сделал дистанционный  механический тросик тоже все было размыто. Речь идет разумеется об одиночных кадрах.

[AndL]

Я похожим снимал. Пока не сделал дистанционный  механический тросик тоже все было размыто. Речь идет разумеется об одиночных кадрах.

Но это не мой случай, т.к. я снимаю с задержкой спуска 2 сек.
При добавлении синего фильтра выдержка увеличивается вдвое, но резкость не падает, а напротив, в разы увеличивается.
Фокусируюсь я вручную с фильтром и без него. И все равно с фильтром все резко, без него муть. Может у меня фотоаппарат какой-нибудь особенный?

[AndL]

Фокусируюсь я по экранчику фотоаппарата. Может при синем фильтре мне просто точнее удается фокус поймать?

[Mihail Sedyh]

Вообще ситуация странная.
Фотик должен достаточно блокировать ИК, чтобы столь катастрофической картины не было. С бытовой съемкой ведь все нормально?
То, что фотик видит пульт - нормально, т.е. ИК режется не до конца, но достаточно.
Также неинтерференционные синие фильтры текут в ИК - тоже нормально.
Также склоняюсь к неспектральным причинам... Т.е. любое сужение спектрального диапазона однозначно улучшает картинку, но не настолько...
Можно было бы предположить взаимную компенсацию аберраций окуляра и объектива фотика именно в синем конце спектра, но раз то же наблюдается с другими окулярами и на разных инструментах - то не катит.
"Муть" по полю одинакова?
А по каналам?
Что с видео-режимом? Картина та же?

Фокусируюсь я по экранчику фотоаппарата. Может при синем фильтре мне просто точнее удается фокус поймать?

Попробуйте сделать брекетинг по фокусировке и фокусируйтесь по пробным кадрам.

[AndL]

Бытовая съемка в порядке.
Просмотрел фотоматериал по каналам и пришел к выводу, что дело все же в фокусировке, т.к. четкость по каналам одинакова (с поправкой на двойное разрешение в зеленом канале) и с синим фильтром и без него (в пределах одного кадра). Т.е. в нерезком кадре все каналы одинаково нерезки и в резком поканальная резкость одинакова.
Получается, что при задавливании красного канала мыльница начинает правильно автофокусироваться и я сам вручную по экранчику фотоаппарата тоже быстро и точно нахожу правильный фокус.
Интересное кино получается...
Спасибо участникам обсуждения, разгадали таки загадку 

[sergeiki]

Кто знает, у кого есть свободная минутка, или кому не вллом, объясните, пожалуйста, какое оборудование изображено на вышеприведенных фото с Canon PS A610?
Поправьте, если ошибаюсь, слева на право: светофильтр, окуляр, проекционный окуляр GSO 32 mm, адаптер, ну и сам цифровик...
А что это за адаптер, какое правильное название и тип?
Спасибо.

[AndL]

Два светофильтра, проекционный окуляр GSO, самодельный переходник с внутренней резьбой 42мм и внешней 52мм (из корпуса советского светофильтра 52мм и самого короткого удлинительного кольца 42мм.), Lens Tube Adapter A610 (в данном случае на 52мм). Для A610, A620, A630, A640 адаптеры одинаковы.