Стоит ли брать телескоп с заляпанном зеркалом?

[dima125]

Посоветуйте, пожалуйста.
Хочу купить телескоп. Поступило такое предложение:
SKP1501EQ3-2  ( удалено)
за 7 тыс. руб.

Съездил посмотреть\купить, к сожалению, выявились дефекты и покупку отложил:
1. Зеркало заляпано. Увидел пятна, примерно такие же, как остаются на столе от кружки:
Одно пятно - бледная дуга длинной в терть диаметра и шириной пол сантиметра. И второе пятно - поменьше, примерно такого же вида.
2. Царапина на корпусе трубы.
3. Много пыли: и внутри трубы и на зеркале.
4. Похоже, труба разбиралась, зеркало вынималось.

Больше всего беспокоят пятна на зеркале. Насколько они критичны? Можно ли их как-нибудь их вывести?

Спасибо,
Дмитрий

[Roman Usachev]

Это рекламма?
Вам предлогают в магазине телескоп с дефектом, дешевле на 3 т.р.  Какой город интересно,
проще купить за эту цену на форуме.

[AgPeHaJIuH]

Так понял, что автор ссылку привел чтобы показать какой телескоп продают.
Я например сразу отказываюсь от предложений б/у с какими либо явно заметными дефектами зеркал.
На сколько мне известно значительные дефекты как минимум снижают контратность. Также могу сказать, что по ГОСТу допустимые царапины не более 0,1 мм и общей длинной не более 2D. Так что решайте сами.

[dima125]

Да, покупаю б\у. Ссылку дал, чтобы можно было посмотерть параметры телескопа.
Спасибо за совет, AgPeHaJIuH 

[Вячеслав]

Не надо"приводить ссылок, что бы...", надо просто указать название модели.

[AlexFromTamala]

Хочу купить телескоп. Поступило такое предложение:
SKP1501EQ3-2 за 7 тыс. руб.
...1. Зеркало заляпано. Увидел пятна, примерно такие же, как остаются на столе от кружки:
Одно пятно - бледная дуга длинной в терть диаметра и шириной пол сантиметра. И второе пятно - поменьше, примерно такого же вида.
2. Царапина на корпусе трубы.
3. Много пыли: и внутри трубы и на зеркале.
4. Похоже, труба разбиралась, зеркало вынималось

Нафик его. На барахолке есть доб 150 1\5 парабола от Корнеева, на треноге. И вряд ли заляпанный. Посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57782.0.html.

[dima125]

Хочу купить телескоп. Поступило такое предложение:
SKP1501EQ3-2 за 7 тыс. руб.
...1. Зеркало заляпано. Увидел пятна, примерно такие же, как остаются на столе от кружки:
Одно пятно - бледная дуга длинной в терть диаметра и шириной пол сантиметра. И второе пятно - поменьше, примерно такого же вида.
2. Царапина на корпусе трубы.
3. Много пыли: и внутри трубы и на зеркале.
4. Похоже, труба разбиралась, зеркало вынималось

Нафик его. На барахолке есть доб 150 1\5 парабола от Корнеева, на треноге. И вряд ли заляпанный. Посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57782.0.html.

Спасибо, за совет: вариант с Добсоном я сначала не заметил.

Подскажите, монтировка на Добсоне лучше, чем EQ3-2 ?
Как я понимаю купить привод для Добсона - намного сложнее, а без привода хорошей фото не получится.

[AgPeHaJIuH]

Спасибо, за совет: вариант с Добсоном я сначала не заметил.

Подскажите, монтировка на Добсоне лучше, чем EQ3-2 ?
Как я понимаю купить привод для Добсона - намного сложнее, а без привода хорошей фото не получится.

добсон лучше тем что удобно и просто визуалить ДСО, для планет же предпочтительнее экваториальную.
мне не рекомендовали eq3 для астро-фото(с 150 ньютоном), говорят хлипкая даже для визуала с трубой 6"

[ZamaZzZka]

Подскажите, монтировка на Добсоне лучше, чем EQ3-2 ?
Как я понимаю купить привод для Добсона - намного сложнее, а без привода хорошей фото не получится.

Думаю, более устойчивая. Но это две разные монтировки (азимутальная и экваториальная). Поэтому лучше сначала определиться, чего хочется: наблюдать или фотографировать. Для фото бюджет надо сильно увеличивать.

[dima125]

Спасибо всем за советы.
Я определился и купил Celestron 127: не большие габариты и приемлемая цена... 
Для начала, думаю, мне хватит. Ну а потом, буду смотреть в зависимости от того на сколько меня затянет

[Алексей Юдин]

Блин, обидно-то как! Вместо хорошего телескопа, пусть слегка заляпанного купить такую шнягу... (Ведь речь о PowerSeeker 127, не так ли?)

[AlexFromTamala]

Блин, обидно-то как! Вместо хорошего телескопа, пусть слегка заляпанного купить такую шнягу... (Ведь речь о PowerSeeker 127, не так ли?)

Можно было и корнеевскую параболу взять..

Я определился и купил Celestron 127

Интересно кто же помог определиться с паверсикером

[dima125]

Да, речь идёт о PowerSeeker 127. Определятся никто не помогал.
В бюджет влезали только два предложения SW150 с заляпанным зеркалом и этот Power Seeker...

[Владимир Николаевич]

Да, речь идёт о PowerSeeker 127. Определятся никто не помогал.
В бюджет влезали только два предложения SW150 с заляпанным зеркалом и этот Power Seeker...

Заляпанное зеркало можно протереть... Поверсикер он сикер и есть. Без шансов.

[dima125]

Поверсикер он сикер и есть. Без шансов.

Я счёл, что этот поверсикер не намного хуже, чем Deepsky DTF130\1000EQ-7, который предложили Вы.
А по цене разница в 2300 р.

[Андрей Антонов]

Ну, как говорится - "Какова цена, такой и телескоп".

[Владимир Николаевич]

Поверсикер он сикер и есть. Без шансов.

Я счёл, что этот поверсикер не намного хуже, чем Deepsky DTF130\1000EQ-7, который предложили Вы.
А по цене разница в 2300 р.

Неправильно сочли. Тем более это разница б\у и нового телескопа. 130\1000 это сферический Ньютон типа Мицар 110\810. Все пропорции в нем соблюдены, тогда как уже в модели 130\900 этого нет. Идеальное решение на долгие годы.

[AgPeHaJIuH]

конечно с тем что пишут знатоки не поспоришь, но я хочу успокоить автора тем, что не более чем 5-10 лет назад многие ЛА мечтали о ньютоне 130 мм. я не думаю что в вашем случае все на столько плохо, главное чтобы бы был энтузиазм, удачи 

[Алексей Юдин]

Не надо излишнего спокойствия... О таких телескопах советские граждане не мечтали и в страшных снах!

[tlgleonid]

Да ладно вам... Я думаю, что Галилео Галилей был бы рад такому телескопу. А Улугбек заплатил бы за него немалым числом наложниц.