Как найти общий язык с инопланетянами.

[Дед Моррозоу]

, есть вещи которые совершенно не требуют каких либо доказательств, вполне достаточно вашей убеждённости в них.

*в сторону*
Вообще говоря, все вещи таковы. И требуемые в некоторых случаях так называемые доказательства -- есть лишь один из специфических методов изменения своей убеждённости.

[stuuvi]

Думаю , что если цивилизация будет высокоразвитой , то она не будет общаться путем слов и символов и будет передавать образы и ощущения напрямую. Это вполне логично , скорость передачи информации должна сильно возрасти. Для этого нужен интерфейс , который будет передавать образы и ощущения от одного человека к другому. И это скорее всего и будет являться великим фильтром для того , чтобы начать общаться с ними. Избавит от трудностей перевода и можно будет легко устанавливать контакт с любой новой цивилизацией, достигнувшей данного уровня развития. Поэтому найти общий язык через радиоконтакт не выйдет. Мы будем пытаться разобрать слова , а там будут закодированные мыслеобразы.

[alexday457]

Мы будем пытаться разобрать слова , а там будут закодированные мыслеобразы.

Вы видимо  перечитали научной фантастики, это всё человеческая логика свойственная нашему виду...а когда другая жизнь несёт другую программу ей нас не понять...это как виндовс и люнекс...

[postoronim]

Важно то, что диалог с внеземным разумом может получиться только в том случае, если технологический уровень будет соизмерим.

Почему? Это нам, лишенцам, могут быть непонятны чужие высокие технологии, но тем (держателям высоких технологий) наши "стеклянные бусы" вполне будут понятны, т.к. это их прошлое, которое они помнят. Это их азы, которые они понимают. Мы со своими цифровыми камерами и мобилками отлично понимаем туземных индейцев Амазонии из каменного века и находим с ними контакт. Тут проблема не в разных технологиях, а в разной внешности. Если они не гоминоиды, то нам трудно будет понять, что они такое.

[Дрюн]

Мы со своими цифровыми камерами и мобилками отлично понимаем туземных индейцев Амазонии из каменного века

  это такое распространённое заблуждение.
Вот был один фильм 80 года, назывался вроде- Боги, наверное, сошли с ума.
Комедия, конечно не очень, но от начала до середины посмотреть надо.
Это так,... для понимания каменного века.

[postoronim]

Мы со своими цифровыми камерами и мобилками отлично понимаем туземных индейцев Амазонии из каменного века

  это такое распространённое заблуждение.
Вот был один фильм 80 года, назывался вроде- Боги, наверное, сошли с ума.
Комедия, конечно не очень, но от начала до середины посмотреть надо.
Это так,... для понимания каменного века.

Смотрел! Хохотал! Ну и что? Вам не понятны поступки аборигенов?

[Дрюн]

Вам не понятны поступки аборигенов?

Поступки понятны, а вот мотивировки не совсем. И это при условии, что это
1. Кино
2. Это земные аборигены.
А вы хотите  контакт с внеземным найти. Вам не то что логика их неизвестна, но даже их метаболизм.

[Dem]

Логика - она даже у компьютера та же самая. Хотя он вообще кремниевый.

[Okub62]

Потому, что его спроектировали и сделали люди?

[Дрюн]

Логика - она даже у компьютера та же самая.

Ну, значит эволюция компьютеров шла в условиях весьма сходных с человеческими.

[ivanij]

 Естественно, ведь человек в компьютере воспроизводил процесс эволюции собственного мышления. Из популярных журналов моего детства я очень хорошо помню кибернетических черепашек, учившихся распознавать образы, и находить правильный, т.е. оптимальный путь между препятствиями.
 Однако, разница всё же существует. Человек давно считает десятками, а компьютер по сей день действует в двоичной системе.

[Дрюн]

компьютер по сей день действует в двоичной системе.

Восьмеричной и шестнадцатиричной и 32 и 64.

[ivanij]

компьютер по сей день действует в двоичной системе.

Восьмеричной и шестнадцатиричной и 32 и 64.

 Тем более. Человек такими системами вообще никогда не пользовался.

[Дрюн]

Аттическая пятеричная, а шестнадцатеричная использовалась в древнем востоке и вавилонский счёт, именно оттуда.

[ivanij]

 Да. А единица информации - бит ( 0 - 1) разве не на ней основан компьютер?

[Дрюн]

Работа компа основана на физических принципах, в то числе и на квантовой механике. То бишь физика и электроника.
А информацию измеряют в битах, байтах, словах итд...

[Technecy]

компьютер по сей день действует в двоичной системе.

Восьмеричной и шестнадцатиричной и 32 и 64.

 Тем более. Человек такими системами вообще никогда не пользовался.

1111 1111 = 377 = 255 = FF- системы (есть ещё такая экзотика как двоично-десятичная)
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256 - разрядность данных
Не надо путать.
Никогда компьютеры не использовали 32 и 64 ичные системы исчисления.
Восьмеричная система применялась. От неё крышу сносит нипадецки хотя можно привыкнуть. Шестнадцатиричная вполне нормально воспринимается. Для общения с компом наиболее удобны двоичная и шестнадцатиричная. Из за организации разрядности.
Для общения с людьми наиболее удобна десятичная, так же из за организации разрядности(количества пальцев, хотя если воспользоваться двоичной интерпретацией пальцев, то можно "на пальцах" показать число от 0 до 2047, если ещё и ноги задействовать, то получатся "астрономические цифры").
Т.е. показав "инопланетянину" 2 пальца вы будете думать что 1+1=2, он может подумать что у вас 1+1=3.
Какому существу удобна 8 ричная система, лично я не понимаю(точно не компьютеру, тогда у него должен быть 6 или 9  разрядный байт). Видимо микимаусу, и прочим мультяшкам. Ведь у них по 4 пальца на руке.
С логикой ещё сложнее.

Вывод, рисовать инопланетянину 2+2=4 нет смысла. Он не знает что такое 2 что такое 4, что такое + и что такое =. + похож на крест, начало координат, перекрёсток, вид шлица на метизах, медицинскую эмблему+ не знаю даже что ещё.
Есть у меня на эту тему одно соображение двухлетней давности, завтра выложу скан одного рисуночка. Интересно будет узнать что вы скажете по этому поводу.

[alexday457]

Я вижу вы уже нашли люди общий язык с муравьями? Аборигены это же люди...а если программа днк записана по иному с ней не найти общий язык

[Arton]

есть вещи которые совершенно не требуют каких либо доказательств, вполне достаточно вашей убеждённости в них.

Это Вы о Господе Боге, едином и неделимом, как Иерусалим?

[Дрюн]

Это я исключительно  о себе, и о тех кто имеет убеждённость, в чём бы то ни было.