Помогите выбрать бинокль

[AntonTITAN]

Уважаемые, помогите определиться с покупкой второго бинокля. Первый мой бинокль - БПЦ5 8х30.
Бинокль в основном нужен для астрономических наблюдений, а также для наблюдений за природой. Есть штатив. Собираюсь потратить до 100$. Хочу бинокль типа 20х60 или 20х50.
Что можете сказать про эти бинокли:
- БПЦ 20х60
- Sturman 20x60
- ARSENAL 20x50
- или другой какой-то посоветуйте.
По сравнению с 8х30 они на много будут лучше или нет?
Еще вопрос: может кто-нибудь знает, где в Днепропетровске можно купить бинокль?
Спасибо за будующие ответы.

[Opossum]

БПЦ хорош, в отличие от перечисленного китая.
Но прелесть бинокля, IMHO, в яркой стереокартинке при большом выходном зрачке. 20х60 слишком тёмный. Я его продал. Использую 7х50 и подумываю о чём-то вроде 13х70.

20х - много, лучше ~12х

[Viktor Tsepaev]

Посоветуйте мне, плиз... Вот такой бинокль стоит брать или нет?
...
Soligor 7x50 MC Aspherical Night Vision Porro Prism

[Sens]

А посмотреть перед покупкой есть возможность?

[AntonTITAN]

Все же я подумал, и решил добавить денег для покупки более апертурного бинокля. Что вы можете сказать про эти бинокли?:

Astroimpex Астро 15х70  $124.00
Astroimpex Астро 20х80  $189.00
Celestron SkyMaster 15x70  $159.00

Наблюдать я собираюсь со штативом туманности, галактики, скопления и т.п. Намного больше можно увидеть в 20х80 в отличие от 15х70 ?

Пожалуйста, помогите мне с выбором.

[Lynn]

Учтите, что 20х80 будет ощутимо тяжелее 15х70, то есть последний лучше для мобильности, а если наблюдаете стационарно, тогда 80 мм. Собственно говоря, у меня есть 100 мм , но он металлический и жутко тяжелый, поэтому я чаще пользуюсь 9х60 или 7х50. Кстати, 50 мм - идеальный астроразмер постоянного ношения.  Что касается БПЦ 20х60, то он тоже неоправданно тяжелый при весьма скромных оптических параметрах. К тому же зрачок 3 мм - дневной.

[trezvenik]

Я бы добавил ещё и купил бы дипскаевский аналог этого: http://www.garrettoptical.com/product-p/s85hd-wp.htm

[trezvenik]

К тому же зрачок 3 мм - дневной.

Это вы откуда взяли, а какой ночной?

[Вячеслав]

А ночной - от 5 до 7.

[trezvenik]

Например у меня 4 мм, что будет плохого если ночью смотреть?

[AntonTITAN]

Я бы добавил ещё и купил бы дипскаевский аналог этого: http://www.garrettoptical.com/product-p/s85hd-wp.htm

Я бы тоже добавил, но 500$ - это мне не по карману. Мне бы баксов до 200

Например у меня 4 мм, что будет плохого если ночью смотреть?

Я думаю, 4 мм - это очень хорошо, особенно если большой объектив.  Не зря же пишут, что 20*80 или 25*100 - астрономические бинокли. Вот 1-3 мм - это уже мало для наблюдений слабосветящихся объектов, но для планет, думаю, как раз.

[Евгений Васильевич]

К тому же зрачок 3 мм - дневной.

Это вы откуда взяли, а какой ночной?

Дело в том, что при ночных наблюдениях Ваш зрачок раскрывается примерно до 7 мм. Если выходной зрачок бинокля 3мм (как у 20х60), то апертура Вашего зрачка будет как бы задиафрагмирована до 3 мм. А вот днем Ваш зрачок суживается примерно до 3 мм, и на этом же бино Вы имеете комфортное равнозрачковое увеличение.
Выходной зрачок 4 мм уже неплохо, но 6 - 7 мм лучше. В идеале 12х70 или 12х80. Это, конечно, для ДСО. Для Луны бинокли с небольшим выходным зрачком будут комфортнее, так как Ваш собственный зрачок при наблюдении луны неизбежно сузится.

[trezvenik]

Если выйти за бюджет 200$ совсем нет возможности, то в таком случае бери Celestron SkyMaster 20x80: http://www.celestron.ru/binoculars/skymaster/info.shtml?sm20x80

[AntonTITAN]

Да, на том сайте написано 5750 р., а на многих других, например здесь 11900 р. Кто знает, почему такая большая разница? Он в 2 раза дороже, чем Astroimpex 20х80 и почти в 3 раза, чем Celestron SkyMaster 15x70 . Кто-нибудь смотрел в Astroimpex Астро 20х80? Что можете о нем сказать? Или в Konus 20*80 ( в качастве которого я конечно сомневаюсь).

[IceTechno]

Мне нравится мой Delta Optical Taiga 16X80.
20 для бинокля многовато. Это если только всегда с собой штатив таскать.. а до 16Х включительн можно и без штатива смотреть.

[AntonTITAN]

Со штативом я и собираюсь смотреть. A без штатива я когда-то в 20х50 смотрел, и ничего, изображение почти не дрожжит.

[Omeg@]

У моего друга Целестрон Астромастер 15*70. Аппарат отличный за свою цену. Очень светлый.
Больше 15 крат лучше не брать, если с рук хотите пользоваться.

[Freddykrug]

Да, на том сайте написано 5750 р., а на многих других, например здесь 11900 р. Кто знает, почему такая большая разница?

Одно из двух: либо на сайте Селестрона забыли поменять цену, либо в других магазинах такая накрутка.

[AntonTITAN]

Кто знает, почему такая большая разница?

Я понял, у Celestron'a есть два вида 20x80. На оф. сайте цена того, что дешевле, а на других - того, что дороже. Тогда у меня и не только есть вопрос: кто наблюдал в тот, что дешевле? Стоит его брать или лучше 15х70? Ответьте сюда. Здесь задавали этот вопрос. Кстати, спасибо всем за советы.

[Евгений Васильевич]

Я понял, у Celestron'a есть два вида 20x80. На оф. сайте цена того, что дешевле, а на других - того, что дороже. Тогда у меня и не только есть вопрос: кто наблюдал в тот, что дешевле? Стоит его брать или лучше 15х70? Ответьте сюда. Здесь задавали этот вопрос. Кстати, спасибо всем за советы.

В качестве астробинокля Целестрон 15х70 Скаймастер будет лучше. Довольно легкий, хорошая оптика и стоит около 130 зеленых. Можно наблюдать без треноги, в отличие от 20х80. Но выбирать следует внимательно. Меня устроил только третий принесенный со склада экземпляр. У первых двух была заметная разъюстировка призм.