A&I GOTO SYSTEM

[sergeych]

Предложение возродить проект. Открытый код, ваши пожелания. Контроллер можно применить 32-х разрядный. Плату может кто сделает. Есть ли какая-то необходимость в контроллере телескопа?

[Serj]

Есть ли какая-то необходимость в контроллере телескопа?

В том виде какой он был (одноточечная привязка, отсутствие поддержки энкодеров, отсутствие СКН, Delphi, баги) – уже не актуально. Есть onStep, где худо-бедно всё работает.

[Ivan7enych]

Есть onStep, где худо-бедно всё работает.

Худо и бедно - это точно.

[sergeych]

Есть ли какая-то необходимость в контроллере телескопа?

В том виде какой он был (одноточечная привязка, отсутствие поддержки энкодеров, отсутствие СКН, Delphi, баги) – уже не актуально. Есть onStep, где худо-бедно всё работает.

Естественно в том виде возрождать не имеет смысла. Сколько лет то прошло.

Кстати, на сколько я помню, привязка по нескольким точкам там была реализована. Я точно помню как писал матричные преобразования.

[Serj]

Кстати, на сколько я помню, привязка по нескольким точкам там была реализована.

А, точно!

Если звезд будет больше трех, то координаты уже пересчитываются по аффинному преобразованию (наклон, масштаб, вращение и т.д.)

Правда метод требует большого количества звёзд выравнивания, и фактически повторяет метод, реализованный в EQMOD. Ни разу не довелось проверить, каюсь.

[Serj]

Ага, вспомнил, почему не протестировал. Я просто не понял, многозвёздная привязка только в AK прошивке есть, или в EQMODовской тоже? Первую, к своему стыду, даже не ставил.

[Serj]

Открытый код, ваши пожелания. Контроллер можно применить 32-х разрядный. Плату может кто сделает.

Если интересно обсудить, можно тему в телескопостроении открыть. У меня есть пара идей...

[sergeych]

Ага, вспомнил, почему не протестировал. Я просто не понял, многозвёздная привязка только в AK прошивке есть, или в EQMODовской тоже? Первую, к своему стыду, даже не ставил.

И там и там она была. Работали по одному принципу. Контроллер то просто отрабатывал команды. Сейчас я бы использовал например STM32  какой-нибудь, с аппаратной поддержкой тех же энкодеров.

Можно вполне создать новую тему и там обсудить всё вопросы.

[Tvi.dubna]

Предложение возродить проект. Открытый код, ваши пожелания. Контроллер можно применить 32-х разрядный. Плату может кто сделает. Есть ли какая-то необходимость в контроллере телескопа?

Конечно, есть!
И в поддержке старой платы тоже.
У меня с ней возникла проблема, но самому разобраться не получается.
Описание проблемы в личке.

[Tvi.dubna]

По поводу возрождения проекта... Мне нравится концепция OnStep. Нравится тем, что я могу все сделать сам. Залить прошивку и вперед и с песней...
Там и схема простая и комплектующие доступные и дешевые. Возможность поставить на любую монтировку и использовать любые двигатели. Останавливает только неоднозначная прошивка.
Т.е. берем идею и творчески развиваем. На первом этапе можно прямо под готовую схему
сделать прошивку. Это очень удобно будет у кого уже есть OnStep.
На следующем этапе можно будет уже говорить о плате, если прошивка получится удачная.
А если есть исходники A&I, то совсем хорошо т.к. нужно просто адаптировать их.
Авторские права, я думаю, уже пропали за давностью лет.

З.Ы. Давайте создадим тему "Возрождение A&I"!

[Владимир Николаевич]

Давайте! А то когда она работает, на мой взляд система очень хорошая. Но проблема в том, что чаще она не работает!!!!

[mo]

Очень нужна альтернатива OnStep!

[Laplase]

Дак у онстепа код открытый, берете и добавляете чего вам не хватает. Нужно только желание разобраться что в коде надо исправить/дополнить.

[kryptonik]

З.Ы. Давайте создадим тему "Возрождение A&I"!

Пульт A&I это было нечто. При разработке системы авторы проделали большую работу и учли многие пожелания пользователей. У меня все чУдно работало. Но теперь поддержки нет.
В возрождение не верю.
Логика OnStep совсем другая, пульт сиротский, но жить можно, ко всему привыкает человек. А наличие поддержки делает ее безальтернативной.

Дак у онстепа код открытый, берете и добавляете чего вам не хватает. Нужно только желание разобраться что в коде надо исправить/дополнить.

Для кого-то это пустяк, но большинство хотело бы иметь готовое решение из коробки.

[Владимир Николаевич]

Для кого-то это пустяк, но большинство хотело бы иметь готовое решение из коробки.
[/quote] Вот именно- на хрена козе баян?

[mo]

Дак у онстепа код открытый, берете и добавляете чего вам не хватает. Нужно только желание разобраться что в коде надо исправить/дополнить.

Хочу удалить из него почти всё. Чтобы только вела, наводила, синхала и гидировала.
Особенно бесит введение редукции подключением через wifi.

[Laplase]

Чтобы только вела, наводила, синхала и гидировала.

Дак он по сути это и делает) Что не так то?

[mo]

Чтобы только вела, наводила, синхала и гидировала.

Дак он по сути это и делает) Что не так то?

Всё так. Топлю не за "какое зло OnStep", но в этой теме за "даёшь A&I, как альтернативу!"

[Владимир Николаевич]

+100

[kryptonik]

проект A&I не получился "коммерческим" в смысле приносящим реальную прибыль. И любая его реинкарнация без этого условия будет обречена.
Мне эта система представляется более удобной и адаптированной для широких масс.
Но если найдутся энтузиасты, им не надо будет начинать с нуля, а что взять за основу почти без разницы.