Посоветуйте фотоаппарат

[Andrej]

Рискну продолжить эту заезженную тему.  
Перелопатив кучу информации, совершенно не имею ясности по поводу выбора наиболее подходящей модели фотоаппарата стоимостью до 10000 руб. Пока остановился между Canon A70(A75) и HP 735. Еще понравился Panas 33-ий, но в нем, вроде нет ручных режимов вообще. Про HP дельных отзывов очень мало, а про Canon очень много весьма противоречивых (шумодав, хлипкая пластмасса, пыль в ЖК-экране и т.п.) Из Олимпусов что-то ничего не приглянулось.
Разумеется, камера будет использоваться и для бытовых/семейных нужд.


А может, плюнуть на фотокамеру и купить цифровую видео (типа Panas GS-11GS)?
Или фотиком удобнее снимать через телескоп? Видео же не прикрутишь к окулярному узлу - больно большая и тяжелая.

PS: телескоп на картинке слева.

[Dennis_Toronto]

Рискну продолжить эту заезженную тему.  
Перелопатив кучу информации, совершенно не имею ясности по поводу выбора наиболее подходящей модели фотоаппарата стоимостью до 10000 руб. Пока остановился между Canon A70(A75) и HP 735. Еще понравился Panas 33-ий, но в нем, вроде нет ручных режимов вообще. Про HP дельных отзывов очень мало, а про Canon очень много весьма противоречивых (шумодав, хлипкая пластмасса, пыль в ЖК-экране и т.п.) Из Олимпусов что-то ничего не приглянулось.
Разумеется, камера будет использоваться и для бытовых/семейных нужд.


А может, плюнуть на фотокамеру и купить цифровую видео (типа Panas GS-11GS)?
Или фотиком удобнее снимать через телескоп? Видео же не прикрутишь к окулярному узлу - больно большая и тяжелая.

PS: телескоп на картинке слева.

  Ну во-первых - что вы  хотите снимать ! Во-вторых - Canon A70 машина хорошая по отзывам, но понятно конечно что она не создаваль для астрофото и первичная её функция - бытовая цифромыльница (отсюда и все плохие отклики - нужно осознавать что если можно что-то выжать из оптики не предназначенной для астрономических целей это уже хорошо ) , но для планет её хватает и Луна замечательная выходит.

У меня у самого - цифровая видеокамера NVGS-50 EN, но учти что там даже секундной выдержки нету   - фото там как бы приложением идёт . Так что видеокамеру можешь взять если уверен что на Дип Скай не потянет потом или если есть плёночный фотоаппарат с длит. выдержкой, тем более что она хороша для наблюдения затмений и пиков метеорных потоков   !

Лучше конечно же иметь весь набор   , т.к. астрономия - наблюдательная наука, а наблюдение с любой оптикой "слаще!"!!!

Чистого неба (и напишите что снимать хотите)!      

[Andrej]

Т.к. опыта астросъемки я практически не имею, то планирую начать с планет и, в первую очередь, с Луны и Солнца. Позднее, если разорюсь на посадочный узел и электроприводы, конечно попробую яркие туманности и скопления.
А что вообще можно снять с выдержкой до 15 секунд на маленькую матрицу Кэнона (может производитель погорячился насчет 15 сек)? Не забьют ли все шумы?

PS: Рефрактор у меня небольшой - SW707.

[Ivan Mhitarov]

Для Луны и планет тебе надо брать web камеру. В соседней ветке все обсуждается, какую брать. Дешево и сердито.
Это наши съемки (что под рукой валялось и не лучшее).



Луну из соседней ветки здесь я тоже web камерой снимал.

[Dennis_Toronto]

Т.к. опыта астросъемки я практически не имею, то планирую начать с планет и, в первую очередь, с Луны и Солнца. Позднее, если разорюсь на посадочный узел и электроприводы, конечно попробую яркие туманности и скопления.
А что вообще можно снять с выдержкой до 15 секунд на маленькую матрицу Кэнона (может производитель погорячился насчет 15 сек)? Не забьют ли все шумы?

PS: Рефрактор у меня небольшой - SW707.

  CCD матрицы очень чувствительны - 15 сек. это хорошо для ярких объектов (не планет, не Луны и не Солнца). А насчёт шумов - не обязательно держать 15 с. ДО 15с. значит максимум 15 - так что если боишься что шум достанет - сделай на пробу несколько с разной выдержкой, подави шумодавилкой и посмотри где она уже не помогает - это будет верхний предел выдержки.

  Да и потом, честно говоря - с digital photo  всё ж проще! Ты же видишь результат - не надо проявлять ничего и бояться! Так что - берите фотоаппарат и щёлкайте! Чем больше опыта будет - тем лучше! Для Луны, планет и тем более Солнца подойдёт и Canon Powershot A70! Чистого неба...  

[Andrej]

Для Луны и планет тебе надо брать web камеру. В соседней ветке все обсуждается, какую брать. Дешево и сердито.
Луну из соседней ветки здесь я тоже web камерой снимал.

Согласен, не спорю. Но к web-камере нужен компьютер поблизости (либо ноутбук). А с этим есть трудности.

[Andrej]

 CCD матрицы очень чувствительны - 15 сек. это хорошо для ярких объектов (не планет, не Луны и не Солнца)

Имеешь ввиду яркие дипскаи или еще чего?

 Да и потом, честно говоря - с digital photo  всё ж проще! Ты же видишь результат - не надо проявлять ничего и бояться! Так что - берите фотоаппарат и щёлкайте! Чем больше опыта будет - тем лучше! Для Луны, планет и тем более Солнца подойдёт и Canon Powershot A70! Чистого неба...  

Спасибо! Пока склоняюсь к А75
 

[Dennis_Toronto]

1) Да,  яимел ввиду яркие дипскаи - заметьте: НЕ большие , а яркие (ну а если всё вместе это вообще здорово!
2) Ну так Canon 75 ещё лучше, я не помню точные характеристики каждого фотоаппарат, но мой вам совет - берите тот, где выдержка дольше и желательно чтобы ISO 800 было   !!!

Чистого неба!!!