ИМХО, оба варианта будут "выброшенными деньгами".
По поводу астромастера, тут многие пишут, что его качество не выдерживает никакой критики.
1309EQ2 имел "удовольствие" иместь я сам - для планет ацтой полный. Хлипкая монтировка, дрожащая от малейшего прикосновения - это еще небольшая проблема. А вот сферическое главное зеркало (хотя мне в магазине доказывали что парабола) - дает такую сферическую аберрацию, что наблюдать планеты с большими увеличениями очень проблематично. Фокус "невнятный", ловится очень трудно, т.к. при малейшем прикосновении к фокусеру картинка сильно пляшет в поле зрения. Ну, "на десерт", добавлю еще толстого "паука" с растяжками толщиной 5мм и центральным стаканом, раза в полтора большем чем вторичка. Огромное центральное экранирование убивает итак "никакой" контраст по планетам.
По дипам, для своего диаметра и светосилы - ничего, но лучше натужиться на 150ку с параболическим зеркалом и монтировкой EQ3 или больше.