помогите советом, пожалуйста!!!

[Omeg@]

2 hron

Поменьше слушайте продавцов и тем более не ретранслируйте тот бред, который они несут.
По полевой коме коммерческий ШК 1:10 (максимально упрощённая оптическая схема со сферическими главным и вторичным зеркалами) соответствует Ньютону 1:6. При этом имеет центральное экранирование раза в 1,5 больше (в линейном исчислении), чем у Ньютона.
Что касается "На поле диаметром 2,5 градуса дает изображение дифракционного качества", то такой Ш-К будет выглядеть как http://hp.pccenter.ru/makolkin/sch-cass.htm Даже затрудняюсь сказать, сколько такая "одна из самых совершенных систем, когда-либо придуманых" будет стОить. Лет 10 назад в Москве можно было купить мидовскую 8" камеру Шмидта (попроще, чем вышеупомянутый ШК) за 20 штук баксов. И понятное дело, что такой "совершенный" ШК является не визуалом, а астрографом, для чего собственно все разновидности оптических схем с коррекционной пластиной Шмидта и создавались изначально (камера Шмидта, камера Райта, Бейкер-Шмидт, ШК и пр. модификации).

Вот тут не понял - это значит что Нъютон лучше или ШК?

Блин, мне эта тема тоже очень интересна. Собрался было уже заказывать 150 мм ШК Целестрон 6SE он как раз 1/10, а теперь не знаю. Про это центральное экранирование читал, но чёт так и не понял. Может кто объяснит популярно тупому?

И кстати а если сравнить 125 мм Нъютон с Максутовым Альтер М500 125 мм.   

[mcfmun]

Если средства позволяют, то лучше брать сразу с ГО-ТО приводом.

Ключевая фраза "если средства позволяют"  Лучше конечно не экономить на диаметре ради Го-То, но и про вредность Го-То для новичков это "идейное"  Кому-то из новичков понравится искать объекты вручную, а кому-то это надоест после 2-х наблюдений и он с удовольствием будет пользоваться автонаведением

[Opossum]

Если средства позволяют, то лучше брать сразу с ГО-ТО приводом.

Ключевая фраза "если средства позволяют"  Лучше конечно не экономить на диаметре ради Го-То, но и про вредность Го-То для новичков это "идейное"  Кому-то из новичков понравится искать объекты вручную, а кому-то это надоест после 2-х наблюдений и он с удовольствием будет пользоваться автонаведением

"идейное" или не "идейное" - вопрос спорный. Бесспорно то, что покупать го-то нельзя, если это потребует экономии на апертуре.
Для визуальных наблюдений самое главное - апертура. Остальное - потом.
Для фотографии самое главное монтировка. Остальное - потом.

[mcfmun]

Если средства позволяют, то лучше брать сразу с ГО-ТО приводом.

Ключевая фраза "если средства позволяют"  Лучше конечно не экономить на диаметре ради Го-То, но и про вредность Го-То для новичков это "идейное"  Кому-то из новичков понравится искать объекты вручную, а кому-то это надоест после 2-х наблюдений и он с удовольствием будет пользоваться автонаведением

"идейное" или не "идейное" - вопрос спорный. Бесспорно то, что покупать го-то нельзя, если это потребует экономии на апертуре.
Для визуальных наблюдений самое главное - апертура. Остальное - потом.
Для фотографии самое главное монтировка. Остальное - потом.

Я имел ввиду, что многим оно и не надо что-то изучать. Проще нажать на кнопку, а что там за серое пятнышко - какая разница. Я тоже считаю, что Го-То принесет больше пользы тем, у кого уже есть опыт наблюдений

[magnetostatic]

say, значит ваш совет 150ньютон (а не 150ШК)? (надо сказать, что f/10 меня все же прельщает + размер... но посмотрим...)

Может что скажете про монтировки? есть выбор Omni150XLT на CG-4 или C6-NGT на CG-5GT (с гоуту...). Интересно, можно ли CG-5gt вращать руками (без батареек)?

[SAY]

say, значит ваш совет 150ньютон (а не 150ШК)? (надо сказать, что f/10 меня все же прельщает + размер... но посмотрим...)

Может что скажете про монтировки? есть выбор Omni150XLT на CG-4 или C6-NGT на CG-5GT (с гоуту...). Интересно, можно ли CG-5gt вращать руками (без батареек)?

Будучи на вашем месте, я бы 6" ШК не брал.
Любую экваториальную монтировку с ГО-ТО можно вращать руками как угодно (отпускаете тормоза на осях).
Для работы привода ГО-ТО я бы рекоменовал пользоваться не батарейками, а блоками питания. Либо от переменного тока (на даче с длинным проводом), либо аккумуляторами (автономно), например для компьютеров. У меня такой на 13 а.час, но лучше иметь на 17.

[magnetostatic]

а на сколько блужданий по небу хватает 14АЧ аккумулятора? (я как раз думаю между 7 и 14).
вот тут нашел тему про 6" ШК - хозяин вроде доволен... http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10576

Еще - какой короткофокусный окуляр посоветуете для планет - у жены очки, ей бы с выносом побольше...
Вообще какие "недорогие" окуляры имеют хорошую репутацию ?

[Sergey S]

вот тут нашел тему про 6" ШК - хозяин вроде доволен... http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10576

Интересная тема, спасибо что ссылочку дали. Я прочитал 5 страниц, там по моему больше вопросов о том 6" ШК чем ответов.

[SAY]

а на сколько блужданий по небу хватает 14АЧ аккумулятора?

На 2 полноценые ночи с гарантией хватит, если не будете гонять ГО-ТО беспорядочно за объектами с пересечением небесного меридиана. Другими словами - сначала находите объекты с одной стороны от меридиана, потом с другой. Сужу по своему аккумулятору на 12 а_часов (сейчас уточнил ёмкость на шильдике).

...у жены очки, ей бы с выносом побольше...

Очки снимаются, перефокусировка фокусёром.