Окуляры от МБС - хороши ли?

[Vitaly63]

Да и еще посадочный диаметр у них около 32мм а не 31.25 как надо

Я думал, надо 31,7 мм?

Да, все верно. Коллега выше ошибся. Я у знакомого токаря протачивал, но можно как пишут просто шкуркой вручную 0,25мм снять

[Kassy]

Да, все верно. Коллега выше ошибся.

Я хотел уточнить, потому что сейчас рисую адаптер для микроскопной бинки на посадку 1,25. Измеряю штангеном баррель окуляра, втулку диагоналки, но привести измерения к общему значению что-то не получается. Значит, 31,7 мм внешний размер барреля?

[Vitaly63]

  Значит, 31,7 мм внешний размер барреля?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5754.msg91384.html#msg91384

Пост №5 выше в теме.

[Руслан Мухутдинов]

25,4*1,25 = 31, 75 мм

[Kassy]

25,4*1,25 = 31, 75 мм

Умножить я и сам могу. Мне интересно, какой размер на чертеже писать, чтобы вошло в диагоналку.
А когда измеряю юбку окуляра нониусом, расхождение достигает 0,2 мм по разным диаметрам. Поэтому и задумался, что у меня кривое.

[Lex1]

какой размер

31.8 мм встречается:

[Agena]

Вопрос не по теме.
Где вы такой точный штангенциркуль приобрели? Максимальная точность 0,01 мм. имеющихся или на вашем показания микрон чисто информативное?

[Lex1]

показания микрон

Там только 0 или 5 Называется terma cda, на mysku есть обзоры (но его современная версия не так хороша).

[Ph_user]

какой размер на чертеже писать, чтобы вошло в диагоналку.

Правильный ответ из бывшей крутой цивилизации - надо знать по какому квалитету происходит посадка в стандарте того стыка. Тогда на чертеже надо писать размер и квалитет. Может какой исо стандарт на тот стык в наличии и там может быть указано.

Роботы от гугля мало радуют -
There is no single ISO standard for telescope eyepiece barrel size. Instead, there are common industry standards for barrel diameters, including 0.965-inch (24.5mm), 1.25-inch (31.75mm), and 2-inch (50.8mm), with 1.25" and 2" being the most popular for modern telescopes. The International Organization for Standardization (ISO) has standards for things like optical system testing, terminology, and requirements for telescopic systems, but these do not define eyepiece barrel sizes.
Common eyepiece barrel sizes
1.25-inch (31.75mm): The most common size today, used in most beginner and advanced telescopes.
ISO and telescope standards
ISO/TC 172/SC 4 is the committee responsible for telescopic systems, which includes components and accessories like eyepieces.

По общим останкам цивилизации - Стандартные международные квалитеты отверстий регламентируются стандартом ISO 286 и включают 20 квалитетов, от IT01 до IT18, где чем меньше номер, тем выше точность. Квалитеты IT7 и IT8 являются наиболее распространенными в машиностроении для точных и стандартных посадок.

По ит7 допуск для калибра 1.25дюйма - 25микрометров.

[Vitaly63]

Недавно отправил уважаемому Эрнесту Маратовичу еще пару окуляров МБС-8/10 12,5х и 6х в хорошем состоянии из последних партий с просветлением для оценки профессиональным взглядом.
Цитирую: "Окуляры МБС 12.5х и 6х - без особых неожиданностей. Первый с полем около 52 градусов, параметром парфокальности +13 мм, выносом зрачка 8 мм и довольно сильными проявлениями астигматизма (на краю 65', на зоне 18'). Второй (Гюгенс) с полем 31 градус, парфокальностью +12мм, отрицательным выносом выходного зрачка и на удивление хорошей коррекцией полевых аберраций."

[СашаЛ]

Недавно отправил уважаемому Эрнесту Маратовичу еще пару окуляров МБС-8/10 12,5х и 6х

Спасибо за инфу. ,а вот по 8х самому популярному у МБСников  нет данных? Тем более есть 8х\23 с увеличенным полем

[Vitaly63]

8х у меня в коллекции не оказалось, чтобы отправить не обзор.

[СашаЛ]

8х у меня в коллекции не оказалось, чтобы отправить не обзор.

Жаль. Для микроскопа они самые наилучшие ,для телескопа не знаю

[Vitaly63]

Еще один небольшой обзор Эрнеста на окуляр МБС-10, 12х: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=116041#p116041

[Vitaly63]

Обзор на МБС-10, 6х: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=116045#p116045